アカウント名:
パスワード:
最低需要の時間帯を全量賄うことができれば、ピーク電力を火力でカバーする方法でなんとかなるベース電源を火力で賄ってるようなものだから少し勿体無いが理想は最低需要から最高需要まで全量再生可能エネルギーでカバーできること。そこまで行けば、出力変えられない原発は邪魔になる
ベースを地熱にすべきと思います。アイルランドでは地熱で30%カバーしており発電機は日本製だそうです。地震や火山の多い地理を有効利用すべきと思います。
確かに、国内の資源量が2,347万kw相当ありますけどナトリウム泉とか硫黄泉だと配管の腐食が激しいので全部が全部発電用に使える訳では無いと思いますよ。
採算性の高い所には既に温泉街が出来上がってますし、彼らに影響を与えないように開発するとなれば更に利用可能な資源量は減るでしょうし。現状がその目一杯なのではないかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
原発が余るためには (スコア:0)
最低需要の時間帯を全量賄うことができれば、ピーク電力を火力でカバーする方法でなんとかなる
ベース電源を火力で賄ってるようなものだから少し勿体無いが
理想は最低需要から最高需要まで全量再生可能エネルギーでカバーできること。そこまで行けば、出力変えられない原発は邪魔になる
Re: (スコア:0)
ベースを地熱にすべきと思います。
アイルランドでは地熱で30%カバーしており発電機は日本製だそうです。
地震や火山の多い地理を有効利用すべきと思います。
Re:原発が余るためには (スコア:0)
確かに、国内の資源量が2,347万kw相当ありますけど
ナトリウム泉とか硫黄泉だと配管の腐食が激しいので全部が全部発電用に使える訳では無いと思いますよ。
採算性の高い所には既に温泉街が出来上がってますし、
彼らに影響を与えないように開発するとなれば
更に利用可能な資源量は減るでしょうし。
現状がその目一杯なのではないかと。