アカウント名:
パスワード:
どうも高価なもののような気がして補助金無しで本当に割に合うのか疑ってる地熱、潮流、太陽熱(集光式なりタワー式)の方が安い気がするというか
つーかソーラーパネルの業者だけが儲かってるんじゃないのか?
パネルなんざコモディティ化してて全然儲からないようになってもう10年近く経ってますがなにか。
地熱と潮流はそもそも設置可能な場所が少ないし、太陽熱発電も蒸気熱タービンに投資して割に合うところでないといけないから太陽光よりずっと立地条件が厳しい。(太陽熱温水とかは別ね。電気を暖房にしか使わないなら発電してヒーター動かすより太陽熱の方が安上がりだろう。)
全然儲かっていない [excite.co.jp]
日本のパネルメーカーが儲かってないだけで、パネルメーカー自体は儲かってるでしょ。基本的に技術力が低いのが原因なんだから、どうにもならん。
なんで、国内メーカーの話しかしないの?日本製だけで、世界を語れるだけのシェアを持ってるの?
つ http://techon.nikkeibp.co.jp/atcl/news/16/031401074/ [nikkeibp.co.jp]
世界規模での需要が減っている話と、今後の見積もりはわかった。で、なんで国内メーカーの話しかしないの?
#3343262の記事のことなら電子デバイス産業新聞に聞いたら?なんで国内メーカーの話ばかりなんですか?と。
あと、数年前から供給過剰でパネルメーカーが倒産しているのは良く知られた話だと思っている。
アメリカのSolyndra(12年) [blog.knak.jp] ドイツのQセルズ(12年) [fepc.or.jp] 中国のサンテック [way-nifty.com]
儲からないのは勝手だが、山地の森林を録に環境アセスメントもしないまま伐採して、メガソーラー施設を乱立させるのはどうなんだ、と。脱原発ばかりが先行してるが、CO2削減という観点では下手するとマイナスじゃねーのかと。あと保水(水害対策)とか、山崩れ対策も無視されてるし。このまま放っておくとメガソーラー施設そのものが公害になりかねんぞ。
同感。メガソーラーより住宅や建物の屋根の活用だよね。それが済んでからメガソーラーでいいと思う。
新築住宅の屋根上ソーラーは今非常に安くできるので、住宅に適さないくらい日当たりが悪い場所以外ではほぼ5年ぐらいでペイできる。また今後EVなどの発達が予想される中で、住宅近くに広く薄く発電ができるように種を蒔いておくことは将来社会的にメリットがある
なのに新築の場合必ず設置されるという状況になっていないのは、まず核家族化における住宅の小規模化によって、初期に用意できる資金、銀行から借りられる枠が限られてしまうからと言う所がある。
であれば、まずは住宅金融公庫などが通常の資金供給以外に、ソーラー発電向けの与信枠を作って貸し出すような制度にすれば良いと思う。同じように住宅のリフォーム資金についても行えば、メリットは出てくる。
固定価格買取制度を変に弄るよりこっちのほうがよどほ上手く行くと思うんだよなあ。
ソーラーパネルが一番元気な正午前後は需要の谷だし売電に参加するなら設置方位の統制を義務化するべきだと思ってるよ
仰角の都合で、東向き+西向きでも正午ごろに発電のピークがくるんじゃないかな。
むしろ、面積当たりの発電量を増やす効果があるみたい。太陽光パネルを東と西に向けて、メガソーラーの発電量を15%増やすhttp://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1610/31/news028.html [itmedia.co.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
ソーラーパネルなぁ (スコア:0)
どうも高価なもののような気がして補助金無しで本当に割に合うのか疑ってる
地熱、潮流、太陽熱(集光式なりタワー式)の方が安い気がするというか
つーかソーラーパネルの業者だけが儲かってるんじゃないのか?
Re: (スコア:0)
パネルなんざコモディティ化してて全然儲からないようになってもう10年近く経ってますがなにか。
地熱と潮流はそもそも設置可能な場所が少ないし、太陽熱発電も蒸気熱タービンに投資して割に合うところでないといけないから太陽光よりずっと立地条件が厳しい。(太陽熱温水とかは別ね。電気を暖房にしか使わないなら発電してヒーター動かすより太陽熱の方が安上がりだろう。)
Re: (スコア:0)
全然儲かっていない [excite.co.jp]
Re: (スコア:0)
日本のパネルメーカーが儲かってないだけで、パネルメーカー自体は儲かってるでしょ。基本的に技術力が低いのが原因なんだから、どうにもならん。
Re: (スコア:0)
なんで、国内メーカーの話しかしないの?
日本製だけで、世界を語れるだけのシェアを持ってるの?
Re: (スコア:0)
つ http://techon.nikkeibp.co.jp/atcl/news/16/031401074/ [nikkeibp.co.jp]
Re: (スコア:0)
世界規模での需要が減っている話と、今後の見積もりはわかった。
で、なんで国内メーカーの話しかしないの?
Re: (スコア:0)
#3343262の記事のことなら電子デバイス産業新聞に聞いたら?
なんで国内メーカーの話ばかりなんですか?と。
あと、数年前から供給過剰でパネルメーカーが倒産しているのは良く知られた話だと思っている。
アメリカのSolyndra(12年) [blog.knak.jp]
ドイツのQセルズ(12年) [fepc.or.jp]
中国のサンテック [way-nifty.com]
Re: (スコア:0)
儲からないのは勝手だが、山地の森林を録に環境アセスメントもしないまま伐採して、メガソーラー施設を乱立させるのはどうなんだ、と。
脱原発ばかりが先行してるが、CO2削減という観点では下手するとマイナスじゃねーのかと。
あと保水(水害対策)とか、山崩れ対策も無視されてるし。このまま放っておくとメガソーラー施設そのものが公害になりかねんぞ。
Re: (スコア:0)
同感。メガソーラーより住宅や建物の屋根の活用だよね。それが済んでからメガソーラーでいいと思う。
新築住宅の屋根上ソーラーは今非常に安くできるので、住宅に適さないくらい日当たりが悪い場所以外ではほぼ5年ぐらいでペイできる。また今後EVなどの発達が予想される中で、住宅近くに広く薄く発電ができるように種を蒔いておくことは将来社会的にメリットがある
なのに新築の場合必ず設置されるという状況になっていないのは、まず核家族化における住宅の小規模化によって、初期に用意できる資金、銀行から借りられる枠が限られてしまうからと言う所がある。
であれば、まずは住宅金融公庫などが通常の資金供給以外に、ソーラー発電向けの与信枠を作って貸し出すような制度にすれば良いと思う。同じように住宅のリフォーム資金についても行えば、メリットは出てくる。
固定価格買取制度を変に弄るよりこっちのほうがよどほ上手く行くと思うんだよなあ。
Re: (スコア:0)
ソーラーパネルが一番元気な正午前後は需要の谷だし
売電に参加するなら設置方位の統制を義務化するべきだと思ってるよ
Re: (スコア:0)
ソーラーパネルが一番元気な正午前後は需要の谷だし
売電に参加するなら設置方位の統制を義務化するべきだと思ってるよ
仰角の都合で、東向き+西向きでも正午ごろに発電のピークがくるんじゃないかな。
むしろ、面積当たりの発電量を増やす効果があるみたい。
太陽光パネルを東と西に向けて、メガソーラーの発電量を15%増やす
http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1610/31/news028.html [itmedia.co.jp]