アカウント名:
パスワード:
> フランスでは2015年に製品の「計画的老朽化」を取り締まる法律が成立しており、違反者に対しては年間売上高の最大5％の罰金が科せられる可能性があるという。あぽーもおフランスでは罰金ですかね。
iPhoneの性能劣化は延命措置の類いじゃないかね
昔、電池切れでロジックボード交換なんてことがあった気はするが
「あなたのお使いのiPhone ほにゃららのバッテリは寿命が近づいています」と明示したうえで「パフォーマンスを落として消費電力を削減し、バッテリを保護する」か「パフォーマンスを維持する」のどちらかを選択可能ならそういう言い訳もできますが、黙ってやっちゃダメですね。
なんで黙ってやっちゃダメなんですかね。それはそんなに自明なことではないと思うが。
Apple（iPhone）の場合、
・iOS以外のOSが提供されていない、iOSのroot化方法なども提供されていない・そのためApp Storeからしか実質的にアプリを入手できない・iOSを更新しないとApp Storeが使えなくなる（サポートが外れる）・iOSを更新したら旧端末では無言で性能を落とす処理が行われた・それによって「iOSのバージョンアップに伴い、ハードが相対的にOSの要求するスペックに追いつかなくなった」と誤認しうる状況を作った
という状況が全部揃ってるからじゃないでしょうか。
事実上必須のOS更新で、ハードの性能がOSを動かすのに足りなくなった【ように見せかける】のは、意図的に寿命を縮めていると言われても仕方が無いし、駄目なのが自明と言われるのも然るべきと思います。
更新しないとApp Storeが使えなくなるとは？一方Apple Store AppはiOS 10が必要ですが、アプリの入手にはほぼ関係ありません。
#現在うちにiOS 4の端末はないのでそれ以前のことだったらわかりません
ムスリムにせよ、リンゴ教にせよ、狂信的教徒は最低のクズだな。
狂信者のフリして対立煽ってるだけの奴も居るから始末が悪い
黙ってやったら「遅くなるのは旧機種に固有の問題で、最新機種ではそういうことは起きませんから買い替えましょう」と誤誘導できるからですよ。
本来なら交換バッテリ代＋作業工賃しかいただけないところを新しいiPhone8なりXなりのお買い上げにミスリードできれば笑いが止まりませんよね？
黙ってたってことは本当は買い替え促進のための隠し機能だったってこと。もちろんバレる可能性があるから言い訳は予め用意していた。でもそんなものに騙される馬鹿は少なかった。
> 黙ってたってことは本当は買い替え促進のための隠し機能だったってこと。
これって、そう感じた人が何人かいただけでの所謂「感想」でしょ
本当に何人かいるだけなら、Apple社は折れないでしょうね。
あの対応を「折れた」と表現できるとかやっぱり信者は違うな
#3338835です。フランスではわざわざ規制する法律を作った。ということは既存の法律では禁止できなかったわけ。つまり、「やっちゃいけない」というのが自然に成立する話ではないってことを言いたかった。
フランスと米国（及びその他の国）は法律・規制・市場といったものについての基礎的な考え方がしばしば異なるのでフランスでこうだという話が他国で通用するとは限りません（いわゆる大陸法系の国なら通じるかもね）また、フランスの事案は国家による罰則付き規制、米国の事案は民事による賠償請求であり性質が異なる話です一般論で、罰則付き規制は当然に罪刑法定主義が適用されるので要件について法文上の明示が必要ですが、民事における賠償請求は、もちろん罪刑法定主義とは無関係で、要件はあっても解釈上の話（つまり我々の常識良識知識）のほうが圧倒的に大きいですね
# 子供がよく使う「そんな法律どこにある」理論を久しぶりに見た
> フランスではわざわざ規制する法律を作った。ということは既存の法律では禁止できなかったわけ。> つまり、「やっちゃいけない」というのが自然に成立する話ではないってことを言いたかった。
全然違うよ
法律で禁止はできていても、一つ一つに犯罪者がグダグダと反論する要素があると面倒くさいので多く発生する犯罪は文面で明確に名指しでダメと書くってだけ
他者に対する傷害罪において、「殺人」は名指しでより重度の刑罰と明記している国（とその法律）が多いが、別に「殺人」だけ特別扱いする必要は本来ない「他人を傷つけてはならない」しか決めていない国（とその法律）もあるし、その中で毎回罪状を勘案したっていいただ、それだと殺人という重大行為に対しての罪状の勘案が必要で数が多いと面倒なので「殺人ならこういう刑罰にする」と明文化している国（とその法律）が多いというだけの話
Appleがやったことは今まででも許されないし、これからも許されない
殺人とか窃盗とかプリミティブな犯罪は兎も角、技術の発展や社会の変化として「やっちゃいけない」という社会的コンセンサスが成立しても、そのコンセンサスをもって処罰することはできないから。きちんと法制化して、その上で遡及適用は原則せずに、取り締まるのが法治国家の在り方だ。現代のフランスでは「やっちゃいけない」という認識が自然に一般化しているであろうことと、それがわざわざ法制化されたことには、何の矛盾もないよ。（むしろ一般化してない、つまり「やっちゃいけない」が自然な認識とされていないなら、法制化するのに揉めるだろうし、その是非を問う動きは起きるだろう）
変な言い方になるが、日本の江戸時代に、自動車の速度制限規制はなかった。なぜなら自動車がなかったから。でも、もし江戸時代に自動車があれば、自然と市街地等では速度を規制するようになっただろうし（何せ危ないもん）、その発想を「それまで規制がなかったから、そんな規制が自然に成立するのはおかしい」とは言えないよね。
ハイブリッドカーとか電気自動車とかだと、わりとそういう仕様のも多いみたいだが。＃まあ用途とか、いろいろ事情は違うんでだけど。
＃こんな話も http://jp.techcrunch.com/2017/09/10/20170909tesla-flips-a-switch-to-in... [techcrunch.com]
要はスペックとか性能とか、どのよう
> 常にフルパワーを出してますって説明していたのに勝手にリミッターかけたら> まずいと思うが、何も言ってないならグレーゾーンだろ。
つまりAppleはいつでもiphoneのクロックを100MHz固定にすることができ、さらにその状態のiPhoneを「正常だ」と言い張りサポートを拒否してもいいということですね
さすがApple信者の発言は異常性が違いますね
こんな一般人の普通の感覚を書くと、すぐさまApple信者にマイナスモデされる。それがスラド
ちょっとそれは話が違う。電気自動車のは最初から出力を制限しているという意味で、iPhoneは劣化したら制限するので違う。
電気自動車のそれは、電池の実力に対して80%程度の出力で充電が止まるようになっていて、それによって電池の劣化を防止し、劣化してきても充電量を一定にしていく事で性能を維持するという思想。ただし電池の性能把握は完全には出来ないので、実効値としては、前に比べて最後のメモリが早く消費されるような気がする、と言う様な事は起きる。
その上で、その制限を一時的に撤廃することが出来る。
たしか、スマフォやPCでも似たような思想で性能を維持する仕組みを持っている機種あるはずよ。
> iPhoneの性能劣化は延命措置の類いじゃないかね
延命措置だとしたらその理由が「Appleの問題である粗悪バッテリーの延命処置を、利用者に対して性能低下という損失で一方的に押し付けた」ので完全に詐欺ですね
実際には延命措置ですらなく、単に利用者に嫌がらせして買い替えを強制してただけというのが訴訟された大きな理由だけど
そしてこのコメはすぐさまApple信者にマイナスモデされると予言しておきます
Appleの問題である粗悪バッテリーの延命処置を、(略)
他社端末が同じバッテリーを積んでいたり、延命処置をしてなかったりしてもスルーして、Appleだけを非難する。そんなことをするから、アンチはどちらの立場からも嫌われる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
特定スマホ業者も黒かったわけだが＞部門名 (スコア:3, すばらしい洞察)
> フランスでは2015年に製品の「計画的老朽化」を取り締まる法律が成立しており、違反者に対しては年間売上高の最大5％の罰金が科せられる可能性があるという。
あぽーもおフランスでは罰金ですかね。
Re: (スコア:0)
iPhoneの性能劣化は延命措置の類いじゃないかね
昔、電池切れでロジックボード交換なんてことがあった気はするが
Re:特定スマホ業者も黒かったわけだが＞部門名 (スコア:1)
「あなたのお使いのiPhone ほにゃららのバッテリは寿命が近づいています」と明示したうえで「パフォーマンスを落として消費電力を削減し、バッテリを保護する」か「パフォーマンスを維持する」のどちらかを選択可能ならそういう言い訳もできますが、黙ってやっちゃダメですね。
Re: (スコア:0)
なんで黙ってやっちゃダメなんですかね。
それはそんなに自明なことではないと思うが。
Re:特定スマホ業者も黒かったわけだが＞部門名 (スコア:3, 興味深い)
Apple（iPhone）の場合、
・iOS以外のOSが提供されていない、iOSのroot化方法なども提供されていない
・そのためApp Storeからしか実質的にアプリを入手できない
・iOSを更新しないとApp Storeが使えなくなる（サポートが外れる）
・iOSを更新したら旧端末では無言で性能を落とす処理が行われた
・それによって「iOSのバージョンアップに伴い、ハードが相対的にOSの要求するスペックに追いつかなくなった」と誤認しうる状況を作った
という状況が全部揃ってるからじゃないでしょうか。
事実上必須のOS更新で、ハードの性能がOSを動かすのに足りなくなった【ように見せかける】のは、意図的に寿命を縮めていると言われても仕方が無いし、駄目なのが自明と言われるのも然るべきと思います。
Re:特定スマホ業者も黒かったわけだが＞部門名 (スコア:1)
更新しないとApp Storeが使えなくなるとは？
一方Apple Store AppはiOS 10が必要ですが、アプリの入手にはほぼ関係ありません。
#現在うちにiOS 4の端末はないのでそれ以前のことだったらわかりません
Re: (スコア:0)
ムスリムにせよ、リンゴ教にせよ、狂信的教徒は最低のクズだな。
Re: (スコア:0)
狂信者のフリして対立煽ってるだけの奴も居るから始末が悪い
Re:特定スマホ業者も黒かったわけだが＞部門名 (スコア:1)
黙ってやったら「遅くなるのは旧機種に固有の問題で、最新機種ではそういうことは起きませんから買い替えましょう」と誤誘導できるからですよ。
本来なら交換バッテリ代＋作業工賃しかいただけないところを新しいiPhone8なりXなりのお買い上げにミスリードできれば笑いが止まりませんよね？
Re: (スコア:0)
黙ってたってことは本当は買い替え促進のための隠し機能だったってこと。
もちろんバレる可能性があるから言い訳は予め用意していた。でもそんなものに騙される馬鹿は少なかった。
Re:特定スマホ業者も黒かったわけだが＞部門名 (スコア:1)
> 黙ってたってことは本当は買い替え促進のための隠し機能だったってこと。
これって、そう感じた人が何人かいただけでの所謂「感想」でしょ
Re:特定スマホ業者も黒かったわけだが＞部門名 (スコア:3)
本当に何人かいるだけなら、Apple社は折れないでしょうね。
Re: (スコア:0)
あの対応を「折れた」と表現できるとかやっぱり信者は違うな
Re: (スコア:0)
#3338835です。
フランスではわざわざ規制する法律を作った。ということは既存の法律では禁止できなかったわけ。
つまり、「やっちゃいけない」というのが自然に成立する話ではないってことを言いたかった。
Re:特定スマホ業者も黒かったわけだが＞部門名 (スコア:1)
フランスと米国（及びその他の国）は法律・規制・市場といったものについての基礎的な考え方がしばしば異なるので
フランスでこうだという話が他国で通用するとは限りません（いわゆる大陸法系の国なら通じるかもね）
また、フランスの事案は国家による罰則付き規制、米国の事案は民事による賠償請求であり性質が異なる話です
一般論で、罰則付き規制は当然に罪刑法定主義が適用されるので要件について法文上の明示が必要ですが、
民事における賠償請求は、もちろん罪刑法定主義とは無関係で、要件はあっても解釈上の話（つまり我々の常識良識知識）のほうが圧倒的に大きいですね
# 子供がよく使う「そんな法律どこにある」理論を久しぶりに見た
Re:特定スマホ業者も黒かったわけだが＞部門名 (スコア:1)
> フランスではわざわざ規制する法律を作った。ということは既存の法律では禁止できなかったわけ。
> つまり、「やっちゃいけない」というのが自然に成立する話ではないってことを言いたかった。
全然違うよ
法律で禁止はできていても、一つ一つに犯罪者がグダグダと反論する要素があると面倒くさいので
多く発生する犯罪は文面で明確に名指しでダメと書くってだけ
他者に対する傷害罪において、
「殺人」は名指しでより重度の刑罰と明記している国（とその法律）が多いが、
別に「殺人」だけ特別扱いする必要は本来ない
「他人を傷つけてはならない」しか決めていない国（とその法律）もあるし、その中で毎回罪状を勘案したっていい
ただ、それだと
殺人という重大行為に対しての罪状の勘案が必要で数が多いと面倒なので「殺人ならこういう刑罰にする」と明文化している国（とその法律）が多いというだけの話
Appleがやったことは今まででも許されないし、これからも許されない
Re: (スコア:0)
殺人とか窃盗とかプリミティブな犯罪は兎も角、技術の発展や社会の変化として「やっちゃいけない」という社会的コンセンサスが成立しても、そのコンセンサスをもって処罰することはできないから。
きちんと法制化して、その上で遡及適用は原則せずに、取り締まるのが法治国家の在り方だ。
現代のフランスでは「やっちゃいけない」という認識が自然に一般化しているであろうことと、それがわざわざ法制化されたことには、何の矛盾もないよ。
（むしろ一般化してない、つまり「やっちゃいけない」が自然な認識とされていないなら、法制化するのに揉めるだろうし、その是非を問う動きは起きるだろう）
変な言い方になるが、日本の江戸時代に、自動車の速度制限規制はなかった。なぜなら自動車がなかったから。
でも、もし江戸時代に自動車があれば、自然と市街地等では速度を規制するようになっただろうし（何せ危ないもん）、その発想を「それまで規制がなかったから、そんな規制が自然に成立するのはおかしい」とは言えないよね。
Re: (スコア:0)
ハイブリッドカーとか電気自動車とかだと、わりとそういう仕様のも多いみたいだが。
＃まあ用途とか、いろいろ事情は違うんでだけど。
＃こんな話も http://jp.techcrunch.com/2017/09/10/20170909tesla-flips-a-switch-to-in... [techcrunch.com]
要はスペックとか性能とか、どのよう
Re: (スコア:0)
> 常にフルパワーを出してますって説明していたのに勝手にリミッターかけたら
> まずいと思うが、何も言ってないならグレーゾーンだろ。
つまりAppleはいつでもiphoneのクロックを100MHz固定にすることができ、さらにその状態のiPhoneを「正常だ」と言い張りサポートを拒否してもいいということですね
さすがApple信者の発言は異常性が違いますね
こんな一般人の普通の感覚を書くと、すぐさまApple信者にマイナスモデされる。それがスラド
Re: (スコア:0)
ちょっとそれは話が違う。
電気自動車のは最初から出力を制限しているという意味で、iPhoneは劣化したら制限するので違う。
電気自動車のそれは、電池の実力に対して80%程度の出力で充電が止まるようになっていて、それによって電池の劣化を防止し、劣化してきても充電量を一定にしていく事で性能を維持するという思想。ただし電池の性能把握は完全には出来ないので、実効値としては、前に比べて最後のメモリが早く消費されるような気がする、と言う様な事は起きる。
その上で、その制限を一時的に撤廃することが出来る。
たしか、スマフォやPCでも似たような思想で性能を維持する仕組みを持っている機種あるはずよ。
Re: (スコア:0)
> iPhoneの性能劣化は延命措置の類いじゃないかね
延命措置だとしたら
その理由が「Appleの問題である粗悪バッテリーの延命処置を、利用者に対して性能低下という損失で一方的に押し付けた」ので完全に詐欺ですね
実際には延命措置ですらなく、単に利用者に嫌がらせして買い替えを強制してただけというのが訴訟された大きな理由だけど
そしてこのコメはすぐさまApple信者にマイナスモデされると予言しておきます
Re: (スコア:0)
他社端末が同じバッテリーを積んでいたり、延命処置をしてなかったりしてもスルーして、Appleだけを非難する。
そんなことをするから、アンチはどちらの立場からも嫌われる。