アカウント名:
パスワード:
どのくらいの電圧なのか確認してないけど、90cm範囲内に入ると電力供給しちゃうんでしょ?私が普段使っているスマートウォッチに勝手に電圧かけられて知らない内に破損したら弁償してくれるんだろうか。
そもそも、電圧を掛ける代物かどうかっていうのと、嫌なら電力を取らなければいいだけなんじゃないっすかねえほじほじ。
あなたのスマートウォッチがその充電システムとペアリングしてなければ大丈夫っぽい
>単に電力を送るだけでなく、対応機器を認識したり、状況に応じた電力制御などが行えるという。
ありがとう。なるほどペアリングなど前ステップが必要なのか…。まぁ確かにそうでないと色々な面で不都合だらけになりそうだものね。納得。
ペアリング不要だとしても、受電可能なデバイスを認識してから送信する仕組みでないと無駄に電力を捨てることになって効率悪すぎると思う
ペアリングといっても単なるビームフォーミングなので、点で供給しているのではなく、あくまで制御できるのは方向だけ。同じ向きに別の機器が割り込んだらどうなるかわからないよ。
>同じ向きに別の機器が割り込んだらどうなるかわからないよ。そういうのは、無線給電全般の課題なので既に解決方法が特許として多数でてるよ。
何このコメント？そんな特許出てないよ。これは電波方式に共通の問題で、EMCの問題と合わせて電波方式で出力を大きくできない理由になってる。だからこそ、磁界or電界の共振を使う方式は共振点のみに給電できるから、数十～数百Wを供給できる手段として注目されてる。車の充電に使うkWオーダーになると、共振方式でも漏れ電界が大きすぎるから、ごく近距離の磁界・電解直接結合が主力です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
安全性が気になる (スコア:0)
どのくらいの電圧なのか確認してないけど、90cm範囲内に入ると電力供給しちゃうんでしょ?
私が普段使っているスマートウォッチに勝手に電圧かけられて知らない内に破損したら弁償してくれるんだろうか。
Re:安全性が気になる (スコア:2)
そもそも、電圧を掛ける代物かどうかっていうのと、嫌なら電力を取らなければいいだけなんじゃないっすかねえほじほじ。
Re:安全性が気になる (スコア:1)
あなたのスマートウォッチがその充電システムとペアリングしてなければ大丈夫っぽい
>単に電力を送るだけでなく、対応機器を認識したり、状況に応じた電力制御などが行えるという。
Re: (スコア:0)
ありがとう。なるほどペアリングなど前ステップが必要なのか…。まぁ確かにそうでないと色々な面で不都合だらけになりそうだものね。納得。
Re:安全性が気になる (スコア:1)
ペアリング不要だとしても、受電可能なデバイスを認識してから送信する仕組みでないと無駄に電力を捨てることになって効率悪すぎると思う
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
ペアリングといっても単なるビームフォーミングなので、点で供給しているのではなく、あくまで制御できるのは方向だけ。
同じ向きに別の機器が割り込んだらどうなるかわからないよ。
Re: (スコア:0)
>同じ向きに別の機器が割り込んだらどうなるかわからないよ。
そういうのは、無線給電全般の課題なので既に解決方法が特許として多数でてるよ。
Re: (スコア:0)
何このコメント？そんな特許出てないよ。
これは電波方式に共通の問題で、EMCの問題と合わせて電波方式で出力を大きくできない理由になってる。
だからこそ、磁界or電界の共振を使う方式は共振点のみに給電できるから、数十～数百Wを供給できる手段として注目されてる。
車の充電に使うkWオーダーになると、共振方式でも漏れ電界が大きすぎるから、ごく近距離の磁界・電解直接結合が主力です。