アカウント名:
パスワード:
ってことか。Surfaceがそうなのかは確認してないのでややオフトピになるが、Windows10が中途半端にコケてBIOS画面さえ出せなくなると、ストレージを取り外せないPCでは手も足も出なかったりする
はいっ!まさに先々月Surface Pro 3でそういう目に遭いました。床に落としてディスプレイにヒビが入り、SSDも断線したらしく立ち上がらなくなったので、修理に出そうとしたら70,000円と新品で型落ち品を買い直すよりも高いことを言われてしまいました。幸い、やらかしたのが海外滞在中だったのでクレジットカードの旅行保険が利いて金だけはそれなりに回収出来ましたが、旅行前半のデータは全滅するわ持ち運び用のPCが当面なくなるわと踏んだり蹴ったり。
20年近くのノートパソコン使用歴の中、落としたりディスプレイを割ったりしたことはあるんですが、基板や起動ディスクが逝ってしまうなんて初めての体験でした。その後新調したパソコンは言うまでもなくマイクロソフト製品じゃありません。
修理70,000円は酷い話だけど、SSD周りが破損したらSurfaceに限らずデータ復旧は結構難しそうな気も…。そういった故障時でもデータ復旧力が高くて評判なノートPCブランドってどの辺りになるんだろう?
ご指摘どおりどんな機種でも実際に破損したら基本的にどうしようもない(HDDでもドライブ自体が破損したらほぼ詰み)ので、いざという時は画面やキーボードなどが犠牲になっても基板とストレージは壊れにくいよう設計されているものを選ぶ必要があります。今回の経験はあくまでいちエピソードでしかありませんが、Surface Proはその設計がちゃんと出来ていないのではないかと思わざるをえないわけです。ちなみに過去に落としたことがあるのはThinkPad、VAIO T、Let's Note、MacBook Airで、ThinkPadとVAIO Tは画面にヒビを入れてしまいましたが外付けモニタをつけると問題なく使えたためデータは無傷でした。
落とすって言ったって落下の高度、落とすときの向きや運動エネルギーのかかり方、床の材質等で全然結果は異なるんだが。それを無視しての特定機種を1回落としただけで、設計が悪いとかdisる体験談なんて誹謗でしかないよ。
つーか、そんなに多くの機種を落としてきた粗忽者なら、オンラインストレージ活用するなり、データはUSBメモリに入れるなり考えろよ。Surfaceの設計より先に、お前さんのPCの運用設計がザルすぎるだけじゃないか。
その検証すらできない構造なのは明らかに設計の話だよね
検証できない構造ってなに?Surfaceが落下試験できないほど可搬性に難があるという話は寡聞にして聞いたことがないのだが。
落下強度をサードパーティーで調査するなら、ハードそのものを何台も買ってきて、物理的に落としてみるしかないだろう。他機種と比較するなら、条件を変えつつそれぞれの機種を同条件で落下させて、壊れた回数を調査するとかだろうね。
CADデータと材質の詳細とかあれば兎も角、実物を単に分解したところで、耐落下強度の測定なんてできないんだから、構造どうこう言うのは筋違いも甚だしい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
データとシステムのバックアップをちゃんと取っておきなさい (スコア:0)
ってことか。
Surfaceがそうなのかは確認してないのでややオフトピになるが、Windows10が中途半端にコケてBIOS画面さえ出せなくなると、ストレージを取り外せないPCでは手も足も出なかったりする
Re: (スコア:1, 興味深い)
はいっ!まさに先々月Surface Pro 3でそういう目に遭いました。
床に落としてディスプレイにヒビが入り、SSDも断線したらしく立ち上がらなくなったので、修理に出そうとしたら70,000円と新品で型落ち品を買い直すよりも高いことを言われてしまいました。
幸い、やらかしたのが海外滞在中だったのでクレジットカードの旅行保険が利いて金だけはそれなりに回収出来ましたが、旅行前半のデータは全滅するわ持ち運び用のPCが当面なくなるわと踏んだり蹴ったり。
20年近くのノートパソコン使用歴の中、落としたりディスプレイを割ったりしたことはあるんですが、基板や起動ディスクが逝ってしまうなんて初めての体験でした。
その後新調したパソコンは言うまでもなくマイクロソフト製品じゃありません。
Re: (スコア:0)
修理70,000円は酷い話だけど、SSD周りが破損したらSurfaceに限らずデータ復旧は結構難しそうな気も…。
そういった故障時でもデータ復旧力が高くて評判なノートPCブランドってどの辺りになるんだろう?
Re: (スコア:1)
ご指摘どおりどんな機種でも実際に破損したら基本的にどうしようもない(HDDでもドライブ自体が破損したらほぼ詰み)ので、いざという時は画面やキーボードなどが犠牲になっても基板とストレージは壊れにくいよう設計されているものを選ぶ必要があります。
今回の経験はあくまでいちエピソードでしかありませんが、Surface Proはその設計がちゃんと出来ていないのではないかと思わざるをえないわけです。
ちなみに過去に落としたことがあるのはThinkPad、VAIO T、Let's Note、MacBook Airで、ThinkPadとVAIO Tは画面にヒビを入れてしまいましたが外付けモニタをつけると問題なく使えたためデータは無傷でした。
Re: (スコア:1)
落とすって言ったって落下の高度、落とすときの向きや運動エネルギーのかかり方、床の材質等で全然結果は異なるんだが。
それを無視しての特定機種を1回落としただけで、設計が悪いとかdisる体験談なんて誹謗でしかないよ。
つーか、そんなに多くの機種を落としてきた粗忽者なら、オンラインストレージ活用するなり、データはUSBメモリに入れるなり考えろよ。
Surfaceの設計より先に、お前さんのPCの運用設計がザルすぎるだけじゃないか。
Re:データとシステムのバックアップをちゃんと取っておきなさい (スコア:0)
その検証すらできない構造なのは明らかに設計の話だよね
Re: (スコア:0)
検証できない構造ってなに?
Surfaceが落下試験できないほど可搬性に難があるという話は寡聞にして聞いたことがないのだが。
落下強度をサードパーティーで調査するなら、ハードそのものを何台も買ってきて、物理的に落としてみるしかないだろう。
他機種と比較するなら、条件を変えつつそれぞれの機種を同条件で落下させて、壊れた回数を調査するとかだろうね。
CADデータと材質の詳細とかあれば兎も角、実物を単に分解したところで、耐落下強度の測定なんてできないんだから、構造どうこう言うのは筋違いも甚だしい。