アカウント名:
パスワード:
http://www.sankei.com/affairs/news/171226/afr1712260043-n1.html [sankei.com]
会合後、検証委の委員長を務める多摩大情報社会学研究所の山内康英教授は「（当時の）菅直人首相が怒鳴りつけるなど強圧的に迫ったことが、清水氏の判断に大きく影響した」と記者団に説明した。
これって要するに、「指示」はなかったが「付託」はあったはず、という旧民主党メンバーを筆頭にした反日野党のみなさんが大好きな構図そのものでは。
なぜか産経以外はこの検証委委員長の説明について一切触れずに「民主党からの指示はなかった」「社長の判断だった」という2点のみを強調してるわけで、気持ち悪いったらありゃしない。
とにかく民主党の責任にしないと気が済まないあんたも十分気持ち悪いよ
そうだよな。具体的な指示はなかったのに、指示はなくとも影響は与えたはずって言うのは民主党の専売特許だぞ、勝手に使うな
つまり、私に対してネガティブなコメントをしてる人は「（当時の）菅直人首相が怒鳴りつけるなど強圧的に迫ったことが、清水氏の判断に大きく影響した」という検証委の委員長を務める多摩大情報社会学研究所の山内康英教授の説明を読んでも当時の民主党と菅直人首相に責任はないと感じ、報道しない自由を選んだメディアのほうが正しいと思っているわけだね。
なるほどなるほど。
元々、東京の東電本店と官邸で電話や役人経由のやり取りしていて、「詳細な情報を出さない」「外部の専門家を入れない」などの、いわばサボタージュを、東電本店と経産官僚がやっていた訳ですよ。で、元総理は元々「イラ菅」の異名を取る御仁でしたから、流石にキレて東電本店に乗り込み、福島第一原発の現地に行って叱咤激励したり官邸直結の連絡回路を構築することを認めさせたという経緯があったんですよ。
今考えると特に経産官僚からすれば、事故収拾に本気を出せば出すほど、今まで政治や社会を騙してきたことが明るみに出かねない事態でしたからね。自分たちで適当に事故処理して、結果として一千万以上の人たちを見殺しにするほうがいい。と言う、ある種の思考停止状態・パニックに陥ってしまって、おかしくなかったですから。
産経の報道姿勢を見てたら、この件に関しては信用されないのも仕方ないんじゃない？全部がダメではないけど、露骨なもの多いし。
朝日の百人斬りや女狩りやサンゴ狩り、毎日のエログロワイワイなどは思い浮かびますが、同じように組織的意図的捏造と判定されそうな産経の報道を個人的には知りません産経の評判を貶めたいだとか好ましく思えないなど心理的拒絶反応が理由だと単純に推測しましたが、そういう抽象的な印象を並べるだけの表現ではなく、せめて根拠となる具体的に事件となった記事の列挙などがあればその話を全部信用しないまでも判断材料にはなったのですが
とにかく民主党を擁護しないと気が済まないあんたも十分気持ち悪いよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
民主党からの「指示」はなかったが… (スコア:1, フレームのもと)
http://www.sankei.com/affairs/news/171226/afr1712260043-n1.html [sankei.com]
これって要するに、「指示」はなかったが「付託」はあったはず、という旧民主党メンバーを筆頭にした反日野党のみなさんが大好きな構図そのものでは。
なぜか産経以外はこの検証委委員長の説明について一切触れずに「民主党からの指示はなかった」「社長の判断だった」という2点のみを強調してるわけで、気持ち悪いったらありゃしない。
Re:民主党からの「指示」はなかったが… (スコア:0, 興味深い)
とにかく民主党の責任にしないと気が済まないあんたも十分気持ち悪いよ
Re:民主党からの「指示」はなかったが… (スコア:1)
そうだよな。具体的な指示はなかったのに、指示はなくとも影響は与えたはずって言うのは民主党の専売特許だぞ、勝手に使うな
Re:民主党からの「指示」はなかったが… (スコア:1)
つまり、私に対してネガティブなコメントをしてる人は
「（当時の）菅直人首相が怒鳴りつけるなど強圧的に迫ったことが、清水氏の判断に大きく影響した」という検証委の委員長を務める多摩大情報社会学研究所の山内康英教授の説明を読んでも当時の民主党と菅直人首相に責任はないと感じ、報道しない自由を選んだメディアのほうが正しいと思っているわけだね。
なるほどなるほど。
Re:民主党からの「指示」はなかったが… (スコア:1)
元々、東京の東電本店と官邸で電話や役人経由のやり取りしていて、「詳細な情報を出さない」「外部の専門家を入れない」などの、いわばサボタージュを、東電本店と経産官僚がやっていた訳ですよ。
で、元総理は元々「イラ菅」の異名を取る御仁でしたから、流石にキレて東電本店に乗り込み、福島第一原発の現地に行って叱咤激励したり官邸直結の連絡回路を構築することを認めさせたという経緯があったんですよ。
今考えると特に経産官僚からすれば、事故収拾に本気を出せば出すほど、今まで政治や社会を騙してきたことが明るみに出かねない事態でしたからね。
自分たちで適当に事故処理して、結果として一千万以上の人たちを見殺しにするほうがいい。と言う、ある種の思考停止状態・パニックに陥ってしまって、おかしくなかったですから。
Re: (スコア:0)
産経の報道姿勢を見てたら、この件に関しては信用されないのも仕方ないんじゃない？
全部がダメではないけど、露骨なもの多いし。
Re: (スコア:0)
朝日の百人斬りや女狩りやサンゴ狩り、毎日のエログロワイワイなどは思い浮かびますが、同じように組織的意図的捏造と判定されそうな産経の報道を個人的には知りません
産経の評判を貶めたいだとか好ましく思えないなど心理的拒絶反応が理由だと単純に推測しましたが、そういう抽象的な印象を並べるだけの表現ではなく、せめて根拠となる具体的に事件となった記事の列挙などがあればその話を全部信用しないまでも判断材料にはなったのですが
Re: (スコア:0)
とにかく民主党を擁護しないと気が済まないあんたも十分気持ち悪いよ