アカウント名:
パスワード:
ピントが合ったりボケたりと、自然に外界に存在する物の様な見え方をするところらしいんだけど、散々引っ張っておいて、HoloLensに対する優位点がそれだけじゃなぁ。
HoloLensの今の一番の不満点は、ARを重ねられる視野内の領域の狭さだと思うんだけど、そこに関してはHoloLensに勝ってるんかね。
早く第3者のレビューを見たいものだな。まあ、レビューを見たからって、買おうとかいう気がおきる値段ではないのだろうけど。
もし本当に”ライトフィールド”技術をうまく実装できているのであれば
＞ピントが合ったりボケたりと、自然に外界に存在する物の様な見え方をするところ
の程度ではないはず。
ただし、うまい実装実現をするにはハードウェアだけでもソフトウェアだけでも無理なので、デバイスの側がかなりポテンシャルの高い出来栄えである必要があるし、開発者向けに提供される機能も相応に高い出来栄えである必要もある。期待はするけど、現物を見ないとなんとも・・・・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
ウリは (スコア:0)
ピントが合ったりボケたりと、自然に外界に存在する物の様な見え方をするところらしいんだけど、
散々引っ張っておいて、HoloLensに対する優位点がそれだけじゃなぁ。
HoloLensの今の一番の不満点は、ARを重ねられる視野内の領域の狭さだと思うんだけど、
そこに関してはHoloLensに勝ってるんかね。
早く第3者のレビューを見たいものだな。
まあ、レビューを見たからって、買おうとかいう気がおきる値段ではないのだろうけど。
Re:ウリは (スコア:0)
もし本当に”ライトフィールド”技術をうまく実装できているのであれば
＞ピントが合ったりボケたりと、自然に外界に存在する物の様な見え方をするところ
の程度ではないはず。
ただし、うまい実装実現をするにはハードウェアだけでもソフトウェアだけでも無理なので、
デバイスの側がかなりポテンシャルの高い出来栄えである必要があるし、
開発者向けに提供される機能も相応に高い出来栄えである必要もある。
期待はするけど、現物を見ないとなんとも・・・・・・