アカウント名:
パスワード:
障害発生率も2倍になりませんようにhttps://gigazine.net/news/20170201-backblaze-hdd-stats-2016/ [gigazine.net]
最も多くの機種が運用されている「4TB」モデル。HGSTは全ての機種において故障率1%以下をマーク。東芝の「MD04ABA400V」の故障率は0%となっています。「4TB」モデルで故障率が高かったのはSeagateの「ST4000DM000」と「ST4000DX000」、WDCの「WD40EFRX」。特にSeagateの「ST4000DX000」は故障率が13.57%を記録し、全てのモデルを含めてのダントツのトップになっています。
多くのユーザはHDDには速度よりも安定稼働を求めていると思う、少なくともうちは壊れないことがありがたい。#法定点検で電源落としたら立ち上げるときにお祈りしてしまう昨今
同時に故障する確率が存在するので2倍にはなりませんよ。#そういうことではない。
3倍ですよね!
ドジっ娘メイドのマルチだと3倍では済まないかも・・・
え?マルチアクチュエータ技術ってそういうモノではないって???
で、セリオアクチュエータ技術はいつ出てきますか?
こ、、、この加齢臭どもがっ!!
なんか昔この手のハードディスクがあったような。理論上二倍速になるはずが大した高速化はできなかったし故障率も高かった。理由は当然非公開だったが。後に続くメーカーが今まで居なかったのはこの手法にあまりいいことがなかったということでしょうね。正直故障率が8割なら気にしない。バックアップ取ってるし。
○○年以内の故障確率100%ってのは有り得るかも...
障害発生率も2倍になりませんように
大丈夫です2倍にはなりませんどうかご安心ください2乗になるだけですので
つまり、いままで一年で1/10が壊れてたとすると、それが1/100になると...
>つまり、いままで一年で1/10が壊れてたとすると、それが1/100になると...
こうなったりして。
つまり、いままで一年で1/10が壊れて無かったとすると、それが1/100になると...
少し古い(2015年の)記事ですが、こういう話も。
HGST曰く、「データセンターでデータセンター向けHDDを使用しないと故障率が高くなる」 [hardware.srad.jp]
だからと言って、一般人にはそんな高いのおいそれと買えないよ(安いの買ってNASにぶち込むときは)、と思ってしまうわけですが。
安いのを大量に並べて、壊れたら交換というのもありますね。いちいち障害調査、交換、テストとかしないので保守の手間も少なくてすみそう。
まさにBackblazeはそのパターンでしょう。一番台数の多いST4000DM000はデスクトップ向けの安いシリーズ。
Google方式は壊れたことを検知でき、壊れた機器を特定できるシステムがあってこそ保守の手間を少なくできるんです。
H,I,F,D社のサーバー運用してたときは、それぞれシステム管理パッケージ入ってたし合わせてmessages監視してたら、エラーはバシバシ飛んできてた。もしかしたらGoogleだとOSレベルから全て自前なんすかね。
全部じゃないでしょうけどたくさんのコンシューマ向け製品で多重化してると聞いたことがあった気がするので、各機器のS.M.A.R.T.情報を集約するシステムくらいは作ってそうですね。
え?データセンターでデータセンター用のHDDを使用しないと著作権法違反 [yro.srad.jp]だって?
# なんか将来ありえそうで困るのでAC
HDD のような汎用品では難しいような。
とはいえHDDのベンダーもいまでは片手で足りるくらいしかないわけで。
#エレコム、アイオー、メルコ、ICM,緑、キャラベル/Micropolis、DEC、HP、etc...
Backblazeの統計データを額面通りに受け取ってはいけません。それらの数値はあくまでも1年間での故障率であって、全稼働時間での故障率ではありません。
ST4000DX000のその時点での正しい故障率は5.66%であり、また運用台数も212台と少ないためHDDの信頼性を測れるデータとはいえません。
ヘリウム入りのHDDは壊れにくいですが、やはり高価格です。壊れないHDD(ストレージ)を作ることは不可能なので諦めるしかないです。
部品点数が増えているので、故障しやすくなるけど、HDD2台分よりは部品点数が少ないので、それよりマシという考え方は正しいでしょうか?
部品点数は少ないですが駆動領域における密度が上がっています
発熱が倍とはならないでしょうが単機の熱密度よりは上がるでしょう
んでもってHDDの故障率は温度の影響を多分に受ける
少なくとも1年は統計データ待ちにしたほうが良いかと
歴史をたどれば、既に消えたConner,Quantum,Maxtor,IBM,Fujitsu含めみんな均等にやらかしてるよ。問題は、Fujitsu以外まともにHDDメーカーが認めたことは無い。今は保証付いてるけど、地雷品と判明後、同じ機種を代替品として送り返されても困るんだよな。
そんな過去の歴史自慢を今さらされても・・・今はFのファイルサーバー(NR)でもDiskは色々使ってるよ。
つまり一番安いのを買えってこといだな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
2つのアクチュエータを搭載 (スコア:2)
障害発生率も2倍になりませんように
https://gigazine.net/news/20170201-backblaze-hdd-stats-2016/ [gigazine.net]
最も多くの機種が運用されている「4TB」モデル。HGSTは全ての機種において故障率1%以下をマーク。東芝の「MD04ABA400V」の故障率は0%となっています。「4TB」モデルで故障率が高かったのはSeagateの「ST4000DM000」と「ST4000DX000」、WDCの「WD40EFRX」。特にSeagateの「ST4000DX000」は故障率が13.57%を記録し、全てのモデルを含めてのダントツのトップになっています。
多くのユーザはHDDには速度よりも安定稼働を求めていると思う、少なくともうちは壊れないことがありがたい。
#法定点検で電源落としたら立ち上げるときにお祈りしてしまう昨今
Re:2つのアクチュエータを搭載 (スコア:1)
同時に故障する確率が存在するので2倍にはなりませんよ。
#そういうことではない。
Re:2つのアクチュエータを搭載 (スコア:1)
3倍ですよね!
Re: (スコア:0)
ドジっ娘メイドのマルチだと3倍では済まないかも・・・
え?マルチアクチュエータ技術ってそういうモノではないって???
Re: (スコア:0)
で、セリオアクチュエータ技術はいつ出てきますか?
Re: (スコア:0)
こ、、、この加齢臭どもがっ!!
Re: (スコア:0)
なんか昔この手のハードディスクがあったような。
理論上二倍速になるはずが大した高速化はできなかったし故障率も高かった。
理由は当然非公開だったが。後に続くメーカーが今まで居なかったのはこの手法にあまりいいことがなかったということでしょうね。
正直故障率が8割なら気にしない。バックアップ取ってるし。
Re: (スコア:0)
○○年以内の故障確率100%ってのは有り得るかも...
Re:2つのアクチュエータを搭載 (スコア:1)
障害発生率も2倍になりませんように
大丈夫です2倍にはなりません
どうかご安心ください
2乗になるだけですので
Re: (スコア:0)
つまり、いままで一年で1/10が壊れてたとすると、それが1/100になると...
Re:2つのアクチュエータを搭載 (スコア:1)
>つまり、いままで一年で1/10が壊れてたとすると、それが1/100になると...
こうなったりして。
つまり、いままで一年で1/10が壊れて無かったとすると、それが1/100になると...
Re: (スコア:0)
少し古い(2015年の)記事ですが、こういう話も。
HGST曰く、「データセンターでデータセンター向けHDDを使用しないと故障率が高くなる」 [hardware.srad.jp]
だからと言って、一般人にはそんな高いのおいそれと買えないよ(安いの買ってNASにぶち込むときは)、と思ってしまうわけですが。
Re:2つのアクチュエータを搭載 (スコア:1)
安いのを大量に並べて、壊れたら交換というのもありますね。
いちいち障害調査、交換、テストとかしないので保守の手間も少なくてすみそう。
Re:2つのアクチュエータを搭載 (スコア:2)
まさにBackblazeはそのパターンでしょう。一番台数の多いST4000DM000はデスクトップ向けの安いシリーズ。
Re:2つのアクチュエータを搭載 (スコア:1)
Google方式は壊れたことを検知でき、壊れた機器を特定できるシステムがあってこそ保守の手間を少なくできるんです。
うじゃうじゃ
Re:2つのアクチュエータを搭載 (スコア:1)
H,I,F,D社のサーバー運用してたときは、それぞれシステム管理パッケージ入ってたし合わせてmessages監視してたら、エラーはバシバシ飛んできてた。
もしかしたらGoogleだとOSレベルから全て自前なんすかね。
Re:2つのアクチュエータを搭載 (スコア:1)
全部じゃないでしょうけどたくさんのコンシューマ向け製品で多重化してると聞いたことがあった気がするので、各機器のS.M.A.R.T.情報を集約するシステムくらいは作ってそうですね。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
え?データセンターでデータセンター用のHDDを使用しないと著作権法違反 [yro.srad.jp]だって?
# なんか将来ありえそうで困るのでAC
Re: (スコア:0)
HDD のような汎用品では難しいような。
Re:2つのアクチュエータを搭載 (スコア:1)
とはいえHDDのベンダーもいまでは片手で足りるくらいしかないわけで。
#エレコム、アイオー、メルコ、ICM,緑、キャラベル/Micropolis、DEC、HP、etc...
Re: (スコア:0)
Backblazeの統計データを額面通りに受け取ってはいけません。
それらの数値はあくまでも1年間での故障率であって、全稼働時間での故障率ではありません。
ST4000DX000のその時点での正しい故障率は5.66%であり、また運用台数も212台と少ないためHDDの信頼性を測れるデータとはいえません。
ヘリウム入りのHDDは壊れにくいですが、やはり高価格です。
壊れないHDD(ストレージ)を作ることは不可能なので諦めるしかないです。
Re: (スコア:0)
部品点数が増えているので、故障しやすくなるけど、
HDD2台分よりは部品点数が少ないので、それよりマシ
という考え方は正しいでしょうか?
Re: (スコア:0)
部品点数が増えているので、故障しやすくなるけど、
HDD2台分よりは部品点数が少ないので、それよりマシ
という考え方は正しいでしょうか?
部品点数は少ないですが
駆動領域における密度が上がっています
発熱が倍とはならないでしょうが
単機の熱密度よりは上がるでしょう
んでもって
HDDの故障率は温度の影響を多分に受ける
少なくとも1年は統計データ待ちにしたほうが良いかと
Re: (スコア:0)
歴史をたどれば、既に消えたConner,Quantum,Maxtor,IBM,Fujitsu含めみんな均等にやらかしてるよ。
問題は、Fujitsu以外まともにHDDメーカーが認めたことは無い。
今は保証付いてるけど、地雷品と判明後、同じ機種を代替品として送り返されても困るんだよな。
Re: (スコア:0)
そんな過去の歴史自慢を今さらされても・・・
今はFのファイルサーバー(NR)でもDiskは色々使ってるよ。
Re: (スコア:0)
つまり一番安いのを買えってこといだな。