パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Seagate、HDD内で複数のヘッドを別々に動かせる「マルチアクチュエータ技術」を発表」記事へのコメント

  • 障害発生率も2倍になりませんように
    https://gigazine.net/news/20170201-backblaze-hdd-stats-2016/ [gigazine.net]

    最も多くの機種が運用されている「4TB」モデル。HGSTは全ての機種において故障率1%以下をマーク。東芝の「MD04ABA400V」の故障率は0%となっています。「4TB」モデルで故障率が高かったのはSeagateの「ST4000DM000」と「ST4000DX000」、WDCの「WD40EFRX」。特にSeagateの「ST4000DX000」は故障率が13.57%を記録し、全てのモデルを含めてのダントツのトップになっています。

    多くのユーザはHDDには速度よりも安定稼働を求めていると思う、少なくともうちは壊れないことがありがたい。
    #法定点検で電源落としたら立ち上げるときにお祈りしてしまう昨今

    • by Anonymous Coward on 2017年12月22日 9時03分 (#3333815)

      同時に故障する確率が存在するので2倍にはなりませんよ。
      #そういうことではない。

      親コメント
      • 3倍ですよね!

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          ドジっ娘メイドのマルチだと3倍では済まないかも・・・

          え?マルチアクチュエータ技術ってそういうモノではないって???

          • by Anonymous Coward

            で、セリオアクチュエータ技術はいつ出てきますか?

            • by Anonymous Coward

              こ、、、この加齢臭どもがっ!!

              • by Anonymous Coward

                なんか昔この手のハードディスクがあったような。
                理論上二倍速になるはずが大した高速化はできなかったし故障率も高かった。
                理由は当然非公開だったが。後に続くメーカーが今まで居なかったのはこの手法にあまりいいことがなかったということでしょうね。
                正直故障率が8割なら気にしない。バックアップ取ってるし。

      • by Anonymous Coward

        ○○年以内の故障確率100%ってのは有り得るかも...

    • by Anonymous Coward on 2017年12月22日 10時02分 (#3333852)

      障害発生率も2倍になりませんように

      大丈夫です2倍にはなりません
      どうかご安心ください
      2乗になるだけですので

      親コメント
    • by Anonymous Coward

      少し古い(2015年の)記事ですが、こういう話も。

      HGST曰く、「データセンターでデータセンター向けHDDを使用しないと故障率が高くなる」 [hardware.srad.jp]

      だからと言って、一般人にはそんな高いのおいそれと買えないよ(安いの買ってNASにぶち込むときは)、と思ってしまうわけですが。

    • by Anonymous Coward

      Backblazeの統計データを額面通りに受け取ってはいけません。
      それらの数値はあくまでも1年間での故障率であって、全稼働時間での故障率ではありません。

      ST4000DX000のその時点での正しい故障率は5.66%であり、また運用台数も212台と少ないためHDDの信頼性を測れるデータとはいえません。

      ヘリウム入りのHDDは壊れにくいですが、やはり高価格です。
      壊れないHDD(ストレージ)を作ることは不可能なので諦めるしかないです。

    • by Anonymous Coward

      部品点数が増えているので、故障しやすくなるけど、
      HDD2台分よりは部品点数が少ないので、それよりマシ
      という考え方は正しいでしょうか?

      • by Anonymous Coward

        部品点数が増えているので、故障しやすくなるけど、
        HDD2台分よりは部品点数が少ないので、それよりマシ
        という考え方は正しいでしょうか?

        部品点数は少ないですが
        駆動領域における密度が上がっています

        発熱が倍とはならないでしょうが
        単機の熱密度よりは上がるでしょう

        んでもって
        HDDの故障率は温度の影響を多分に受ける

        少なくとも1年は統計データ待ちにしたほうが良いかと

    • by Anonymous Coward

      歴史をたどれば、既に消えたConner,Quantum,Maxtor,IBM,Fujitsu含めみんな均等にやらかしてるよ。
      問題は、Fujitsu以外まともにHDDメーカーが認めたことは無い。
      今は保証付いてるけど、地雷品と判明後、同じ機種を代替品として送り返されても困るんだよな。

      • by Anonymous Coward

        そんな過去の歴史自慢を今さらされても・・・
        今はFのファイルサーバー(NR)でもDiskは色々使ってるよ。

      • by Anonymous Coward

        つまり一番安いのを買えってこといだな。

長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds

処理中...