パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

広島高裁、伊方原発の運転差し止めを命じる」記事へのコメント

  • ええぇ (スコア:5, すばらしい洞察)

    火砕流が届いたら原発とか言ってる場合じゃ無い様な…
    踏んだり蹴ったりが嫌なのか?
    地震の方が納得できる気がするわ

    • by Anonymous Coward

      こういう人は「大津波なんか起きたら原発とか言ってる場合じゃ無い」と思ってたんだろう。

      • 破局噴火とこないだの津波じゃ想定死者数で1000倍から違うんですが、そこは無視なんですね

        実際のとこ、こないだのでも津波に比べりゃ原発の被害なんかどうってことなかったと思ってますけどね。

        何万人も死んでいくつも町が流されたことなんて、
        頑張って数えても数人死んだと言えるかどうかの原発の事故と比べられるような大きさなんですかね。
        何がそんなに怖いんですか?

        • by Anonymous Coward

          死者の数、それも直接の死者数でしか、物事の軽重を測れないのか?

          単に津波で流されただけの町なら、生きて避難していた住民はとっくに戻れているけど、
          福一周辺の帰還困難区域は未だに戻れない。
          復興における生活再建問題は重要だし、この観点から言えば原発事故は最悪に近い災害なんだが。

          • 別に死者の数が嫌なら何の数値にでも変換して比較できるようにしてくださいな
            その上で「変換比率が納得できない」とかいう話ならできますけどねぇ
            なお私は「帰れないのがつらい」なんてのは本人や家族が死んだのに比べりゃ
            プププだと思ってますね
            # 絶対的にはそりゃ辛いし悲しいだろうと思いますが、比較の問題ですよ

            実際のところ帰れないのって話もおかしくて、
            特に中年以降なんてさっさと返してやりゃ良いんじゃないですかねぇ

            「悲しみは比べられるもんではない」
            とかいう話でしたら「私はそうは思わない」で話は終わりです

            量の概念が無い人のためにかかってるコストって膨大だよなぁ
            量の概念が無いから気にならないのか…

            • いや違うな、量の概念が無いんじゃなくてサチっちゃってんのか
              1人死ぬのは1000人死ぬのと同じ辛さ
              命は地球よりも重い、と

              …でもそれなら1千万人死ぬ災害が1千1万人になったってとっくにサチってるから関係ないか…

              「阻止できる可能性のある(原発被災による)死」と「避けえぬ(災害による)死」を区別しているのか
              だとするとなぜ九州に住んでいることを即刻辞めさせないのかって話になっちゃうよなぁ
              別に避けようと思えば避けられるわけでね

              いやいや、それは「地元を捨てる」辛さが計算に入ってるからか…
              故郷を捨てるのと死ぬのは同じぐらい辛いと感じてるみたいですしね
              ふーむ難しいね

              自動運転とかどう考えてるんかなぁ
              私は人より事故が少なくなると思ってるので大歓迎方向なんですがね

              • by Anonymous Coward on 2017年12月14日 20時23分 (#3329957)

                東日本大震災から自然災害と原子力災害の複合による悲劇を読み取れなかったんだね。
                私は原発事故がなかったら復興の形はどう違ったんだろうと想像して止まない。
                破局噴火と原発事故が同時に起こっても同じ。
                原発事故が生き残った復興しようって人間の妨げになると思う。
                それだけでも防げるなら、運転させない価値はあると思う。

                いつ起こるかわからない……で動けるものと動けないものがあると思う。
                原発は前者、移住は後者。
                「地元を捨てる」辛さって……。もちろんそういう住む所の自由に関する話もあるし、
                そんなの抜きに考えても、職だの新居だの沢山お金の問題が色々出てくる。
                原発を止めるなら、九州の人を破局的噴火から救う為に、
                そういう生活に絡む問題に資金を援助して、移住を促進しなきゃって話かな?それなら大賛成。
                でも、そんなの無理だと思う。だから原発だけでも止めよう。そうなると話が理解できない?
                分けて考えられるものを分けて考えずに、纏めて0と1で答えを出そうとするの止めて欲しいわ。
                あえてそうしてるのか、無意識にそうしてるのか知らないけど、そういうの屁理屈とか詭弁と言うんじゃ?

                自動運転はありだと思うよ。別ACだから、元ACの考えはわからないけど。
                ただなんでこんな質問をするのか全く意図が理解できない。

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                死亡率が99.00000%のところが、原発があると99.00001%になるのが嫌ってことなんですかね。
                復旧に1000年かかるのが、1000年と1日になるのが嫌って事でもいいけど。
                破局噴火ってそういうレベルの事象なんですよ。

              • by nnnhhh (47970) on 2017年12月14日 21時30分 (#3330012) 日記

                いやだからさ、停止や再稼働に賛成とか反対とか何にも書いてないのになんでそこの話になるのよ…
                妄執ですなもはや

                復興の形なんか事故が無きゃ別に他の県と違う理由も無いだろ
                それを想像して止まないって…いやぁ共感できないな

                職だの何だのはこないだの地震ならともかく破局噴火になったら関係ないよ
                九州即死中国全滅関西ボロボロとかの話しですよ
                日本という国が無くなるのも十分ある
                それで職の心配新居の心配とかいわれてもなぁ
                災害を甘く見てるんですねとしか出てこない

                分けて考える?
                分ける余裕なんか残らない状況だろって言ってるんだけどね

                自動運転については量的な評価はせず
                人の書いたことは読まず読みたい(或いは読みたくない)ことを読み、
                調べることもしない人は新しいものに対して
                どう感じてるのかなと言う興味です

                親コメント

私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike

処理中...