アカウント名:
パスワード:
いわゆる石炭ガス炉じゃだめなんかねぇ？わざわざ水素にして輸送しなくても、コークス作ってる所に石炭ガス(一酸化炭素)の発電所併設すりゃいいんでは。
まぁ、いずれ石炭に依存しない水素製造を行うつもりなんだろうから、そのための試験かな。
水素社会といいつつも、原料が石炭じゃCO2野放しなので(地下埋設とかの処分方法は未定だし…)、あんまり意味無いような気もするよ。
※発電所排気を使ってハウス栽培すると育ちが良いとかいう話もあった気がするな。温熱と組み合わせて使えないもんかな。
原料もだが発電方法は燃料電池使うより燃やしてタービン回すほうが効率がよいのだろうか。
規模が稼げればトータルではね。モジュールだけで見れば燃料電池は効率高いけども。
水素輸送をせずに発電所で石炭を直に使うのなら、ガス化してガスタービンを回し廃熱で蒸気タービンを回す方式（ガス複合コンバインドサイクル）が排気ガス排出抑制と発電効率の上では最適とされているが、ガスタービンをSOFC型燃料電池に置き換えると理論上はさらに効率が上昇する。
ただ、ガス複合コンバインドサイクル自体まだ実証実験レベルであり、燃料電池コンバインドサイクル発電はまだその段階にも至ってない。
まあ、良くある産業振興政策ですよね。技術が発展して使いたくなるレベルに達するのをのんびり待たず、ガツンと金を投下してドーピングでさっさと進めてやろう、と。で、上手いことその技術が社会的に求められるようになったら、無理に先行して開発した優位性で市場独占でうはうは、と。
色んな意味で上手く行かなさそうにしか思えない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
石炭が原料って… (スコア:0)
いわゆる石炭ガス炉じゃだめなんかねぇ？
わざわざ水素にして輸送しなくても、コークス作ってる所に石炭ガス(一酸化炭素)の発電所併設すりゃいいんでは。
まぁ、いずれ石炭に依存しない水素製造を行うつもりなんだろうから、そのための試験かな。
水素社会といいつつも、原料が石炭じゃCO2野放しなので(地下埋設とかの処分方法は未定だし…)、あんまり意味無いような気もするよ。
※発電所排気を使ってハウス栽培すると育ちが良いとかいう話もあった気がするな。温熱と組み合わせて使えないもんかな。
Re: (スコア:0)
原料もだが発電方法は燃料電池使うより燃やしてタービン回すほうが効率がよいのだろうか。
Re: (スコア:0)
規模が稼げればトータルではね。
モジュールだけで見れば燃料電池は効率高いけども。
Re: (スコア:0)
水素輸送をせずに発電所で石炭を直に使うのなら、ガス化してガスタービンを回し廃熱で蒸気タービンを回す方式（ガス複合コンバインドサイクル）が排気ガス排出抑制と発電効率の上では最適とされているが、ガスタービンをSOFC型燃料電池に置き換えると理論上はさらに効率が上昇する。
ただ、ガス複合コンバインドサイクル自体まだ実証実験レベルであり、燃料電池コンバインドサイクル発電はまだその段階にも至ってない。
Re: (スコア:0)
まあ、良くある産業振興政策ですよね。
技術が発展して使いたくなるレベルに達するのをのんびり待たず、ガツンと金を投下してドーピングでさっさと進めてやろう、と。
で、上手いことその技術が社会的に求められるようになったら、無理に先行して開発した優位性で市場独占でうはうは、と。
色んな意味で上手く行かなさそうにしか思えない。