アカウント名:
パスワード:
日本の技術でもようやくまともに稼働する量子コンピュータが作れるようになった
http://www.yomiuri.co.jp/science/20171127-OYT1T50055.html [yomiuri.co.jp]
軍事含めての米軍やそれに協力しているインテルはそれよりもさらに先行しているわけで、これからは（正式に量子コンピュータを実用化して稼働させたとアメリカが認めるまでは）なぞの「既存スパコン後継開発のキャンセル」が相次ぐんじゃないでしょうか
http://www.stat.phys.titech.ac.jp/~nishimori/QA/q-annealing.html [titech.ac.jp]Q： 量子コンピュータは古典コンピュータ（普通のコンピュータ）に取って代わるのでしょうか。
別に量子コンピュータはスパコンの完全代替になるものじゃないですよ
いや、現状古典チューリングマシンで解けるロジックは量子チューリングマシンでも解ける(以下、古典と量子)ただし量子でしか実装できないアルゴリズムがありこれらの計算に量子コンピュータが必要である。また、また古典で高速に解ける物は量子ではさらに高速で解けるとは言われているけど実際どうなのかは不明で量子は既存コンピュータの代替を目指す技術ではなくって現状の古典で解けない、実装できない、時間がかかってしまうこれらを解決するためのコンピュータであって私らが使っているコンピュータが置き換わるもんじゃないんです。
> これらを解決するためのコンピュータであって私らが使っているコンピュータが置き換わるもんじゃないんです。
そりゃこのストーリーは「スパコン」の話だからさ
もしかしてあなたは日常的にスパコンでネット見てスパコンで動画見てスパコンで写真撮ってスパコンでSNSやってるような人？
そうじゃなくて、今のスパコンに流しているロジックには量子コンピュータでは原理的に性能が劣るタスクがあるって話でしょ?GPUがいくら高速にハッシュ値を計算できても、複雑な前処理を済ませる強力なCPUなしの単体ではほとんど何もできないのと同じで。
それなら、量子コンピュータを正常に動作させるためのスパコンは今と何も変わりなく必要でしょ? その認識がないことがおかしいって言われてるんだよ。
A) 量子コンピュータはとてつもない潜在能力を持っている。 実用化されれば今の解法は量子コンピュータを生かせる方法にとって代わられる。…まぁ、そんなこともあるかも
B) 量子コンピュータで現在のコンピュータタスクを効率的にこなす方法は未解決。 現状では既存型コンピュータのコプロセッサとして動作させる必要がある。…まぁ、そうだよね。
A) 優先順位！… ・・・日本語で。
そりゃ量子コンピュータが既存スパコンより実運用で速ければみんな買うし、ならなけりゃ優先順位は下がるよ。今の見込みでは当分既存の計算機を正面から負かすことはないんだったら、それなりだよね。
日本国の調達の定義に従えば我が家のコンピュータはスパコンですよ？
だからさとかではないんです。因数分解とかクラスBQPの問題を解くのに量子コンピューティングが必要なの。量子コンピュータでも解けない問題はあるし特定のアルゴリズムを高速で解けるようになると一部最適化が進められるので量子コンピュータを作ろうと頑張ってんの。量子コンピュータが通行のコンピュータを代替するなんて論文があるなら出してくださいサイエンス領域においてあなたの妄想で変わるんだ！とか言われても知らんお前がそう思うならそう言う論文を書いてIEEEにでもまず出してこい
量子コンピュータを今のパソコンよりすごく早いんだみたいに思い込んでる人らは創作物の見過ぎ
量子コンピューターは既存のスパコンの代替にはならんよ。ごく一部の特殊な計算が馬鹿みたいに高速になるけれど、それ以外はなんも計算できない。用途限定の特殊なアクセラレーターだ。
長期的には、話が逆になるかもしれないですよ？「量子コンピューターで解けない問題を解くために、古典的なコンピューターが存在する」
違う、上でも言ってるように古典で解ける問題は量子でも解けるの。学術的に認められた論文とかあるんです読んできてください
まぁ、コストを考えると、量子コンピューターを使うのが合理的なんか？という疑問はあるけどねぇ。
まぁ何にせよ、intelが量子コンピューターの出現を理由にプロセッサ開発を中止した、っていう妄言の根拠にはなりませんわなｗ
＞まぁ、コストを考えると、量子コンピューターを使うのが合理的なんか？＞という疑問はあるけどねぇ。
かたや数百平方mmのチップに億単位の素子を作りこめる従来品と、大仰な装置でゲート型で数十、アニーリング型でも数千（しかも数十Kまで冷却が必要）しか実現できていないのとではねぇ＃トランジスタと量子素子は単純に比較はできないとはいえ
天気予報にも使えるの？
さまざまな天気の状態が重ね合わさっていて、当日にどれかの状態に収束する、ってやつですか？
ある地点の天気だけでなく最低でも日本全部をカバーできるくらいのやつね
全世界線が実在すると、全質量が急加速的に増えてヤバいのでは？
古典で解ける問題は量子でも解けるけど、同じ演算回数（演算/秒）のときに量子コンピュータの方が常に高速だとは証明されていません。というか、そいういうアルゴリズムはまだ開発されていない。もっと言えば、量子コンピュータの方がずっと低い演算回数でも古典コンピュータよりも高速なアルゴリズムというのは、ものすごく限られたものしか開発されてません。
スパコンと実用化されている量子コンピュータは扱う部分が全く違うんだが…もしかして、量子コンピュータがシミュレーションがバリバリできると思ってる？
量子コンピュータで暗号が簡単に解けるって与太話なら、今の暗号は量子コンピュータでも計算量が膨大になるように設計されてるから何も変わらないよ。
しません。量子コンピュータが発展すれば量子にも対応した量子暗号化が出てきます。それらの強度は十二分に量子でも解けないものが作られるだけです
だから、アクセラレータにしかならないって言われているって理解して論分を読み漁ってきてくれ
何でもかんでも「一人の悪者の仕業なんだ！！」にしてる幼稚園児お疲れ様としか言えないな
そういえばどこかにありましたね、つい先日スパコンに参入しようとした途端に買収されちゃったところ
大したシグネチャがあるわけでもないのにACの先に個人が見えたら精神を病んでますね。
しません今の主流の暗号化は量子でも計算量が膨大になるように実装されてます将来的に解けるようになったとしてもその頃には暗号化強度が落ちているので別な暗号化になっているだけです。
量子コンピュータはなんかすごい早いコンピュータじゃなくって特定アルゴリズムを解くために必要になってるって言ってるのにどうして論文も読まずに妄想で語っているんですか？量子コンピュータでも苦手なアルゴリズムなんてものは既にわかっているんです。あのね、論文読んでって言ってるのに無視しますってお前がまずは論文を読んで理解してこい
量子コンピュータは原理的に違うんだけど所詮アクセラレータでしかなくて、普通のパソコンで暗号化できてかつ量子コンピュータが一定のペースで進化してもほぼ全く効率化できない暗号は既に存在するんだよ。実用化された瞬間にあらゆる暗号が危殆化するってことはない。ちゃんと作った暗号はやっぱり解けない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
そもそも量子コンピュータがついに実現視野に入ったからでしょ (スコア:-1)
日本の技術でもようやくまともに稼働する量子コンピュータが作れるようになった
http://www.yomiuri.co.jp/science/20171127-OYT1T50055.html [yomiuri.co.jp]
軍事含めての米軍やそれに協力しているインテルはそれよりもさらに先行しているわけで、
これからは
（正式に量子コンピュータを実用化して稼働させたとアメリカが認めるまでは）
なぞの「既存スパコン後継開発のキャンセル」が相次ぐんじゃないでしょうか
Re:そもそも量子コンピュータがついに実現視野に入ったからでしょ (スコア:1)
http://www.stat.phys.titech.ac.jp/~nishimori/QA/q-annealing.html [titech.ac.jp]
Q： 量子コンピュータは古典コンピュータ（普通のコンピュータ）に取って代わるのでしょうか。
Re: (スコア:0)
別に量子コンピュータはスパコンの完全代替になるものじゃないですよ
Re: (スコア:0)
いや、現状古典チューリングマシンで解けるロジックは量子チューリングマシンでも解ける(以下、古典と量子)
ただし量子でしか実装できないアルゴリズムがありこれらの計算に量子コンピュータが必要である。
また、また古典で高速に解ける物は量子ではさらに高速で解けるとは言われているけど実際どうなのかは不明で
量子は既存コンピュータの代替を目指す技術ではなくって現状の古典で解けない、実装できない、時間がかかってしまう
これらを解決するためのコンピュータであって私らが使っているコンピュータが置き換わるもんじゃないんです。
Re: (スコア:0)
> これらを解決するためのコンピュータであって私らが使っているコンピュータが置き換わるもんじゃないんです。
そりゃこのストーリーは「スパコン」の話だからさ
もしかしてあなたは日常的にスパコンでネット見てスパコンで動画見てスパコンで写真撮ってスパコンでSNSやってるような人？
Re:そもそも量子コンピュータがついに実現視野に入ったからでしょ (スコア:1)
そうじゃなくて、今のスパコンに流しているロジックには量子コンピュータでは原理的に性能が劣るタスクがあるって話でしょ?
GPUがいくら高速にハッシュ値を計算できても、複雑な前処理を済ませる強力なCPUなしの単体ではほとんど何もできないのと同じで。
それなら、量子コンピュータを正常に動作させるためのスパコンは今と何も変わりなく必要でしょ? その認識がないことがおかしいって言われてるんだよ。
Re: (スコア:0)
A) 量子コンピュータはとてつもない潜在能力を持っている。
実用化されれば今の解法は量子コンピュータを生かせる方法にとって代わられる。
…まぁ、そんなこともあるかも
B) 量子コンピュータで現在のコンピュータタスクを効率的にこなす方法は未解決。
現状では既存型コンピュータのコプロセッサとして動作させる必要がある。
…まぁ、そうだよね。
A) 優先順位！
… ・・・日本語で。
Re: (スコア:0)
そりゃ量子コンピュータが既存スパコンより実運用で速ければみんな買うし、ならなけりゃ優先順位は下がるよ。
今の見込みでは当分既存の計算機を正面から負かすことはないんだったら、それなりだよね。
Re: (スコア:0)
日本国の調達の定義に従えば我が家のコンピュータはスパコンですよ？
だからさとかではないんです。
因数分解とかクラスBQPの問題を解くのに量子コンピューティングが必要なの。
量子コンピュータでも解けない問題はあるし特定のアルゴリズムを高速で解けるようになると
一部最適化が進められるので量子コンピュータを作ろうと頑張ってんの。
量子コンピュータが通行のコンピュータを代替するなんて論文があるなら出してください
サイエンス領域においてあなたの妄想で変わるんだ！とか言われても知らん
お前がそう思うならそう言う論文を書いてIEEEにでもまず出してこい
量子コンピュータを今のパソコンよりすごく早いんだみたいに思い込んでる人らは創作物の見過ぎ
Re: (スコア:0)
量子コンピューターは既存のスパコンの代替にはならんよ。
ごく一部の特殊な計算が馬鹿みたいに高速になるけれど、それ以外はなんも計算できない。
用途限定の特殊なアクセラレーターだ。
Re: (スコア:0)
長期的には、話が逆になるかもしれないですよ？
「量子コンピューターで解けない問題を解くために、古典的なコンピューターが存在する」
Re: (スコア:0)
違う、上でも言ってるように古典で解ける問題は量子でも解けるの。
学術的に認められた論文とかあるんです読んできてください
Re: (スコア:0)
まぁ、コストを考えると、量子コンピューターを使うのが合理的なんか？
という疑問はあるけどねぇ。
まぁ何にせよ、intelが量子コンピューターの出現を理由にプロセッサ開発を中止した、っていう妄言の根拠にはなりませんわなｗ
Re: (スコア:0)
＞まぁ、コストを考えると、量子コンピューターを使うのが合理的なんか？
＞という疑問はあるけどねぇ。
かたや数百平方mmのチップに億単位の素子を作りこめる従来品と、大仰な装置でゲート型で数十、
アニーリング型でも数千（しかも数十Kまで冷却が必要）しか実現できていないのとではねぇ
＃トランジスタと量子素子は単純に比較はできないとはいえ
Re: (スコア:0)
天気予報にも使えるの？
Re: (スコア:0)
さまざまな天気の状態が重ね合わさっていて、当日にどれかの状態に収束する、ってやつですか？
Re: (スコア:0)
ある地点の天気だけでなく最低でも日本全部をカバーできるくらいのやつね
Re: (スコア:0)
全世界線が実在すると、全質量が急加速的に増えてヤバいのでは？
Re: (スコア:0)
古典で解ける問題は量子でも解けるけど、同じ演算回数（演算/秒）のときに量子コンピュータの方が常に高速だとは証明されていません。
というか、そいういうアルゴリズムはまだ開発されていない。
もっと言えば、量子コンピュータの方がずっと低い演算回数でも古典コンピュータよりも高速なアルゴリズムというのは、ものすごく限られたものしか開発されてません。
Re: (スコア:0)
スパコンと実用化されている量子コンピュータは扱う部分が全く違うんだが…
もしかして、量子コンピュータがシミュレーションがバリバリできると思ってる？
Re: (スコア:0)
量子コンピュータで暗号が簡単に解けるって与太話なら、今の暗号は
量子コンピュータでも計算量が膨大になるように設計されてるから何も変わらないよ。
Re: (スコア:0)
しません。
量子コンピュータが発展すれば量子にも対応した量子暗号化が出てきます。
それらの強度は十二分に量子でも解けないものが作られるだけです
だから、アクセラレータにしかならないって言われているって理解して
論分を読み漁ってきてくれ
Re: (スコア:0)
何でもかんでも「一人の悪者の仕業なんだ！！」にしてる幼稚園児お疲れ様としか言えないな
そういえばどこかにありましたね、つい先日スパコンに参入しようとした途端に買収されちゃったところ
Re: (スコア:0)
大したシグネチャがあるわけでもないのにACの先に個人が見えたら精神を病んでますね。
Re: (スコア:0)
しません
今の主流の暗号化は量子でも計算量が膨大になるように実装されてます
将来的に解けるようになったとしてもその頃には暗号化強度が落ちているので別な暗号化になっているだけです。
量子コンピュータはなんかすごい早いコンピュータじゃなくって特定アルゴリズムを解くために必要になってるって言ってるのに
どうして論文も読まずに妄想で語っているんですか？
量子コンピュータでも苦手なアルゴリズムなんてものは既にわかっているんです。
あのね、論文読んでって言ってるのに無視しますってお前がまずは論文を読んで理解してこい
Re: (スコア:0)
量子コンピュータは原理的に違うんだけど所詮アクセラレータでしかなくて、普通のパソコンで暗号化できて
かつ量子コンピュータが一定のペースで進化してもほぼ全く効率化できない暗号は既に存在するんだよ。
実用化された瞬間にあらゆる暗号が危殆化するってことはない。ちゃんと作った暗号はやっぱり解けない。