アカウント名:
パスワード:
すでにCPUパワーを浪費しない仮想通貨は数多く流通しいて国内の取引所でも購入できます。
わざわざ記事に取り上げる必要はなさそうなんですが...
たくさんあってもだめでしょう。Bitcoinが消費電力において最強でBitcoinの効率は悪いのだから。
ちょっと考えてみろよ今電気代100万投入して200万稼いでるやつがいるとして、ビットコインの消費電力が1/100になるって知ったらどうすると思う？電気代が99万カットできて喜ぶと思うか？ちがうよな、100万円分の電力を投入して2億稼ぐんだよ
ビットコインが電力を消費するのは効率の問題じゃないってことだ
> ちょっと考えてみろよ> 今電気代100万投入して200万稼いでるやつがいるとして、> ビットコインの消費電力が1/100になるって知ったらどうすると思う？> 電気代が99万カットできて喜ぶと思うか？> ちがうよな、100万円分の電力を投入して2億稼ぐんだよ
まず、参加者が減らない状況では、そうはならないなぜなら参加者がみんなそっちも採掘するので、特定主体の視点で見ると100万円分の電力を投入しても稼げるのは200万のままということになる
> ビットコインが電力を消費するのは効率の問題じゃないってことだ
そもそも「通貨」としての流通性を阻害するほどの計算リソースがつぎ込まれている時点で、すでに「通貨」ではないという見方をするのが正しいまさにバブル崩壊寸前の投機対象になっているのがビットコイン流動性がなくなった瞬間にバブルが弾けるのは過去の土地バブルと同じだ
俺は電気代の話してるんだよ、ご苦労さん
いやそもそもがコストのかかる部分を電気から(封入用ヘリウム)ガスに切り替えようってステマの話なので光熱費の電力会社への支払いは99万減るけどガス会社へ支払いが99万増えるだけだよ。
アルゴリズムの改善等で単純に省エネ化するとマイニングのコストが下がるのでマイナーが増える。しかしビットコインの設計上マイナーが増えると自動的にマイニングの負荷が上がる。マイニングの負荷が上がると消費電力が増える。実際に電力効率の改善に対してどの程度のマイナーが殺到するかはやってみないとわからないので最悪消費電力は変更前より増えるし。単純にビットコインのシステムを省エネ化しても意味はない。プルーフオブパワーを諦めてChiaのような方式にするかもう少し現実的な難易度にするかだな。意味がないというかそもそもプルーフオブパワーは電力効率を無視してるんだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
すでにたくさんある (スコア:0)
すでにCPUパワーを浪費しない仮想通貨は数多く流通しいて
国内の取引所でも購入できます。
わざわざ記事に取り上げる必要はなさそうなんですが...
Re: (スコア:0)
たくさんあってもだめでしょう。Bitcoinが消費電力において最強でBitcoinの効率は悪いのだから。
Re: (スコア:1)
ちょっと考えてみろよ
今電気代100万投入して200万稼いでるやつがいるとして、
ビットコインの消費電力が1/100になるって知ったらどうすると思う？
電気代が99万カットできて喜ぶと思うか？
ちがうよな、100万円分の電力を投入して2億稼ぐんだよ
ビットコインが電力を消費するのは効率の問題じゃないってことだ
Re: (スコア:0)
> ちょっと考えてみろよ
> 今電気代100万投入して200万稼いでるやつがいるとして、
> ビットコインの消費電力が1/100になるって知ったらどうすると思う？
> 電気代が99万カットできて喜ぶと思うか？
> ちがうよな、100万円分の電力を投入して2億稼ぐんだよ
まず、参加者が減らない状況では、そうはならない
なぜなら参加者がみんなそっちも採掘するので、特定主体の視点で見ると
100万円分の電力を投入しても稼げるのは200万のままということになる
> ビットコインが電力を消費するのは効率の問題じゃないってことだ
そもそも「通貨」としての流通性を阻害するほどの計算リソースがつぎ込まれている時点で、すでに「通貨」ではないという見方をするのが正しい
まさにバブル崩壊寸前の投機対象になっているのがビットコイン
流動性がなくなった瞬間にバブルが弾けるのは過去の土地バブルと同じだ
Re:すでにたくさんある (スコア:0)
俺は電気代の話してるんだよ、ご苦労さん
Re: (スコア:0)
いやそもそもがコストのかかる部分を電気から(封入用ヘリウム)ガスに切り替えようってステマの話なので
光熱費の電力会社への支払いは99万減るけどガス会社へ支払いが99万増えるだけだよ。
Re: (スコア:0)
アルゴリズムの改善等で単純に省エネ化するとマイニングのコストが下がるのでマイナーが増える。しかしビットコインの設計上マイナーが増えると自動的にマイニングの負荷が上がる。マイニングの負荷が上がると消費電力が増える。実際に電力効率の改善に対してどの程度のマイナーが殺到するかはやってみないとわからないので最悪消費電力は変更前より増えるし。
単純にビットコインのシステムを省エネ化しても意味はない。プルーフオブパワーを諦めてChiaのような方式にするかもう少し現実的な難易度にするかだな。
意味がないというかそもそもプルーフオブパワーは電力効率を無視してるんだよ。