アカウント名:
パスワード:
確かに歴史的だけど、どういった経緯と戦略でこんなことになったんだろう?技術パフォーマンス?
IntelはVRに一枚噛みたいんでしょ。いくらMicrosoftに頼み込んでWindows MRの必須要件をCPUのみにしてもらっても、内蔵GPUでVRはコマ落ちで酔って無理だから、万が一VRが流行ってしまうとPCの製造費用に占めるCPU:GPUの割合とか、ブランドの存在感が逆転してしまう。「型落ちi5で十分、余った分はグラボとメモリを増せ」は具合が悪い。そこで代わりに第8世代Coreを積めばNVIDIAにカネを落とさなくても、あるいは落とすよりもVRが快適という方向性でなんとかしていきたいんだよ。
AMDの方はIntelの技を見て盗めるし、定期的にIntel様とコンタクトは取っておきたいし、NVIDIAへも牽制できる。当座のカネも少し手に入る。その辺りが利益なんだろう。PCメーカーも大飯食らいで信頼性に難があるGPUを積むことは嫌がるから止める筋合いはない。
最近の情勢はよく分かってないんだけど、NVIDIAとIntelが組んだらAMDは終わっちゃうってこと?だから、Intel+ATIで凌ぐ、と。
AMDはNVIDIAに負け続けで向こうの体力を削る手段が欲しいはず。
Windows MRをCPUのみでカバー出来るとなればその構成を標準と見做すパターンも有りえる。なんだかんだでnVIDEAが強い根本の理由は、用途的にデファクトスタンダードと思われて居る所だから。
まあ実際の展開次第だろうけどもGPUコアもIntelが作るとかならAMDよりも生産が捗ったりしてな。
富士通が事務用ノートとVRゴーグルの組み合わせという気の狂ったものを出していることから見ても、Intel製品のみでVRというのは急務だろうしな。どんなモデルを流し込まれるか分からない汎用の方がスペック要求は高いはずだが、事務用途こそゲーム用の流用よりも事務用ハードウェアが最適であってほしいという意見は強いだろう。
あと NVIDIA な。NVIDIA な。NVIDIA な。
少なくともintelがNVIDIA製のチップをCPUに載せる場合よりはintelのCPUにAMDのGPUを載せるほうが儲かるはず。NVIDIAとIntelが組んだらAMDは終わっちゃうというと言い過ぎだ。がintelとNVIDIAが提携するとNVIDIA製GPUのシェアが増えてNVIDIA製GPUに最適化されるソフトが増える。逆にAMD製GPUへの最適化が今以上に後退する。つまりAMDは不利になる。肉を切らせて骨を断つというより腕を切らせて首を切らせないみたいな考え?intel側の都合を推測するなら…それなりの性能があるGPUがほしいが自社開発では追いつかないことをついに認めた。社外から調達する場
> チップを提供するだけの関係だとAMDがintelから盗めるものは殆どないのでは?逆にintelがAMDから盗めるものもあるでしょうから。
なぜチップを提供するんでしょう。AMD はもうファブレス企業なんだから、物理的なチップを納入することは無いんでは? Intel の最先端ファブ+安価な HBM2 が使えるというだけでメリットはありそうに思いますが。
ファブ変えたらトランジスタの特性が変わるため物理設計やり直しです。これはそんなに手間をかけていい製品には見えません。AMDのメリットは、全く売れてないノート向けのGPUを一定の数以上買ってくれる相手が現れたことかと思います。
その辺にintelとAMDの協力が必要。協力するとお互い手の内を明かす羽目になる。
NVIDIAはPS3の時の悪評もあるからね。柔軟な対応してくれなさそう。
これが一番大きい理由だと思ってる。nVIDIAはIPライセンスの供給はもちろん、GPUのカスタムすら拒否するらしいので。根本的に他社との協業ができない企業なんですよ。
その点、AMDは費用さえ支払えばIPライセンスの供給もできるし、要望に応じてセミカスタムもしてくれる。それでMSもソニーも前世代ではnVIDIAのGPUを使ってたのに今世代ではAMDになりましたよね。
# 任天堂はSHIELD Tabletを買ってきたような感じなので問題なし
MSがCS機でNVIDIAつかってたのは前々世代な。360はAMD(ATI)。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
AMD的に美味いの?この案件 (スコア:0)
確かに歴史的だけど、どういった経緯と戦略でこんなことになったんだろう?
技術パフォーマンス?
Re: (スコア:0)
IntelはVRに一枚噛みたいんでしょ。いくらMicrosoftに頼み込んでWindows MRの必須要件をCPUのみにしてもらっても、内蔵GPUでVRは
コマ落ちで酔って無理だから、万が一VRが流行ってしまうとPCの製造費用に占めるCPU:GPUの割合とか、ブランドの存在感が逆転してしまう。
「型落ちi5で十分、余った分はグラボとメモリを増せ」は具合が悪い。そこで代わりに第8世代Coreを積めばNVIDIAにカネを落とさなくても、
あるいは落とすよりもVRが快適という方向性でなんとかしていきたいんだよ。
AMDの方はIntelの技を見て盗めるし、定期的にIntel様とコンタクトは取っておきたいし、NVIDIAへも牽制できる。当座のカネも少し手に入る。
その辺りが利益なんだろう。PCメーカーも大飯食らいで信頼性に難があるGPUを積むことは嫌がるから止める筋合いはない。
Re:AMD的に美味いの?この案件 (スコア:0)
最近の情勢はよく分かってないんだけど、NVIDIAとIntelが組んだらAMDは終わっちゃうってこと?だから、Intel+ATIで凌ぐ、と。
Re: (スコア:0)
AMDはNVIDIAに負け続けで向こうの体力を削る手段が欲しいはず。
Re: (スコア:0)
Windows MRをCPUのみでカバー出来るとなればその構成を標準と見做すパターンも有りえる。
なんだかんだでnVIDEAが強い根本の理由は、用途的にデファクトスタンダードと思われて居る所だから。
まあ実際の展開次第だろうけどもGPUコアもIntelが作るとかならAMDよりも生産が捗ったりしてな。
Re: (スコア:0)
富士通が事務用ノートとVRゴーグルの組み合わせという気の狂ったものを出していることから見ても、Intel製品のみでVRというのは
急務だろうしな。どんなモデルを流し込まれるか分からない汎用の方がスペック要求は高いはずだが、事務用途こそゲーム用の流用よりも
事務用ハードウェアが最適であってほしいという意見は強いだろう。
あと NVIDIA な。NVIDIA な。NVIDIA な。
Re: (スコア:0)
少なくともintelがNVIDIA製のチップをCPUに載せる場合よりはintelのCPUにAMDのGPUを載せるほうが儲かるはず。
NVIDIAとIntelが組んだらAMDは終わっちゃうというと言い過ぎだ。がintelとNVIDIAが提携するとNVIDIA製GPUのシェアが増えてNVIDIA製GPUに最適化されるソフトが増える。逆にAMD製GPUへの最適化が今以上に後退する。つまりAMDは不利になる。
肉を切らせて骨を断つというより腕を切らせて首を切らせないみたいな考え?
intel側の都合を推測するなら…それなりの性能があるGPUがほしいが自社開発では追いつかないことをついに認めた。社外から調達する場
Re:AMD的に美味いの?この案件 (スコア:2)
> チップを提供するだけの関係だとAMDがintelから盗めるものは殆どないのでは?逆にintelがAMDから盗めるものもあるでしょうから。
なぜチップを提供するんでしょう。AMD はもうファブレス企業なんだから、物理的なチップを納入することは無いんでは? Intel の最先端ファブ+安価な HBM2 が使えるというだけでメリットはありそうに思いますが。
Re: (スコア:0)
ファブ変えたらトランジスタの特性が変わるため物理設計やり直しです。
これはそんなに手間をかけていい製品には見えません。
AMDのメリットは、全く売れてないノート向けのGPUを一定の数以上買ってくれる相手が現れたことかと思います。
Re: (スコア:0)
その辺にintelとAMDの協力が必要。協力するとお互い手の内を明かす羽目になる。
Re: (スコア:0)
NVIDIAはPS3の時の悪評もあるからね。柔軟な対応してくれなさそう。
Re: (スコア:0)
これが一番大きい理由だと思ってる。
nVIDIAはIPライセンスの供給はもちろん、GPUのカスタムすら拒否するらしいので。
根本的に他社との協業ができない企業なんですよ。
その点、AMDは費用さえ支払えばIPライセンスの供給もできるし、要望に応じてセミカスタムもしてくれる。
それでMSもソニーも前世代ではnVIDIAのGPUを使ってたのに今世代ではAMDになりましたよね。
# 任天堂はSHIELD Tabletを買ってきたような感じなので問題なし
Re: (スコア:0)
MSがCS機でNVIDIAつかってたのは前々世代な。360はAMD(ATI)。