アカウント名:
パスワード:
原子に情報一つかな?4兆bit/in2は0.66bit/nm2原子が0.1nmオーダーだから数十Tb/in2ぐらいが限界?
磁化の大きさでマルチビット化できる可能性は
クォークのレベルで記録すれば?
不確定ビットになりそう
#クォーク状態を覗き込むとき、汝もまたクォーク状態に干渉している
観測者効果ですね。
HDDが量子コンピューターに
今こそクアンタム(Quantum)復活の時。
クアンタム(Quantum)∈マックストア (Maxtor)∈シーゲイト(Seagate)こんな感じでしたっけか。
サムスンどこいったしwwww
多層磁気記録にすればその十倍はいけるんじゃないの?
同位体を区別できるようにすれば原子一個に複数でも…まあ磁気記録方式では使えませんが。
重力波で記録壊れそう
# ええ、言ってみたかっただけです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
密度の限界は (スコア:0)
原子に情報一つかな?
4兆bit/in2は0.66bit/nm2
原子が0.1nmオーダーだから数十Tb/in2ぐらいが限界?
Re: (スコア:0)
磁化の大きさでマルチビット化できる可能性は
Re: (スコア:0)
クォークのレベルで記録すれば?
Re: (スコア:0)
不確定ビットになりそう
#クォーク状態を覗き込むとき、汝もまたクォーク状態に干渉している
Re:密度の限界は (スコア:1)
観測者効果ですね。
Re: (スコア:0)
HDDが量子コンピューターに
Re: (スコア:0)
今こそクアンタム(Quantum)復活の時。
クアンタム(Quantum)∈マックストア (Maxtor)∈シーゲイト(Seagate)
こんな感じでしたっけか。
Re: (スコア:0)
サムスンどこいったしwwww
Re: (スコア:0)
多層磁気記録にすればその十倍はいけるんじゃないの?
Re: (スコア:0)
同位体を区別できるようにすれば原子一個に複数でも…
まあ磁気記録方式では使えませんが。
Re: (スコア:0)
重力波で記録壊れそう
# ええ、言ってみたかっただけです。