アカウント名:
パスワード:
HGSTの10TBのHDDのほうが全然安くない？そりゃテープならではのメリットがあるんだろうけど...
リンク先に「テープの特長は、優れたスケーラビリティー、耐久性、セキュリティー、エネルギー効率性、低コストです。」と書いてありますよ（ https://www-03.ibm.com/systems/jp/storage/products/tape/index.html [ibm.com] ）
ホントにそうなんですかね？エネルギー効率とか何年もHDDつけっぱなしてた場合の比較だからフェアじゃないのでは？
そこはほら、HDDは電源落とすとすぐ壊れるから。
メデイアの生産に必要なエネルギーはテープの方がそれこそ桁違いに少ないだろ
IBMの言うエネルギー効率って環境負荷の話だったんですね。てっきりユーザーがバックアップする際の電力効率の話だと思っていましたよ。勉強になります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
ギガバイトあたりのコストを50セント (スコア:0)
HGSTの10TBのHDDのほうが全然安くない？
そりゃテープならではのメリットがあるんだろうけど...
Re: (スコア:0)
リンク先に
「テープの特長は、優れたスケーラビリティー、耐久性、セキュリティー、エネルギー効率性、低コストです。」
と書いてありますよ（ https://www-03.ibm.com/systems/jp/storage/products/tape/index.html [ibm.com] ）
それ謳い文句ですよね (スコア:0)
ホントにそうなんですかね？
エネルギー効率とか何年もHDDつけっぱなしてた場合の比較だからフェアじゃないのでは？
Re:それ謳い文句ですよね (スコア:1)
そこはほら、HDDは電源落とすとすぐ壊れるから。
Re: (スコア:0)
メデイアの生産に必要なエネルギーはテープの方がそれこそ桁違いに少ないだろ
Re: (スコア:0)
IBMの言うエネルギー効率って環境負荷の話だったんですね。
てっきりユーザーがバックアップする際の電力効率の話だと思っていましたよ。
勉強になります。