アカウント名:
パスワード:
HGSTの10TBのHDDのほうが全然安くない?そりゃテープならではのメリットがあるんだろうけど...
LTOはムーアの法則を元にした長期のロードマップが決まってて、需要がなかろうがコストが見合わなかろうが定期的に容量が増えるんじゃなかったっけ?2年か3年ごとに世代が上がって、世代ごとに容量が倍になって、直近2世代と互換、っていうイノベーションの偶然性をまるっきり否定したモデルだったと思う。
長期保存で考えると、HDDは難しいかと
リンク先に「テープの特長は、優れたスケーラビリティー、耐久性、セキュリティー、エネルギー効率性、低コストです。」と書いてありますよ( https://www-03.ibm.com/systems/jp/storage/products/tape/index.html [ibm.com] )
ホントにそうなんですかね?エネルギー効率とか何年もHDDつけっぱなしてた場合の比較だからフェアじゃないのでは?
そこはほら、HDDは電源落とすとすぐ壊れるから。
メデイアの生産に必要なエネルギーはテープの方がそれこそ桁違いに少ないだろ
IBMの言うエネルギー効率って環境負荷の話だったんですね。てっきりユーザーがバックアップする際の電力効率の話だと思っていましたよ。勉強になります。
それどころか普通にブルーレイのが安いですな。25GBで60円とかだし。長期保存に限界があるのが難ですが。
できれば標準で100年耐久くらいの規格になれば嬉しい。後、大抵いくらか容量が余るので余った部分にエラー訂正をピッタリ詰め込む機能とかを標準規格にしてくれると便利だと思う。それくらいすればテープとか不要ではなかろうか。
最近は光ディスクのアーカイブも調子いいそうですよ。HDDのビットコストが以前より下がりにくくなったのが原因のようですが。数十年~100年の保存期間を謳ってるのも利点です。
https://panasonic.biz/cns/archiver/product/index.html [panasonic.biz]Pana,Sony,Facebookの共同開発ですが、販売はPanasonic。最低でもペタバイト超、主に100PB以上がターゲットなので、データセンターにしかなさそう。
https://www.sony.jp/oda/ [www.sony.jp]こっちはもっと小さいオフィス向け用途。
25GBぽっちじゃバックアップメディアとして足りなさすぎるとおもうの
ディスク入れ替えの自動化なんてレコードの時代からあった技術だし、そんなに難しそうでもないのにいつまでたっても安くはならないですねぇ。やっぱり需要がないと低コスト化しないのか。ついでにブルーレイディスクドライブも5000円より下にはなかなか降りてこないのも困る。
頑張って作ってもエンタープライズ向けだと遅すぎて話にならないし個人向けだとハードディスクでいいじゃんってなるやはり需要ないんじゃないかな
ビジネスチャンスがあるかもしれませんが、四次元殺法コンビのコピペ的なオチが待ってるとおもいますね
フェイスブックが自社開発・自社製造してやってる。つまり売ってなかったってことでしょうな。
あーそんなのありましたね。あれって今でも使ってるんですかね?
https://www.sony.jp/oda/ [www.sony.jp]前にスラドでリンクされてるのを見た気がしますがSONYのオプティカル・ディスク・アーカイブも外付けだしディスクを1枚単位で交換できないしエンタープライズ向けでドライブ1基100万円前後しますしな。
カーステレオ用のトランクに置くタイプのCDチェジャーだとかなりお手頃な値段まで下がった記憶があるんですけどねえ。PC向けにチェンジャーが来なかったのは物理的に5インチベイに入らないのが悪いんでしょうか。
ナカミチのチェンジャードライブがありました。http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/970612/nakamiti.htm [impress.co.jp]
LTO8のテープ価格はまだ分かりませんが、LTO7のテープが90USD位なので、ざっくりGB単価は2セント弱になりますね。
ドライブが高いと言う問題は有りますが…
あと何気に今のテープってシーケンシャル読み書き異常に速いハードウェア圧縮アリだとログみたいなちょろいデータだとすんごいことに
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
ギガバイトあたりのコストを50セント (スコア:0)
HGSTの10TBのHDDのほうが全然安くない?
そりゃテープならではのメリットがあるんだろうけど...
Re:ギガバイトあたりのコストを50セント (スコア:1)
LTOはムーアの法則を元にした長期のロードマップが決まってて、需要がなかろうがコストが見合わなかろうが定期的に容量が増えるんじゃなかったっけ?
2年か3年ごとに世代が上がって、世代ごとに容量が倍になって、直近2世代と互換、っていうイノベーションの偶然性をまるっきり否定したモデルだったと思う。
Re: (スコア:0)
長期保存で考えると、HDDは難しいかと
Re: (スコア:0)
リンク先に
「テープの特長は、優れたスケーラビリティー、耐久性、セキュリティー、エネルギー効率性、低コストです。」
と書いてありますよ( https://www-03.ibm.com/systems/jp/storage/products/tape/index.html [ibm.com] )
それ謳い文句ですよね (スコア:0)
ホントにそうなんですかね?
エネルギー効率とか何年もHDDつけっぱなしてた場合の比較だからフェアじゃないのでは?
Re:それ謳い文句ですよね (スコア:1)
そこはほら、HDDは電源落とすとすぐ壊れるから。
Re: (スコア:0)
メデイアの生産に必要なエネルギーはテープの方がそれこそ桁違いに少ないだろ
Re: (スコア:0)
IBMの言うエネルギー効率って環境負荷の話だったんですね。
てっきりユーザーがバックアップする際の電力効率の話だと思っていましたよ。
勉強になります。
Re: (スコア:0)
それどころか普通にブルーレイのが安いですな。
25GBで60円とかだし。
長期保存に限界があるのが難ですが。
できれば標準で100年耐久くらいの規格になれば嬉しい。
後、大抵いくらか容量が余るので余った部分にエラー訂正をピッタリ詰め込む機能とかを標準規格にしてくれると便利だと思う。
それくらいすればテープとか不要ではなかろうか。
Re:ギガバイトあたりのコストを50セント (スコア:1)
最近は光ディスクのアーカイブも調子いいそうですよ。
HDDのビットコストが以前より下がりにくくなったのが原因のようですが。
数十年~100年の保存期間を謳ってるのも利点です。
https://panasonic.biz/cns/archiver/product/index.html [panasonic.biz]
Pana,Sony,Facebookの共同開発ですが、販売はPanasonic。
最低でもペタバイト超、主に100PB以上がターゲットなので、データセンターにしかなさそう。
https://www.sony.jp/oda/ [www.sony.jp]
こっちはもっと小さいオフィス向け用途。
Re: (スコア:0)
25GBぽっちじゃバックアップメディアとして足りなさすぎるとおもうの
Re: (スコア:0)
ディスク入れ替えの自動化なんてレコードの時代からあった技術だし、そんなに難しそうでもないのにいつまでたっても安くはならないですねぇ。
やっぱり需要がないと低コスト化しないのか。
ついでにブルーレイディスクドライブも5000円より下にはなかなか降りてこないのも困る。
Re:ギガバイトあたりのコストを50セント (スコア:1)
頑張って作ってもエンタープライズ向けだと遅すぎて話にならないし
個人向けだとハードディスクでいいじゃんってなる
やはり需要ないんじゃないかな
ビジネスチャンスがあるかもしれませんが、
四次元殺法コンビのコピペ的なオチが待ってるとおもいますね
Re: (スコア:0)
フェイスブックが自社開発・自社製造してやってる。
つまり売ってなかったってことでしょうな。
Re: (スコア:0)
あーそんなのありましたね。
あれって今でも使ってるんですかね?
Re:ギガバイトあたりのコストを50セント (スコア:1)
https://www.sony.jp/oda/ [www.sony.jp]
前にスラドでリンクされてるのを見た気がしますがSONYのオプティカル・ディスク・アーカイブも外付けだしディスクを1枚単位で交換できないしエンタープライズ向けでドライブ1基100万円前後しますしな。
Re: (スコア:0)
カーステレオ用のトランクに置くタイプのCDチェジャーだとかなりお手頃な値段まで下がった記憶があるんですけどねえ。
PC向けにチェンジャーが来なかったのは物理的に5インチベイに入らないのが悪いんでしょうか。
Re: (スコア:0)
ナカミチのチェンジャードライブがありました。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/970612/nakamiti.htm [impress.co.jp]
Re: (スコア:0)
LTO8のテープ価格はまだ分かりませんが、LTO7のテープが90USD位なので、ざっくりGB単価は2セント弱になりますね。
ドライブが高いと言う問題は有りますが…
Re: (スコア:0)
あと何気に今のテープってシーケンシャル読み書き異常に速い
ハードウェア圧縮アリだとログみたいなちょろいデータだとすんごいことに