アカウント名:
パスワード:
HGSTの10TBのHDDのほうが全然安くない?そりゃテープならではのメリットがあるんだろうけど...
それどころか普通にブルーレイのが安いですな。25GBで60円とかだし。長期保存に限界があるのが難ですが。
できれば標準で100年耐久くらいの規格になれば嬉しい。後、大抵いくらか容量が余るので余った部分にエラー訂正をピッタリ詰め込む機能とかを標準規格にしてくれると便利だと思う。それくらいすればテープとか不要ではなかろうか。
最近は光ディスクのアーカイブも調子いいそうですよ。HDDのビットコストが以前より下がりにくくなったのが原因のようですが。数十年~100年の保存期間を謳ってるのも利点です。
https://panasonic.biz/cns/archiver/product/index.html [panasonic.biz]Pana,Sony,Facebookの共同開発ですが、販売はPanasonic。最低でもペタバイト超、主に100PB以上がターゲットなので、データセンターにしかなさそう。
https://www.sony.jp/oda/ [www.sony.jp]こっちはもっと小さいオフィス向け用途。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
ギガバイトあたりのコストを50セント (スコア:0)
HGSTの10TBのHDDのほうが全然安くない?
そりゃテープならではのメリットがあるんだろうけど...
Re: (スコア:0)
それどころか普通にブルーレイのが安いですな。
25GBで60円とかだし。
長期保存に限界があるのが難ですが。
できれば標準で100年耐久くらいの規格になれば嬉しい。
後、大抵いくらか容量が余るので余った部分にエラー訂正をピッタリ詰め込む機能とかを標準規格にしてくれると便利だと思う。
それくらいすればテープとか不要ではなかろうか。
Re:ギガバイトあたりのコストを50セント (スコア:1)
最近は光ディスクのアーカイブも調子いいそうですよ。
HDDのビットコストが以前より下がりにくくなったのが原因のようですが。
数十年~100年の保存期間を謳ってるのも利点です。
https://panasonic.biz/cns/archiver/product/index.html [panasonic.biz]
Pana,Sony,Facebookの共同開発ですが、販売はPanasonic。
最低でもペタバイト超、主に100PB以上がターゲットなので、データセンターにしかなさそう。
https://www.sony.jp/oda/ [www.sony.jp]
こっちはもっと小さいオフィス向け用途。