アカウント名:
パスワード:
世の中にはThin client [wikipedia.org]というものもありますよ。すごく影が薄いですが。
サーバローカルでしか回答できないようにすれば、まあ大丈夫でしょう。（これで大丈夫でないとセキュリティ目的の Thin client の存在意義が……）
接続端末を限定してより強固にするなら独立 VLAN と 802.1x [wikipedia.org]の組み合わせを追加でしょうか。
> 全然、解決されないと思う。
全然とはえらく強く言い切りましたね。
> Thin clientのキーボードを無線で遠隔操作可能にた偽装電子パーツがついてるとダメでしょ。
Thin client なら特定の USB 機器以外接続できないようにできると思いますが、キーボードを盗んで、改造して、元に戻すということを想定されていますか。えらくハードルが高い上に、ランダムに座らされたら無駄になってしまいます。
ハードウェア的な心配をするなら、ノート型 Thin client にして普段は鍵がかかる場所にしまっておけば良いかと。
電動タイプライタで解決。うるさいかな?
なんで「電動」なの？
メカ式だと、こんどは腕力が足りないとか言い出す
うむ。機械式でタッチタイピングは無理だ特に小指キーは無理過ぎだ多分腕力が有ってもタッチタイプの姿勢では指が反り返って打ち抜き切れん
別に自分の端末の持ち込みを認める必要はないし大学側が管理している端末を使わせれば十分でしょう。ハックまで疑うんだったら機械式のタイプライター [youtube.com]を使えばよろしい。全員で使えばうるさくても誰も気にしないでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
コンピュータに使われる半導体のすべてが国民から信頼されてないとできないのでは？ (スコア:0)
Re:コンピュータに使われる半導体のすべてが国民から信頼されてないとできないのでは？ (スコア:2)
世の中にはThin client [wikipedia.org]というものもありますよ。すごく影が薄いですが。
サーバローカルでしか回答できないようにすれば、まあ大丈夫でしょう。（これで大丈夫でないとセキュリティ目的の Thin client の存在意義が……）
接続端末を限定してより強固にするなら独立 VLAN と 802.1x [wikipedia.org]の組み合わせを追加でしょうか。
Re: (スコア:0)
Thin clientのキーボードを無線で遠隔操作可能にた偽装電子パーツがついてるとダメでしょ。
半導体の回路に詳しい人が、やれば、かなり高度な偽装が可能だと思う。
Re:コンピュータに使われる半導体のすべてが国民から信頼されてないとできないのでは？ (スコア:2)
> 全然、解決されないと思う。
全然とはえらく強く言い切りましたね。
> Thin clientのキーボードを無線で遠隔操作可能にた偽装電子パーツがついてるとダメでしょ。
Thin client なら特定の USB 機器以外接続できないようにできると思いますが、キーボードを盗んで、改造して、元に戻すということを想定されていますか。えらくハードルが高い上に、ランダムに座らされたら無駄になってしまいます。
ハードウェア的な心配をするなら、ノート型 Thin client にして普段は鍵がかかる場所にしまっておけば良いかと。
Re: (スコア:0)
電動タイプライタで解決。
うるさいかな?
Re: (スコア:0)
なんで「電動」なの？
Re: (スコア:0)
メカ式だと、こんどは腕力が足りないとか言い出す
Re: (スコア:0)
うむ。機械式でタッチタイピングは無理だ
特に小指キーは無理過ぎだ
多分腕力が有ってもタッチタイプの姿勢では指が反り返って打ち抜き切れん
Re: (スコア:0)
別に自分の端末の持ち込みを認める必要はないし大学側が管理している端末を使わせれば十分でしょう。
ハックまで疑うんだったら機械式のタイプライター [youtube.com]を使えばよろしい。
全員で使えばうるさくても誰も気にしないでしょう。