「日立による英国での原発建設事業への融資、日本政府が全額補償すると報じられる」記事へのコメント

東芝と日立のこの違い

[Anonymous Coward]

そこまで、日本が国家として原発政策推進する必要あんのか？
日本にウラン鉱山があるわけでもなし、処理施設もないのにどうすんだよ

Re:東芝と日立のこの違い

[tomorou (37252)]

将来の核武装の為に核処理技術の温存が必要だから。
宇宙開発も同じ。大陸間弾道ミサイルの国産に必要だから。
国家の安全保障のためには核兵器は欠かせない。

日本の左翼が執拗に「日本の」原子力開発を妨害する理由もこのことによる。決して日本人の安全を考えている訳ではない。

Re:

[Anonymous Coward]

核による安全保障は北朝鮮の暴走によって信用に足るものじゃなくなってますけどね

大国間では報復攻撃に意味があるかもしれないけど、
北朝鮮やISのようなテロ国家が一発でも撃ったら終わりじゃないですか？

＃相互に失うものがあるから核武装による安全保障は成立します
＃自爆テロのように失うものを恐れない相手には意味がない
＃世界的な軍備は対テロリズムになって、核による安全保障は冷戦構造の遺物でしょうね

Re:東芝と日立のこの違い

[tomorou (37252)]

> 相互に失うものがあるから核武装による安全保障は成立します

北朝鮮で世界有数の大富豪の生活を送っている金一派に失う物がないとは笑わせる。
自分が殺されること恐れるから周囲の恩人や要人まで粛清しまくっているのですけどね。

Re:

[Anonymous Coward]

>北朝鮮で世界有数の大富豪の生活を送っている金一派に失う物がないとは笑わせる。

それこそ、海外に資産を預ければいいだけの事
報復攻撃されても個人さえ無事ならいくらでも撃ってきますよね
ISやテロにとって核兵器というのは安全保障の担保にならんのですよ

Re:東芝と日立のこの違い

[tomorou (37252)]

> それこそ、海外に資産を預ければいいだけの事
> 報復攻撃されても個人さえ無事ならいくらでも撃ってきますよね
> ISやテロにとって核兵器というのは安全保障の担保にならんのですよ

えーと、話はあべこべで北が核武装しようとしている論拠こそこの相互破壊保障なんですね。
あの国にまともな航空戦力などありませんから米国が侵攻すれば数日で決着がつきます。
それをさせないためなんですね。つまり北の首脳は爆撃や核攻撃されちゃ困るんですね。
この前もグアムに発射すると息巻いていたのを米国が侵攻をちらつかせると「注視する」と引っ込みました。これが抑止力というものです。これが安全保障の担保なんですよ。

報復攻撃を嫌がらない国や人などありませんよ。
数億死んでもかまわないと言った毛沢東も口だけです。
北が韓国や日本を攻撃しないのは体制崩壊を伴う報復攻撃を喰らうからに他なりません。
体制が崩壊したらシェルターに籠って逮捕を待つだけの生活です。
フセインもビンラディンも死刑になりISも壊滅状態です。

Re:

[Anonymous Coward]

それは北朝鮮が小国だからですよ
失うものの大きさでは米国や日本と比べものになりません

＞米国が侵攻をちらつかせると「注視する」と引っ込みました。
これは米国が核兵器をちらつかせた訳ではありませんよね？
自衛隊と在日米軍の通常兵器だけで北を制圧するのは比較的容易でしょう

日本に核兵器があれば北朝鮮がミサイルを撃たなくなるとでも思ってるのでしょうか？
フセインもビンラディンも核兵器ではなく制圧されました。
核の安全保障は小国相手には通用しないんです。

Re:東芝と日立のこの違い

[tomorou (37252)]

>それは北朝鮮が小国だからですよ
>失うものの大きさでは米国や日本と比べものになりません

北朝鮮が小国でも金一派にとってはすべてですよ。
それをかなぐり捨てても構わないというのは高層ビルに比べて小さいから自分の家が燃えても構わないと言ってるのと同じでおかしいでしょう。

>日本に核兵器があれば北朝鮮がミサイルを撃たなくなるとでも思ってるのでしょうか？

撃たなくなりますよ。

>フセインもビンラディンも核兵器ではなく制圧されました。

核兵器を持ち出すまでもなかったというだけのことで、泥沼状態になったら核の使用もありえたでしょう。朝鮮戦争でも核の使用は検討されました。

>核の安全保障は小国相手には通用しないんです。

十分しますね。
爆撃でも十分というだけであって焼き尽くすのに核兵器が必要ではなかったというだけです。
核兵器が怖くない国なら爆撃も怖くないでしょう。
核兵器を恐れ、爆撃も恐れる国。それが北朝鮮です。

Re:

[Anonymous Coward]

北朝鮮は恫喝の道具としての核兵器が欲しいんだと思いますよ

金一族にとって北朝鮮がすべてですが、資産は海外に移転してるし日本も海外にある資産凍結を要求しています
中国ロシアの反対で見送られたようですが…

＞高層ビルに比べて小さいから自分の家が燃えても構わない
たとえがなんかズレてますけど
北は高層ビルと小さい家をトレードオフする為に核兵器を欲してるわけです

実際に世界最高レベルの核抑止力を持つアメリカで911テロには無意味だったでしょう
日本があえて核兵器を軍備したところで核の安全保障の意味はあまりないんですよ

Re:東芝と日立のこの違い

[tomorou (37252)]

うーんなるほど。
日本に本当に必要なのは核抑止力ではなく打つ前に叩き潰す先制攻撃、911のようなテロを行う国家からの徹底的な入国禁止及び強制送還ということですね。
勉強になりました。

Re:

[Anonymous Coward]

>宇宙開発も同じ。大陸間弾道ミサイルの国産に必要だから。

日本の左翼が宇宙開発を妨害しないのは矛盾しているような。

>日本の左翼が執拗に「日本の」原子力開発を妨害する理由もこのことによる。決して日本人の安全を考えている訳ではない。
その要素が含んでいるにしろいくらなんでも極論すぎますよ。

Re:

[Anonymous Coward]

それこそ妄想のような戯言だろう。安全保障を語った狂った論説だ。

戦争になれば原子力発電所が攻撃目標になる。それを普通は安全上の脆弱性というの。
核を所有するまえに核兵器を製造する施設そのものが脆弱性を抱えるリスクを無視している。

超大国と島国のような国力の違いを無視して核の所有だけで解決すると思っているのは狂っている。
核兵器だけを所有して勝てるといった戦争はない。

現状の世界は冷戦時と違い、1対1の大国が対峙していたときとは異なり、複数の核保有国が混在した状況にあり
核戦略が必ずしも機能しない可能性が含まれる。
しかも北朝鮮のような国家は