アカウント名:
パスワード:
Arduinoのプラットフォームを利用したからといって本来ターゲットにしてる層に対するアピールにはならないと。逆に「無駄に値段が高い」という(性能比を考えれば決して悪くもないけど)評価にもつながるし。
せめてあと10~15年早く出していれば組み込み市場でアセンブラでの設計も多かったからx86ベースというのが(技術的ではなく設計資産的に)プラスにもなっただろうけど、今じゃそれほどのメリットもないし。殿(笑)が頑張ってる頃に安く提供してたら・・・あまり関係ないか :-)
試作用、評価用ボードに何言ってんの? 馬鹿ですか?
Arduinoは電子工作用・趣味用です。なのでボードの値段は重要です。
6軸加速度センサかBTに価値を見いだせれば考えれば高くはないと思いますが。もっと高いのもラインナップにありますし。
別ACです。
>価値を見いだせれば
の中に Cuireの売りである x86コアとか、パターン認識アクセラレータとか、浮動小数点DSP付きのセンサーサブシステムとか、そんな余所では簡単に入手できない機能が入っていないのが悲しいですね。
こういうのでx86コアであることがなんかメリットになるんですかね。過去のソフト資産があるわけでもなし。
こういうのでx86コアであることがなんかメリットになるんですかね。
メリットだらけとしか言いようがない。
いやwwwだから、このGenuino 101で動く「過去のx86用ソフト資産」って例えばどんなのよ?w
Genuino 101用のソフト開発に使える「豊富なx86用開発ツール」って、その豊富な例を挙げられる?
今どき、x86を用いる開発者と言ったら、PCで高級言語を使ってデスクトップOS用のアプリを開発してるような人たちでしょ。x86特有のアーキテクチャに慣れる必要があるアセンブラで開発しているエンジニアなんてどれほどいるんだよ?
このGenuino 101で動く「過去のx86用ソフト資産」って例えばどんなのよ?w
Genuino 101でx86のコードを動かす方法が公開されてるの? 常識的に考えてCurieの話でしょ。
おいおいwいまここで話をしているのはGenuino 101についてだ。そこに使われているCurieが「x86アーキテクチャである事の利点」を問われて、Genuino 101でx86のコードを動かす方法が公開されていないのに
と答える方がどうかしてるんじゃないかね?www
では、百歩譲って君の話に乗ってやるが、Curieで使える「過去のx86用ソフト資産」ってどんなのがあるのかね?w
おいおいwいまここで話をしているのはGenuino 101についてだ。
https://srad.jp/comment/3254888 [srad.jp] の
Cuireの売りである x86コアとか、
からの流れでしょ。Curie の話ですよ。 https://srad.jp/comment/3255024 [srad.jp] も
「こういうの」と言っていますが、x86 コアを採用しているのは Curie であって Genuino 101 ではありません。
そういう屁理屈を言いたいなら、Curieだってモジュールの名前であって、プロセッサの名前ではない。「x86コアを採用している」と言えるのは、Curieに使われているプロセッサQuarkだ。
なるほど。じゃあ、
ここで話をしてるのはQuarkってことで良いよ。
ツリーの話題と違う話をしたいなら他でやれば?
Quark がツリーの話題と違うというのであれば
「x86コアを採用している」と言えるのは、Curieに使われているプロセッサQuarkだ。
の主張は正誤は兎も角ツリーの話題に沿っていないということなので Curie の話で良いと思うよ。
それは話題に沿っていない君のコメントに「話題に沿っていないよ」と指摘するコメントだからそれでいいんだよ。
Genuino 101に対して「x86コアを採用している」というのはふさわしくないと主張するなら、Curieだって「x86コアを採用している」というのはふさわしくないという話なのだから。
元の話に戻ってここではGenuino 101について話をすべきだろう。
『Intel、CurieチップとArduino/Genuino 101を終了させる方針』という表題のストーリーについて
というのは分からんな。あんたがそういうつもりでヒートアップしてたってだけではないの?
このツリーが「Arduinoのプラットフォームを利用したからといって…」という話題だろ。
どっちですか? 2. というのなら激しく頭悪そうだけども。
元のコメントは「X86ベースでArduinoプラットフォームを出したからと言って」という話をしているんだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
セグメントが違うからなあ (スコア:0)
Arduinoのプラットフォームを利用したからといって本来ターゲットにしてる層に対するアピールにはならないと。
逆に「無駄に値段が高い」という(性能比を考えれば決して悪くもないけど)評価にもつながるし。
せめてあと10~15年早く出していれば組み込み市場でアセンブラでの設計も多かったからx86ベースというのが
(技術的ではなく設計資産的に)プラスにもなっただろうけど、今じゃそれほどのメリットもないし。
殿(笑)が頑張ってる頃に安く提供してたら・・・あまり関係ないか :-)
Re: (スコア:0)
Arduinoのプラットフォームを利用したからといって本来ターゲットにしてる層に対するアピールにはならないと。
逆に「無駄に値段が高い」という(性能比を考えれば決して悪くもないけど)評価にもつながるし。
試作用、評価用ボードに何言ってんの? 馬鹿ですか?
Re: (スコア:0)
Arduinoは電子工作用・趣味用です。
なのでボードの値段は重要です。
6軸加速度センサかBTに価値を見いだせれば考えれば高くはないと思いますが。
もっと高いのもラインナップにありますし。
Re: (スコア:0)
別ACです。
>価値を見いだせれば
の中に Cuireの売りである x86コアとか、パターン認識アクセラレータとか、浮動小数点DSP付きのセンサーサブシステムとか、そんな余所では簡単に入手できない機能が入っていないのが悲しいですね。
Re: (スコア:0)
こういうのでx86コアであることがなんかメリットになるんですかね。過去のソフト資産があるわけでもなし。
Re: (スコア:0)
こういうのでx86コアであることがなんかメリットになるんですかね。
メリットだらけとしか言いようがない。
Re: (スコア:0)
いやwww
だから、このGenuino 101で動く「過去のx86用ソフト資産」って例えばどんなのよ?w
Genuino 101用のソフト開発に使える「豊富なx86用開発ツール」って、その豊富な例を挙げられる?
今どき、x86を用いる開発者と言ったら、PCで高級言語を使ってデスクトップOS用のアプリを開発してる
ような人たちでしょ。x86特有のアーキテクチャに慣れる必要があるアセンブラで開発している
エンジニアなんてどれほどいるんだよ?
Re: (スコア:0)
このGenuino 101で動く「過去のx86用ソフト資産」って例えばどんなのよ?w
Genuino 101でx86のコードを動かす方法が公開されてるの? 常識的に考えてCurieの話でしょ。
Re: (スコア:0)
おいおいw
いまここで話をしているのはGenuino 101についてだ。
そこに使われているCurieが「x86アーキテクチャである事の利点」を問われて、
Genuino 101でx86のコードを動かす方法が公開されていないのに
と答える方がどうかしてるんじゃないかね?www
では、百歩譲って君の話に乗ってやるが、
Curieで使える「過去のx86用ソフト資産」ってどんなのがあるのかね?w
Re: (スコア:0)
おいおいw
いまここで話をしているのはGenuino 101についてだ。
https://srad.jp/comment/3254888 [srad.jp] の
Cuireの売りである x86コアとか、
からの流れでしょ。Curie の話ですよ。 https://srad.jp/comment/3255024 [srad.jp] も
こういうのでx86コアであることがなんかメリットになるんですかね。
「こういうの」と言っていますが、x86 コアを採用しているのは Curie であって Genuino 101 ではありません。
Re: (スコア:0)
そういう屁理屈を言いたいなら、Curieだってモジュールの名前であって、プロセッサの名前ではない。
「x86コアを採用している」と言えるのは、Curieに使われているプロセッサQuarkだ。
Re: (スコア:0)
なるほど。じゃあ、
おいおいw
いまここで話をしているのはGenuino 101についてだ。
ここで話をしてるのはQuarkってことで良いよ。
Re: (スコア:0)
ツリーの話題と違う話をしたいなら他でやれば?
Re: (スコア:0)
Quark がツリーの話題と違うというのであれば
「x86コアを採用している」と言えるのは、Curieに使われているプロセッサQuarkだ。
の主張は正誤は兎も角ツリーの話題に沿っていないということなので Curie の話で良いと思うよ。
Re: (スコア:0)
それは話題に沿っていない君のコメントに「話題に沿っていないよ」と指摘するコメントだからそれでいいんだよ。
Genuino 101に対して「x86コアを採用している」というのはふさわしくないと主張するなら、
Curieだって「x86コアを採用している」というのはふさわしくないという話なのだから。
元の話に戻ってここではGenuino 101について話をすべきだろう。
Re: (スコア:0)
『Intel、CurieチップとArduino/Genuino 101を終了させる方針』という表題のストーリーについて
元の話に戻ってここではGenuino 101について話をすべきだろう。
というのは分からんな。
あんたがそういうつもりでヒートアップしてたってだけではないの?
Re: (スコア:0)
このツリーが「Arduinoのプラットフォームを利用したからといって…」という話題だろ。
Re:セグメントが違うからなあ (スコア:0)
このツリーが「Arduinoのプラットフォームを利用したからといって…」という話題だろ。
どっちですか? 2. というのなら激しく頭悪そうだけども。
Re: (スコア:0)
元のコメントは「X86ベースでArduinoプラットフォームを出したからと言って」という話をしているんだろう。