アカウント名:
パスワード:
その前に核融合が実用化されて不安定な再生エネルギーなんてオワコンになってるさ
現時点でソーラーの最安値が2.4セント/kwhこの先パネルの価格が劇的に下がるとは限らないがパネルの形状等が変われば設置コストが下がる可能性がある核融合が出来る頃にはもう少し下がってるかも燃料代はゼロだし、設備の建設、維持費しかかからないわけだし核融合発電も燃料費が無視できるほど小さいけど設備の建設、維持費は馬鹿にならない発電できても3セント/kwhの壁をこえるのは簡単じゃないだろ広い意味ではソーラーも核融合発電なんだよね
核融合発電も燃料費が無視できるほど小さいけど設備の建設、維持費は馬鹿にならない
放射性物質を扱う場合には廃炉費用も馬鹿にできませんよ。今の原発も廃炉費用・廃炉年数の見積もりが甘すぎだと思います。
# 中性子が出ないタイプの核融合はそれこそ21世紀中は無理そうに思いますし。（月面ならなんとか？）
広い意味ではソーラーも核融合発電なんだよね
現時点で実用化している唯一の核融合発電ですね。
＞現時点で実用化している唯一の核融合発電ですね。
それを言うなら、風力も大部分は太陽の輻射エネルギーが元だし、化石燃料も昔の太陽の輻射エネルギーを植物がためてたもんだし。バイオ系の燃料もそうですな。
潮汐力は地球・月・太陽の重力ポテンシャル、潮流は地球の自転と太陽の輻射熱、地熱は地球の自重による重力ポテンシャルと潮汐力による摩擦熱と放射性物質の崩壊熱になるのかな。
ああ、間接的にはそうですね。ご指摘ありがとうございます。
普通、火力発電や水力発電を核融合エネルギーとは言わないと思うので、核融合反応で発生するエネルギーから直接発電する唯一のという意味で書いたつもりでしたが、太陽光発電以外にも太陽熱発電 [wikipedia.org]もあるので、やっぱり間違いでした。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
2050年？ (スコア:0)
その前に核融合が実用化されて不安定な再生エネルギーなんてオワコンになってるさ
Re:2050年？ (スコア:0)
現時点でソーラーの最安値が2.4セント/kwh
この先パネルの価格が劇的に下がるとは限らないが
パネルの形状等が変われば設置コストが下がる可能性がある
核融合が出来る頃にはもう少し下がってるかも
燃料代はゼロだし、設備の建設、維持費しかかからないわけだし
核融合発電も燃料費が無視できるほど小さいけど
設備の建設、維持費は馬鹿にならない
発電できても3セント/kwhの壁をこえるのは簡単じゃないだろ
広い意味ではソーラーも核融合発電なんだよね
Re:2050年？ (スコア:2)
核融合発電も燃料費が無視できるほど小さいけど
設備の建設、維持費は馬鹿にならない
放射性物質を扱う場合には廃炉費用も馬鹿にできませんよ。今の原発も廃炉費用・廃炉年数の見積もりが甘すぎだと思います。
# 中性子が出ないタイプの核融合はそれこそ21世紀中は無理そうに思いますし。（月面ならなんとか？）
広い意味ではソーラーも核融合発電なんだよね
現時点で実用化している唯一の核融合発電ですね。
Re: (スコア:0)
＞現時点で実用化している唯一の核融合発電ですね。
それを言うなら、風力も大部分は太陽の輻射エネルギーが元だし、
化石燃料も昔の太陽の輻射エネルギーを植物がためてたもんだし。
バイオ系の燃料もそうですな。
潮汐力は地球・月・太陽の重力ポテンシャル、潮流は地球の自転と太陽の輻射熱、
地熱は地球の自重による重力ポテンシャルと潮汐力による摩擦熱と放射性物質の崩壊熱になるのかな。
Re:2050年？ (スコア:2)
＞現時点で実用化している唯一の核融合発電ですね。
それを言うなら、風力も大部分は太陽の輻射エネルギーが元だし、
化石燃料も昔の太陽の輻射エネルギーを植物がためてたもんだし。
バイオ系の燃料もそうですな。
ああ、間接的にはそうですね。ご指摘ありがとうございます。
普通、火力発電や水力発電を核融合エネルギーとは言わないと思うので、核融合反応で発生するエネルギーから直接発電する唯一のという意味で書いたつもりでしたが、太陽光発電以外にも太陽熱発電 [wikipedia.org]もあるので、やっぱり間違いでした。