アカウント名:
パスワード:
記事でまったくGarminの製品に触れられていない。訴訟。
GarminやPolarはスポーツのデータ取り目的ではジリジリと増えつつあるよね。元々の知名度の上では有るのだろうけど。ま、そもそもで言えば何を持ってウェアラブル・デバイスとしているのかも判らん。例えば、腕時計はウェアラブルな時計だけど、入るのか入らないのか。日常向けの活動系とアクション前提のフィットネストラッカーは一緒なのか、とか。GarminはGPS派生の運動量測定だろうし、Poralはハートレート派生の運動効率測定だし。Fitbitは歩数計からの派生のカロリーメーターですね。意外とみんな違ったりするんだよね。余裕が出来て全部入りになって来ると似たり寄ったりになる訳ですけど。
リンク先の「ウェアラブルはオワコンなのか?」に『ターゲットユーザーが広すぎる』とか書かれているが、そもそも何を持ってウェアラブルデバイスとするか、その隆盛とは何かがあやふやすぎるというか範囲が広すぎるのかも。#ある意味皮肉だね。記事の内容が記事自体の微妙さを指摘している。それこそ多機能デバイスとの連携や、ウェアラブルデバイスが多機能デバイスそのものになる事で注目を集めたけど、それ以前から身に着けるデバイスってあったよねという。
ぶっちゃけスマホ(あえて名言)やクラウドとかARとか言うバズワードに関連付けられて勝手に必要以上に盛り上がってただけで、#ARデバイスはまあそのものなので仕方ないか必要な部分では普通にしっかり生き残っているというか活用されている印象。
「バズワードで盛り上がらなくなったらオワコンなんだよ! マスメディア的に!」と言われればその通りなのかもしれないが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
Garmin愛用してるんやが (スコア:1)
記事でまったくGarminの製品に触れられていない。訴訟。
Re: (スコア:2, 参考になる)
GarminやPolarはスポーツのデータ取り目的ではジリジリと増えつつあるよね。
元々の知名度の上では有るのだろうけど。
ま、そもそもで言えば何を持ってウェアラブル・デバイスとしているのかも判らん。
例えば、腕時計はウェアラブルな時計だけど、入るのか入らないのか。
日常向けの活動系とアクション前提のフィットネストラッカーは一緒なのか、とか。
GarminはGPS派生の運動量測定だろうし、Poralはハートレート派生の運動効率測定だし。
Fitbitは歩数計からの派生のカロリーメーターですね。
意外とみんな違ったりするんだよね。
余裕が出来て全部入りになって来ると似たり寄ったりになる訳ですけど。
前提が間違っているという見解が正しいのかな (スコア:0)
リンク先の「ウェアラブルはオワコンなのか?」に『ターゲットユーザーが広すぎる』とか書かれているが、
そもそも何を持ってウェアラブルデバイスとするか、その隆盛とは何かがあやふやすぎるというか
範囲が広すぎるのかも。
#ある意味皮肉だね。記事の内容が記事自体の微妙さを指摘している。
それこそ多機能デバイスとの連携や、ウェアラブルデバイスが多機能デバイスそのものになる事で注目を集めたけど、
それ以前から身に着けるデバイスってあったよねという。
ぶっちゃけスマホ(あえて名言)やクラウドとかARとか言うバズワードに関連付けられて
勝手に必要以上に盛り上がってただけで、
#ARデバイスはまあそのものなので仕方ないか
必要な部分では普通にしっかり生き残っているというか活用されている印象。
「バズワードで盛り上がらなくなったらオワコンなんだよ! マスメディア的に!」
と言われればその通りなのかもしれないが。