アカウント名:
パスワード:
・Ryzen発売でベンチマークを取る人が増えた
でも
・PassMark上でベンチを取るAMDユーザの割合はIntelユーザより多い
でもいいけど、このグラフ一つをもって
・AMDのCPUシェアが10%以上回復!
とか煽るまとめサイトは……ともかくメディアすらあるのにびっくりした。
凄い所はもっとすごいですよね二社しかいないグラフで二社の合計を100としているグラフなのに「AMDがIntelのシェアをそのまま奪っていることが判明!」とか言っててお前はグラフの読み方もわからんのか?と小学校からのデータ読み取り教育を見直すべきではと悩んでしまいました
って言うか、単純にAMDユーザが買い換えてなかったから新しくベンチもとってなくって買い換えたからついでにってやるだけでも割合がガクッと変わるグラフでシェアがわかるって言い張るのは割とギャグですよねそんなPCをまめに買い換えるような人らなんて殆どおらんのに夏にAMDエンスー買う予定ですけどメモリ16*8本買っちゃいましたけど値上がり待って売ったら利益が出そうな局面に
今更小学生からやり直せないので教えてほしいのだが、二社しかいないグラフで二社の合計を100としているグラフでAMDの数字が増えたら、それはAMDのシェアが増えてるってことにならないのか?
例えばIntel 90% AMD 10%だったのが、Intel 80% AMD 20%になったら、AMDのシェアは10%増えたのでは?
もちろんベンチマークを取る人と、製品の販売数のシェアは一致しないのはわかる。ただベンチマークを取る人の割合が増えているのに、AMDのシェアは増えてないとか、横ばいなことって、普通はないのでは?
ゼロサムゲームで片方のシェアが増えた場合同じだけもう一方のシェアが落ちるのは当然なので「AMDがIntelのシェアをそのまま奪っていることが判明!」というのは人はみんないつか死ぬというようなものですよ。或いは犯罪者はみんな水を摂取していたことが判明というようなものだろう。まあ書くならAMDのシェアが数年ぶりに大きく回復とか?#メモリは4チャンネル動作だと場合によってはまともに動かない。ので発売後のマニアの報告を待てとは言わないがマザーボードメーカー及びメモリメーカーの動作確認を待ったほうが良い気はしますな。#いやそこはメモリもAMDで揃えろという声も聞こえますが(どこからだよ.なんで今さらDDR3なんだよ)
やっとわかった。判明!ってのがおかしいってことか。
でもそれって、データ読み取り教育(算数?)の問題ではなく、国語の領域のような・・・。
グラフの意味を理解していないのだから国語じゃなく算数の理解力の問題だろう。
AMDはAPUシェア 100%だから(震え声
みたいなもんか。
えーっと、ただ単に回数なので「シェアをそのまま奪っている」っていうのはベンチマークシェアならそうですが実際のシェアとは関係ないので奪っているかどうかわかりません。
#3241194でも言われていますが二社しかないのでAとBが合った場合Aが減少しただけでもBの割合が増えるんです。なのでこれからは「実際のシェア変動」は何もわかりませんですので奪ったというか回復や増加と言うべきであって奪っているかどうかすらこのグラフからはわからないんです。Aが変わっていないがBの増加でもこうなるしAが低下してBが増加もありえるしAがそのままでBだけ増加ってこともあるので全体数の数値が出ていないこのグラフからそんなことはわかりません。
実際のシェア変動ってなんでしょうね。多分GIGAZINEの記事のことを言っているのでしょうがタイトルが省略しているだけで本文はしっかり説明しているので良いのでは?販売数や売上、粗利等におけるシェアがどうなってるかは今回の結果からはわかりませんが。まあシェアだけ見ているのでパスマークのサンプル数が増えてるかもしれないし減ってるかもしれないが。シェアしか見ていないのでまあ良いんじゃない? 「以下のグラフは2004年~2017年までの期間中に、IntelとAMDのCPUがベンチマークソフトで測定された回数を四半期ごとにカウントしてグラフ化したもの。従ってそれぞれの数値は「CPUの販売数」ではないものの、「ベンチマークに使用されたCPUの数」をカウントしていることから、CPUシェアを推測する一つの目安にはなりそうです。」なんて説明もありますし。 扇情的なタイトルで釣ろうとしているものではあるし悪質なタイトルをつけているとも思うが。
いいえ、まとめサイトなんかを見てみればわかるかと。何故かマーケットシェアの話に変換されているので。
全体母数を併せて出してないので市場シェアでもなんでもなくただのベンチマーク試行回数シェアでしかないです
良いんじゃないの。そういうサイトを見ている小学校中退レベルのアホはほっとけばさ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
グラフは読み取り手次第とはいえ (スコア:0)
・Ryzen発売でベンチマークを取る人が増えた
でも
・PassMark上でベンチを取るAMDユーザの割合はIntelユーザより多い
でもいいけど、このグラフ一つをもって
・AMDのCPUシェアが10%以上回復!
とか煽るまとめサイトは……ともかくメディアすらあるのにびっくりした。
Re:グラフは読み取り手次第とはいえ (スコア:0)
凄い所はもっとすごいですよね
二社しかいないグラフで二社の合計を100としているグラフなのに
「AMDがIntelのシェアをそのまま奪っていることが判明!」とか言ってて
お前はグラフの読み方もわからんのか?と小学校からのデータ読み取り教育を見直すべきではと悩んでしまいました
って言うか、単純にAMDユーザが買い換えてなかったから新しくベンチもとってなくって買い換えたからついでにってやるだけでも
割合がガクッと変わるグラフでシェアがわかるって言い張るのは割とギャグですよね
そんなPCをまめに買い換えるような人らなんて殆どおらんのに
夏にAMDエンスー買う予定ですけどメモリ16*8本買っちゃいましたけど
値上がり待って売ったら利益が出そうな局面に
Re: (スコア:0)
今更小学生からやり直せないので教えてほしいのだが、
二社しかいないグラフで二社の合計を100としているグラフ
でAMDの数字が増えたら、それはAMDのシェアが増えてるってことにならないのか?
例えばIntel 90% AMD 10%だったのが、Intel 80% AMD 20%になったら、AMDのシェアは10%増えたのでは?
もちろんベンチマークを取る人と、製品の販売数のシェアは一致しないのはわかる。
ただベンチマークを取る人の割合が増えているのに、AMDのシェアは増えてないとか、横ばいなことって、普通はないのでは?
Re: (スコア:0)
ゼロサムゲームで片方のシェアが増えた場合同じだけもう一方のシェアが落ちるのは当然なので「AMDがIntelのシェアをそのまま奪っていることが判明!」というのは人はみんないつか死ぬというようなものですよ。或いは犯罪者はみんな水を摂取していたことが判明というようなものだろう。まあ書くならAMDのシェアが数年ぶりに大きく回復とか?
#メモリは4チャンネル動作だと場合によってはまともに動かない。ので発売後のマニアの報告を待てとは言わないがマザーボードメーカー及びメモリメーカーの動作確認を待ったほうが良い気はしますな。
#いやそこはメモリもAMDで揃えろという声も聞こえますが(どこからだよ.なんで今さらDDR3なんだよ)
Re: (スコア:0)
やっとわかった。
判明!ってのがおかしいってことか。
でもそれって、データ読み取り教育(算数?)の問題ではなく、国語の領域のような・・・。
Re: (スコア:0)
グラフの意味を理解していないのだから国語じゃなく算数の理解力の問題だろう。
Re: (スコア:0)
AMDはAPUシェア 100%だから(震え声
みたいなもんか。
Re: (スコア:0)
えーっと、ただ単に回数なので「シェアをそのまま奪っている」っていうのはベンチマークシェアならそうですが
実際のシェアとは関係ないので奪っているかどうかわかりません。
#3241194でも言われていますが二社しかないのでAとBが合った場合Aが減少しただけでもBの割合が増えるんです。
なのでこれからは「実際のシェア変動」は何もわかりません
ですので奪ったというか回復や増加と言うべきであって奪っているかどうかすらこのグラフからはわからないんです。
Aが変わっていないがBの増加でもこうなるしAが低下してBが増加もありえるしAがそのままでBだけ増加ってこともあるので
全体数の数値が出ていないこのグラフからそんなことはわかりません。
Re: (スコア:0)
実際のシェア変動ってなんでしょうね。多分GIGAZINEの記事のことを言っているのでしょうがタイトルが省略しているだけで本文はしっかり説明しているので良いのでは?
販売数や売上、粗利等におけるシェアがどうなってるかは今回の結果からはわかりませんが。
まあシェアだけ見ているのでパスマークのサンプル数が増えてるかもしれないし減ってるかもしれないが。シェアしか見ていないのでまあ良いんじゃない?
「以下のグラフは2004年~2017年までの期間中に、IntelとAMDのCPUがベンチマークソフトで測定された回数を四半期ごとにカウントしてグラフ化したもの。従ってそれぞれの数値は「CPUの販売数」ではないものの、「ベンチマークに使用されたCPUの数」をカウントしていることから、CPUシェアを推測する一つの目安にはなりそうです。」なんて説明もありますし。
扇情的なタイトルで釣ろうとしているものではあるし悪質なタイトルをつけているとも思うが。
Re: (スコア:0)
いいえ、まとめサイトなんかを見てみればわかるかと。
何故かマーケットシェアの話に変換されているので。
全体母数を併せて出してないので市場シェアでもなんでもなく
ただのベンチマーク試行回数シェアでしかないです
Re: (スコア:0)
良いんじゃないの。そういうサイトを見ている小学校中退レベルのアホはほっとけばさ。