アカウント名:
パスワード:
バッテリーにいったん貯めさせろ
容量どんだけ準備するんですか・・・？コンデンサじゃだめなんですか・・・？
そこで揚水発電ですね！蒸発しないように、しっかり屋根はつけた方がいい気がします。アメリカだと、油でやってもいいかもしれない.... (^_^;
日曜の日経新聞では、余剰電力で空気を圧縮して貯蔵し、不足時に空気を放出して発電機を回すという研究が行われている記事がでていました。これだと、場所はあまり選ばないです。
圧力だけでなく、断熱圧縮の熱も保存するようにしないと、エネルギー収支がひどいことになりそう。
大規模になればなる程、二乗三乗則で表面積が相対的に減って放熱が減り、エネルギーロスは減るのだろうが、超大規模な気体用圧力容器って超危険物に思える。フロー電池や燃料電池を含む二次電池などより、余程やばい代物と思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
バッテリーを義務付けろ (スコア:0)
バッテリーにいったん貯めさせろ
Re: (スコア:0)
容量どんだけ準備するんですか・・・？
コンデンサじゃだめなんですか・・・？
Re: (スコア:1)
そこで揚水発電ですね！
蒸発しないように、しっかり屋根はつけた方がいい気がします。
アメリカだと、油でやってもいいかもしれない.... (^_^;
Re: (スコア:0)
日曜の日経新聞では、余剰電力で空気を圧縮して貯蔵し、不足時に空気を放出して発電機を回すという研究が行われている記事がでていました。
これだと、場所はあまり選ばないです。
Re: (スコア:1)
圧力だけでなく、断熱圧縮の熱も保存するようにしないと、
エネルギー収支がひどいことになりそう。
Re:バッテリーを義務付けろ (スコア:0)
大規模になればなる程、二乗三乗則で表面積が相対的に減って放熱が減り、エネルギーロスは減るのだろうが、超大規模な気体用圧力容器って超危険物に思える。
フロー電池や燃料電池を含む二次電池などより、余程やばい代物と思う。