アカウント名:
パスワード:
>発電全体のうちの再生可能エネルギーの割合は現在で15%とのこと。
いつのまにかそんなことに。風力発電が難しい日本の環境を考えると、なかなかのものじゃないだろうか。
電気料金アップは困るっちゃ困るけど、依存エネルギー源の多様化が国是の日本にとってはやむを得ない点もあるのでは。(まあこの国是自体がどうよって話もあるけど)
原発に対しては絶対反対!ってほど感情的な嫌悪はないが、原発事故・核燃サイクルの挫折・国民感情etcを考慮するともはや将来の主力の発電技術にはなりえないと言わざるを得ないし、新しい選択肢を見出したのは素直に評価すべきではないだろうか。
相変わらず水力が大半だから大して増えてないでしょ。太陽光なんかより地熱の方がまだ潜在的に伸びる可能性がある。
国際的な発電原価の推移を見る限り、太陽光と風力が主流になるよ。地熱は無理、大規模化が難しいし、原価が下がらない。
そして日本は、コストが上がり続ける原子力に投資続けることで、また失敗する。エネルギー革命に乗り遅れたのかもしれない。
他のツリーでも言っているACがいるように、分散型の太陽光とメガソーラーは分ける必要がある。
広い庭付きの一戸建てなら、屋根上にソーラーパネルを設置すれば5kWくらいは発電できる。するとエアコンと電子レンジとテレビとパソコンが使えて、うまくすればお湯が沸かせる。しかし、一戸建ての土地に10世帯のマンションを建設すると、いくら陽の当たらない壁にパネルなんか貼っても一世帯あたり5kWは作れない。つまり、郊外で発電して都市まで送電線を引き、電源を都市へ向かって輸入し続けなければ、電力が足りない。
つまり東京からみんな出て行って山梨、群馬、西東京や神奈川の急斜面に散らばって住むか、東京をもう一度焼き尽くして江戸時代の人口密度に戻すか、すべてを現状のままにして東京湾に原発を建てるのがもっともよい。個人的には最後の選択肢がもっともよいと思う。
エネルギー革命というのはひとつのものの捉え方だが、個人主義への転換なのだという面はあると思う。みんなが夢のマイホームを持っていれば、あとはパネルの供給の問題だったのだから。
海洋風力発電と潮力発電もお忘れ無く再エネと行っても太陽光発電だけではありません。日本だと太陽光がやたらと注目されるけど、世界的には風力と潮力も相当低コストになってきてます。
東京湾に原発なんてのはリスクが大きすぎてコスト的にあいません。保険料だけで現実的ではない金額になるでしょう。
#この荒唐無稽でばかばかしい話の何処にすばらしい要素があるのか?
しかし、一戸建ての土地に10世帯のマンションを建設すると、いくら陽の当たらない壁にパネルなんか貼っても一世帯あたり5kWは作れない。つまり、郊外で発電して都市まで送電線を引き、電源を都市へ向かって輸入し続けなければ、電力が足りない。
輸入すればいいじゃん。都市で消費する電力を都市で生産する必然性は全くない訳だし。
主流とは、中心となる流れなのであって、全部というわけではないですよね。
いくら賛成の人が頑張っても、原発には限界があります。いまでこそ安いと思われていますが、それは使用済み核燃料をひたすら処分せずにため込んでるから安いわけ。核燃料サイクルがーという理由で資産になってますが、使用済み核燃料は実際にはゴミ。しかも処分するには莫大なコストがかかるもの。
そして、今の処分せずに貯めておく方法では間もなく限界が来るわけです。だから原発が発電方式としては終息していくのは避けられないわけです。
その代わり伸びていくのが再生可能エネルギーによる発電だ、という話をし
エネルギー革命に乗り遅れたのかもしれない。
まさにこれ。再生可能エネルギーの投資を完了して安い電力を利用出来る先進国と、既存の電力インフラが脆弱な為にいきなり廉価な再生可能エネルギーを導入した新興国を相手に、国力の落ちた日本が高い電力で向かい合わなければならないという最悪な未来も想定される訳で。
もともと電気が無い国なら、太陽光のような電圧が不安定で、時々停電するような電力でも無いよりマシで、十分に革命的なのかもしれないけどな。それが日本で使い物になるかはまた別。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
ほー (スコア:0)
>発電全体のうちの再生可能エネルギーの割合は現在で15%とのこと。
いつのまにかそんなことに。風力発電が難しい日本の環境を考えると、なかなかのものじゃないだろうか。
電気料金アップは困るっちゃ困るけど、依存エネルギー源の多様化が国是の日本にとってはやむを得ない点もあるのでは。
(まあこの国是自体がどうよって話もあるけど)
原発に対しては絶対反対!ってほど感情的な嫌悪はないが、原発事故・核燃サイクルの挫折・国民感情etcを考慮すると
もはや将来の主力の発電技術にはなりえないと言わざるを得ないし、新しい選択肢を見出したのは素直に評価すべきではないだろうか。
Re:ほー (スコア:0)
相変わらず水力が大半だから大して増えてないでしょ。
太陽光なんかより地熱の方がまだ潜在的に伸びる可能性がある。
Re: (スコア:0)
国際的な発電原価の推移を見る限り、太陽光と風力が主流になるよ。
地熱は無理、大規模化が難しいし、原価が下がらない。
そして日本は、コストが上がり続ける原子力に投資続けることで、また失敗する。
エネルギー革命に乗り遅れたのかもしれない。
Re:ほー (スコア:2, すばらしい洞察)
他のツリーでも言っているACがいるように、分散型の太陽光とメガソーラーは分ける必要がある。
広い庭付きの一戸建てなら、屋根上にソーラーパネルを設置すれば5kWくらいは発電できる。するとエアコンと電子レンジとテレビとパソコンが使えて、うまくすればお湯が沸かせる。
しかし、一戸建ての土地に10世帯のマンションを建設すると、いくら陽の当たらない壁にパネルなんか貼っても一世帯あたり5kWは作れない。つまり、郊外で発電して都市まで送電線を引き、
電源を都市へ向かって輸入し続けなければ、電力が足りない。
つまり東京からみんな出て行って山梨、群馬、西東京や神奈川の急斜面に散らばって住むか、東京をもう一度焼き尽くして江戸時代の人口密度に戻すか、すべてを現状のままにして
東京湾に原発を建てるのがもっともよい。個人的には最後の選択肢がもっともよいと思う。
エネルギー革命というのはひとつのものの捉え方だが、個人主義への転換なのだという面はあると思う。みんなが夢のマイホームを持っていれば、あとはパネルの供給の問題だったのだから。
Re: (スコア:0)
海洋風力発電と潮力発電もお忘れ無く
再エネと行っても太陽光発電だけではありません。日本だと太陽光がやたらと注目されるけど、世界的には風力と潮力も相当低コストになってきてます。
東京湾に原発なんてのはリスクが大きすぎてコスト的にあいません。
保険料だけで現実的ではない金額になるでしょう。
Re: (スコア:0)
#この荒唐無稽でばかばかしい話の何処にすばらしい要素があるのか?
しかし、一戸建ての土地に10世帯のマンションを建設すると、いくら陽の当たらない壁にパネルなんか貼っても一世帯あたり5kWは作れない。つまり、郊外で発電して都市まで送電線を引き、
電源を都市へ向かって輸入し続けなければ、電力が足りない。
輸入すればいいじゃん。都市で消費する電力を都市で生産する必然性は全くない訳だし。
Re: (スコア:0)
主流とは、中心となる流れなのであって、全部というわけではないですよね。
いくら賛成の人が頑張っても、原発には限界があります。
いまでこそ安いと思われていますが、それは使用済み核燃料をひたすら処分せずにため込んでるから安いわけ。
核燃料サイクルがーという理由で資産になってますが、使用済み核燃料は実際にはゴミ。
しかも処分するには莫大なコストがかかるもの。
そして、今の処分せずに貯めておく方法では間もなく限界が来るわけです。
だから原発が発電方式としては終息していくのは避けられないわけです。
その代わり伸びていくのが再生可能エネルギーによる発電だ、という話をし
Re: (スコア:0)
エネルギー革命に乗り遅れたのかもしれない。
まさにこれ。
再生可能エネルギーの投資を完了して安い電力を利用出来る先進国と、既存の電力インフラが脆弱な為にいきなり廉価な再生可能エネルギーを導入した新興国を相手に、国力の落ちた日本が高い電力で向かい合わなければならないという最悪な未来も想定される訳で。
Re: (スコア:0)
もともと電気が無い国なら、太陽光のような電圧が不安定で、時々停電するような電力でも無いよりマシで、十分に革命的なのかもしれないけどな。
それが日本で使い物になるかはまた別。