パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

関西電力、高浜原発の稼動を受けて電気料金の値下げを発表」記事へのコメント

  • 新電力への顧客流出を食い止めるために直ちに値下げする関西電力。

    うちらの四国電力は、まだ訴訟が続いてるから値下げできないそうだ。
    http://www.sankei.com/west/news/160815/wst1608150075-n1.html [sankei.com]

    • by Anonymous Coward

      >伊方3号機については、広島、松山、大分の各地裁で住民が運転差し止めの仮処分を申し立てている。
      3地域で仮処分申請の飽和攻撃とか、流石にコレは四電が損害賠償を求めて良いんじゃないだろうか。

      • 仮処分によって(または仮処分や敗訴に備えて)、値下げができないということであれば、損害賠償請求の根拠は無いような。福島第一原発事故を原因として運転停止をし、値上げをしたわけだから、値上げ後の現在の価格は運転停止を前提としたもののはずでは。

        運転再開を当て込んで値下げしたけど仮処分のせいで再開できないということなら、値下げ分の損害があったと主張できるかもしれませんが。

        「新電力への顧客流出」が損害と言えないこともないけど、それを立証するのは難しかろうな。

        • by Anonymous Coward on 2017年06月21日 1時04分 (#3231489)

          もし原告が裁判で負けてしまうと、運転停止の理由がないのに仮処分を申請して原発を止めて被告に損害を与えたということになるから、原告は損賠賠償の責を負います

          原告が勝つと、仮処分で止めたのは理由があったことになるから、なんの責任の負いません

          親コメント
          • by ogino (1668) on 2017年06月21日 21時04分 (#3232041) 日記

            > 原発を止めて被告に損害を与えた

            まず、事実として仮処分申請では原発を止めたのではなく運転再開を止めたのです。被告は原発が止まっている状況で、それにあわせた値上げを実施済みであり、原発が止まっているコストは被告が負担していたのではなく消費者が負担していたことになります。

            電気料金は、自由化以前は、総括原価方式 [wikipedia.org]でしたし、現在も劇的に変わったわけではありません。したがって原発が運転再開できなくても、原価が下がらない=値下げをしないだけで、損害はありませんから、損害賠償責任も原告は被告に対しては負わないのでは、ということです。(消費者に対してはまた別の話)

            親コメント
          • by Anonymous Coward

            原告に支払い能力あるのかなぁ?
            踏み倒し前提の悪質な訴訟に見えます。

ソースを見ろ -- ある4桁UID

処理中...