アカウント名:
パスワード:
8kモニタもプリンタもあらゆる周辺機器がケーブル一本で繋げて使える夢の世界が！！(Thunderboltでは10Wまではすでに実現していましたね)
どっちも電源を供給できる者同士を繋いでしまったら、どっちがパワーサプライ側になるかどうやって決めるんだろう。あるいはつないでみたら、みな相手側からの電源供給を期待していたりしてね。
古き良きUSB 2.0/2.1の時代はホスト側とスレーブ側でコネクタ形状が違っていたから、コネクタが挿さるままに繋げてあとはホスト側がドライバをサポートしていることを「祈る」だけで（ダメだったらドライバを探しに行けば）よかったが、Type-Cになると、形だけはケーブルで繋がるものでもハードウェアの仕組み的にどうやっても動作するはずのない組み合わせというのがたくさん生まれる。素人にはこれまでよりずっと扱いにくくなる。ケーブルの両端につながるそれぞれの機器の仕様まである程度詳しく知っていないと、繋げて動作させられるのか判断できない。
という間違いPD非対応のC to Cケーブルなど存在せず、USB 2.0で3Aだけ対応のC to Cケーブルには載せる必要はない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
Type-Cでも規格どおり100W取り出せるなら (スコア:0)
8kモニタもプリンタもあらゆる周辺機器がケーブル一本で繋げて使える夢の世界が！！
(Thunderboltでは10Wまではすでに実現していましたね)
Re: (スコア:0)
どっちも電源を供給できる者同士を繋いでしまったら、どっちがパワーサプライ側になるか
どうやって決めるんだろう。あるいはつないでみたら、みな相手側からの電源供給を期待していたりしてね。
古き良きUSB 2.0/2.1の時代はホスト側とスレーブ側でコネクタ形状が違っていたから、コネクタが挿さるままに繋げて
あとはホスト側がドライバをサポートしていることを「祈る」だけで（ダメだったらドライバを探しに行けば）よかったが、
Type-Cになると、形だけはケーブルで繋がるものでもハードウェアの仕組み的にどうやっても動作するはずのない
組み合わせというのがたくさん生まれる。素人にはこれまでよりずっと扱いにくくなる。
ケーブルの両端につながるそれぞれの機器の仕様まである程度詳しく知っていないと、繋げて動作させられるのか判断できない。
Re: (スコア:2)
Re:Type-Cでも規格どおり100W取り出せるなら (スコア:0)
という間違い
PD非対応のC to Cケーブルなど存在せず、USB 2.0で3Aだけ対応のC to Cケーブルには載せる必要はない
Re:Type-Cでも規格どおり100W取り出せるなら (スコア:2)
https://www.apple.com/jp/shop/product/MLL82AM/A/usb-c%E5%85%85%E9%9B%B... [apple.com]