アカウント名:
パスワード:
Qbexが独自に調査したところ、SoFIAの欠陥が原因であることが判明したとのこと
なぜその調査を「過熱や発火、爆発」が起きる前にやらないのかと。たとえ天下のIntelと言えど、「Qbexは盲信しません」て姿勢があって初めて信頼性につながるのでは?
流石に無理がねーか?
過熱は分かるけど、セミコンダクターって発火・爆発するんだ…
するよ [youtu.be]。まあ、Atomが遅いせいで熱がかかってバッテリが死んだんだろうが。
机の天板まで打ち抜くDuronの威力すげぇ!!……って、下のコメントで散々フェイクビデオだって言われているやんwww
え、これ fake だったの? とコメントを読んでみた感じ、あんまり fake と断定できる理由は挙げられていないような。4V で爆発するわけない、みたいなこと書いている人もいるけれど、- 定格 1.?V, 1.?GHz で数十Wの CPU を 4V, 4GHz で動作させている。- 消費電力は電圧の二乗x周波数に比例。- CPU のダイサイズは 200mm^2 程度。ということを考えれば、熱密度的には全く不思議ではないと思う。
英語読めないからコメント読んでないけど・動画の最後の方で割れたCPUを上から映してるけど飛ぶほど爆発した割にコア部分は膨張せず欠けてるだけ・ソケットの中心がきれいに穴があいているけど、ソケット自体は無傷
そもそもテンションかかってない空冷クーラーでSpitfireのDuronが定格の4倍の4GHzでWindowsが正常に立ち上がりCPU-Zが動作する時点でかなりおかしい画面は加工するなりし別PCで表示し、予めソケット中心に穴をあけておいて下から何かで吹っ飛ばしたと考えるのが妥当かと
親コメントを書いた者ですが、これはその通りですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
信頼性 (スコア:0, オフトピック)
なぜその調査を「過熱や発火、爆発」が起きる前にやらないのかと。
たとえ天下のIntelと言えど、「Qbexは盲信しません」て姿勢があって初めて信頼性につながるのでは?
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
流石に無理がねーか?
Re: (スコア:0)
過熱は分かるけど、セミコンダクターって発火・爆発するんだ…
Re: (スコア:-1)
するよ [youtu.be]。まあ、Atomが遅いせいで熱がかかってバッテリが死んだんだろうが。
Re: (スコア:0)
机の天板まで打ち抜くDuronの威力すげぇ!!……って、下のコメントで散々フェイクビデオだって言われているやんwww
Re: (スコア:-1)
え、これ fake だったの? とコメントを読んでみた感じ、あんまり fake と断定できる理由は挙げられていないような。
4V で爆発するわけない、みたいなこと書いている人もいるけれど、
- 定格 1.?V, 1.?GHz で数十Wの CPU を 4V, 4GHz で動作させている。
- 消費電力は電圧の二乗x周波数に比例。
- CPU のダイサイズは 200mm^2 程度。
ということを考えれば、熱密度的には全く不思議ではないと思う。
Re:信頼性 (スコア:0)
英語読めないからコメント読んでないけど
・動画の最後の方で割れたCPUを上から映してるけど飛ぶほど爆発した割にコア部分は膨張せず欠けてるだけ
・ソケットの中心がきれいに穴があいているけど、ソケット自体は無傷
そもそもテンションかかってない空冷クーラーでSpitfireのDuronが定格の4倍の4GHzでWindowsが正常に立ち上がりCPU-Zが動作する時点でかなりおかしい
画面は加工するなりし別PCで表示し、予めソケット中心に穴をあけておいて
下から何かで吹っ飛ばしたと考えるのが妥当かと
Re: (スコア:0)
親コメントを書いた者ですが、これはその通りですね。