アカウント名:
パスワード:
Qbexが独自に調査したところ、SoFIAの欠陥が原因であることが判明したとのこと
なぜその調査を「過熱や発火、爆発」が起きる前にやらないのかと。たとえ天下のIntelと言えど、「Qbexは盲信しません」て姿勢があって初めて信頼性につながるのでは?
ローエンド向け安物ARMチップですら問題なかったのにまさか天下のIntel製品が欠陥品だなんて考えもしなかったのだろ
IntelのSoFIA(Atom)が安物ARMチップにすら劣る信頼性の低い粗悪品だと最初から分かっていたら調べただろう
atomといってもSoFIAは論理合成可能なx86だからな。ツールがクソで特定条件でホットスポットが生じる可能性は否めないな。
論理合成ってことはRTLベースのIP提供ってこと?だとすると、ESDを担保するのは合成した側だろIntelに文句言う話じゃなくね?
Atom X3(コードネームSoFIA)正真正銘インテルの製品
SoFIAは当初自社の22nmを予定してたのに急遽外部工場の28nmプロセスに変更
Intelが28nmプロセスのために突貫工事(論理合成と自動レイアウト)で設計し直したそれがIntelモバイル撤退の原因にもなった
> SoFIAは当初自社の22nmを予定してたのに> 急遽外部工場の28nmプロセスに変更
これはなんでやろね。
他社製品をSoFIAに統合してSoC化する場合に22nmで作ると統合できる社外製品がなかったのでは?
でも「実際に設計し製造まで行ったようだ [eetimes.jp]」と、22nmで試作の製造まで既に終わっていたような話もあるしなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
信頼性 (スコア:0, オフトピック)
なぜその調査を「過熱や発火、爆発」が起きる前にやらないのかと。
たとえ天下のIntelと言えど、「Qbexは盲信しません」て姿勢があって初めて信頼性につながるのでは?
Re: (スコア:0)
ローエンド向け安物ARMチップですら問題なかったのに
まさか天下のIntel製品が欠陥品だなんて考えもしなかったのだろ
IntelのSoFIA(Atom)が安物ARMチップにすら劣る
信頼性の低い粗悪品だと最初から分かっていたら調べただろう
Re: (スコア:0)
atomといってもSoFIAは論理合成可能なx86だからな。
ツールがクソで特定条件でホットスポットが生じる可能性は否めないな。
Re: (スコア:0)
論理合成ってことはRTLベースのIP提供ってこと?
だとすると、ESDを担保するのは合成した側だろ
Intelに文句言う話じゃなくね?
Re:信頼性 (スコア:2, 参考になる)
Atom X3(コードネームSoFIA)
正真正銘インテルの製品
SoFIAは当初自社の22nmを予定してたのに
急遽外部工場の28nmプロセスに変更
Intelが28nmプロセスのために
突貫工事(論理合成と自動レイアウト)で設計し直した
それがIntelモバイル撤退の原因にもなった
Re: (スコア:0)
> SoFIAは当初自社の22nmを予定してたのに
> 急遽外部工場の28nmプロセスに変更
これはなんでやろね。
Re: (スコア:0)
他社製品をSoFIAに統合してSoC化する場合に22nmで作ると統合できる社外製品がなかったのでは?
Re: (スコア:0)
でも「実際に設計し製造まで行ったようだ [eetimes.jp]」と、22nmで
試作の製造まで既に終わっていたような話もあるしなぁ。