アカウント名:
パスワード:
民主主義にとって秘密ってのは悪なので、こういう公文書はぜんぶとっといて後で検証しないとダメなんじゃないの。電子データなら紙よりかさばらないし検索性も高いんだし巨大なストレージにガンガン溜めてけばいいじゃん？そのくらいのコストは国民が出してやるからさあ
（想像通りなら）現代版の焚書ですね。斬新だけど。
そろそろアノニマスあたりが出てくることを期待。
そういや議事録を修正しちゃうのってのも、現政権のみの特徴だしね。発言を訂正したから議事録を訂正するって、それって発言や議論の時系列が狂うだろうに。発言者は事後に訂正したと注釈を付けるのなら未だ判るが、大本の発言自体を変えるのはダメだろ。
そういや議事録を修正しちゃうのってのも、現政権のみの特徴だしね。
国会で速記録をから議事録を起こし正式に確定する迄に、議員・政党・政府関係者の修正要求に基づき修正するのは、戦前帝国議会からの手続きだったかと思うのだが。
# これって、「サヨクが息をする様に…」てやつ？
発言内容の確認修正と、発言を過去に遡り「撤回する」と言う発言後に何故か元の発言を削除するってのは全然意味が違うよな。それを同一視するとは、上手いミスリードだな。
実際に発言したのを削除したのは安倍晋三だけじゃないかな。普通は聞き取りミスなんかを修正しているのだけど。例えば「立法府の長」発言を修正したのは有名だよね。別に速記が間違っていたわけでもないのだけど、議事録で修正させた。
公開後に修正ってどれだけ意味あるんだ…?何がしたいときにやるんだろう
親コメ主じゃないけど、あなたが知らないだけなのか、本当に他にないのか判断ができん。議事録の元の発言から訂正してしまうのが変だというのは同意です。
立証責任は「他にある」と主張する側にあるんですよ！
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
消す意味がわからん (スコア:4, すばらしい洞察)
民主主義にとって秘密ってのは悪なので、こういう公文書はぜんぶとっといて後で検証しないとダメなんじゃないの。電子データなら紙よりかさばらないし検索性も高いんだし巨大なストレージにガンガン溜めてけばいいじゃん？そのくらいのコストは国民が出してやるからさあ
Re: (スコア:0)
（想像通りなら）現代版の焚書ですね。斬新だけど。
そろそろアノニマスあたりが出てくることを期待。
Re: (スコア:-1)
そういや議事録を修正しちゃうのってのも、現政権のみの特徴だしね。
発言を訂正したから議事録を訂正するって、それって発言や議論の時系列が狂うだろうに。
発言者は事後に訂正したと注釈を付けるのなら未だ判るが、大本の発言自体を変えるのはダメだろ。
Re:消す意味がわからん (スコア:0)
そういや議事録を修正しちゃうのってのも、現政権のみの特徴だしね。
国会で速記録をから議事録を起こし正式に確定する迄に、議員・政党・政府関係者の修正要求に基づき修正するのは、戦前帝国議会からの手続きだったかと思うのだが。
# これって、「サヨクが息をする様に…」てやつ？
Re: (スコア:0)
発言内容の確認修正と、発言を過去に遡り「撤回する」と言う発言後に何故か元の発言を削除するってのは全然意味が違うよな。
それを同一視するとは、上手いミスリードだな。
Re: (スコア:0)
実際に発言したのを削除したのは安倍晋三だけじゃないかな。
普通は聞き取りミスなんかを修正しているのだけど。
例えば「立法府の長」発言を修正したのは有名だよね。
別に速記が間違っていたわけでもないのだけど、議事録で修正させた。
Re: (スコア:0)
公開後に修正ってどれだけ意味あるんだ…?
何がしたいときにやるんだろう
Re: (スコア:0)
親コメ主じゃないけど、あなたが知らないだけなのか、本当に他にないのか判断ができん。
議事録の元の発言から訂正してしまうのが変だというのは同意です。
Re: (スコア:0)
立証責任は「他にある」と主張する側にあるんですよ！