アカウント名:
パスワード:
国の試算だと,一般水力は安価な発電方法なのに,このプランは逆に一般の電力プランよりも2割も高めなのか.
http://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/basic_policy_subcommitt... [meti.go.jp]
料金の上澄み分を,他の発電コストや事故対応費に充当するんだろうな.意識高い人にお金を払わせる考えられた手法だな.
>「設備改良による高効率化や水源涵養林の育成など水力電源の維持・拡大へ活用」されるという
水力への投資分って考えたりできませんかね
こっちの方が真っ当な思考だな。
電気料金の「一部」ってどのぐらいなんだろう。
東京新聞 [tokyo-np.co.jp]の記事によると,例えば三十アンペアの契約で一カ月に二百六十キロワット時を使うと約九千円。標準プラン「スタンダードS」の約八千二百円より一割ほど高い。…中略…東電は水力発電所を百六十三カ所保有しており、毎年、おおむね百億キロワット時超を発電。このうち一億キロワット時分ので,
100億KWhが,一世帯,260kWhで12ヶ月間平均的に利用されるとすると, 1世帯1ヶ月あたり差額が800円だから,年間300億円ぐらい東電の収入が増える計算になる.
これから,システムの整備・運用費用などの諸経費が引かれると,「設備改良による高効率化や水源涵養林の育成など水力電源の維持・拡大へ活用」は年間100億ぐらいかな.
尾瀬に対する東電の年間負担額が年間5億と言われているから,100億のうち2割の20億円が水源涵養林の育成に回ったとしても,環境投資としては桁違いだな.
800円 × 12ヵ月 × 3万世帯
毎年、おおむね百億キロワット時超を発電。このうち一億キロワット時分を「アクアエナジー100」の契約者に割り当てる [tokyo-np.co.jp]から、3億円だね.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
発電方法別コストとの乖離 (スコア:0)
国の試算だと,一般水力は安価な発電方法なのに,このプランは逆に一般の電力プランよりも2割も高めなのか.
http://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/basic_policy_subcommitt... [meti.go.jp]
料金の上澄み分を,他の発電コストや事故対応費に充当するんだろうな.意識高い人にお金を払わせる考えられた手法だな.
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
>「設備改良による高効率化や水源涵養林の育成など水力電源の維持・拡大へ活用」されるという
水力への投資分って考えたりできませんかね
Re: (スコア:0)
こっちの方が真っ当な思考だな。
Re:発電方法別コストとの乖離 (スコア:0)
電気料金の「一部」ってどのぐらいなんだろう。
東京新聞 [tokyo-np.co.jp]の記事によると,例えば三十アンペアの契約で一カ月に二百六十キロワット時を使うと約九千円。標準プラン「スタンダードS」の約八千二百円より一割ほど高い。…中略…東電は水力発電所を百六十三カ所保有しており、毎年、おおむね百億キロワット時超を発電。このうち一億キロワット時分ので,
100億KWhが,一世帯,260kWhで12ヶ月間平均的に利用されるとすると, 1世帯1ヶ月あたり差額が800円だから,年間300億円ぐらい東電の収入が増える計算になる.
これから,システムの整備・運用費用などの諸経費が引かれると,「設備改良による高効率化や水源涵養林の育成など水力電源の維持・拡大へ活用」は年間100億ぐらいかな.
尾瀬に対する東電の年間負担額が年間5億と言われているから,100億のうち2割の20億円が水源涵養林の育成に回ったとしても,環境投資としては桁違いだな.
3億円の間違い? (スコア:0)
800円 × 12ヵ月 × 3万世帯
Re: (スコア:0)
毎年、おおむね百億キロワット時超を発電。このうち一億キロワット時分を「アクアエナジー100」の契約者に割り当てる [tokyo-np.co.jp]から、3億円だね.