アカウント名:
パスワード:
国の試算だと，一般水力は安価な発電方法なのに，このプランは逆に一般の電力プランよりも2割も高めなのか．
http://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/basic_policy_subcommitt... [meti.go.jp]
料金の上澄み分を，他の発電コストや事故対応費に充当するんだろうな．意識高い人にお金を払わせる考えられた手法だな．
＞「設備改良による高効率化や水源涵養林の育成など水力電源の維持・拡大へ活用」されるという
水力への投資分って考えたりできませんかね
こっちの方が真っ当な思考だな。
そもそも、このサービス自体が真っ当でないですから。本当に特定のソースだけの電力を分離して提供しようとすれば、専用の送電網の構築から必要となり、こんな値段では提供できない。今までと同じ様々なソースを混在させた電力を提供して、数字の面だけ帳尻があっていることを主張するだけ。
自前の送配電設備も持ってないくせに新電力なんて許せないよな。
ってか？
食物アレルギーでもハラールでもいいけれど、
「調理しているものは同じです。しかし貴方の代金は大丈夫なものに割り当てられています。」
なんて売り方したらえらことになるな。
火力発電所から来る電気にはアレルギー物質か何かが混入されているのかね？
太陽光発電・風力発電・水力発電の主たるエネルギー源は、太陽内での核融合＝原子力です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
発電方法別コストとの乖離 (スコア:0)
国の試算だと，一般水力は安価な発電方法なのに，このプランは逆に一般の電力プランよりも2割も高めなのか．
http://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/basic_policy_subcommitt... [meti.go.jp]
料金の上澄み分を，他の発電コストや事故対応費に充当するんだろうな．意識高い人にお金を払わせる考えられた手法だな．
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
＞「設備改良による高効率化や水源涵養林の育成など水力電源の維持・拡大へ活用」されるという
水力への投資分って考えたりできませんかね
Re: (スコア:0)
こっちの方が真っ当な思考だな。
Re: (スコア:0)
そもそも、このサービス自体が真っ当でないですから。
本当に特定のソースだけの電力を分離して提供しようとすれば、専用の送電網の構築から必要となり、こんな値段では提供できない。
今までと同じ様々なソースを混在させた電力を提供して、数字の面だけ帳尻があっていることを主張するだけ。
Re: (スコア:0)
自前の送配電設備も持ってないくせに新電力なんて許せないよな。
ってか？
Re: (スコア:0)
食物アレルギーでもハラールでもいいけれど、
「調理しているものは同じです。しかし貴方の代金は大丈夫なものに割り当てられています。」
なんて売り方したらえらことになるな。
Re: (スコア:0)
火力発電所から来る電気にはアレルギー物質か何かが混入されているのかね？
Re:発電方法別コストとの乖離 (スコア:0)
太陽光発電・風力発電・水力発電の主たるエネルギー源は、太陽内での核融合＝原子力です。