アカウント名:
パスワード:
国の試算だと,一般水力は安価な発電方法なのに,このプランは逆に一般の電力プランよりも2割も高めなのか.
http://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/basic_policy_subcommitt... [meti.go.jp]
料金の上澄み分を,他の発電コストや事故対応費に充当するんだろうな.意識高い人にお金を払わせる考えられた手法だな.
>「設備改良による高効率化や水源涵養林の育成など水力電源の維持・拡大へ活用」されるという
水力への投資分って考えたりできませんかね
考えたりできませんね。なぜなら、火力や原発だって投資分は基本料・電力量料金に含まれてるんだから。
余計にかかるコストへの投資と考えるなら、原発のコストが莫大なので原発を推進したい人は「原発からのみ給電するプラン」を選んでもらって、基本料金を3倍くらい払ってもらえばいいんじゃないか?原発は反対なのに原発の莫大なコストを転嫁されてる消費者の気持ちからまず優先しましょうよ。
>原発のコストが莫大…… ⇒ https://srad.jp/comment/3221098 [srad.jp]http://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/basic_policy_subcommitt... [meti.go.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
発電方法別コストとの乖離 (スコア:0)
国の試算だと,一般水力は安価な発電方法なのに,このプランは逆に一般の電力プランよりも2割も高めなのか.
http://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/basic_policy_subcommitt... [meti.go.jp]
料金の上澄み分を,他の発電コストや事故対応費に充当するんだろうな.意識高い人にお金を払わせる考えられた手法だな.
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
>「設備改良による高効率化や水源涵養林の育成など水力電源の維持・拡大へ活用」されるという
水力への投資分って考えたりできませんかね
Re:発電方法別コストとの乖離 (スコア:0)
考えたりできませんね。
なぜなら、火力や原発だって投資分は基本料・電力量料金に含まれてるんだから。
余計にかかるコストへの投資と考えるなら、原発のコストが莫大なので原発を推進したい人は「原発からのみ給電するプラン」を選んでもらって、基本料金を3倍くらい払ってもらえばいいんじゃないか?
原発は反対なのに原発の莫大なコストを転嫁されてる消費者の気持ちからまず優先しましょうよ。
Re: (スコア:0)
>原発のコストが莫大
…… ⇒ https://srad.jp/comment/3221098 [srad.jp]
http://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/basic_policy_subcommitt... [meti.go.jp]