アカウント名:
パスワード:
> それ以外のモデルのスペックは後日発表
5Ghz っていう、5っていう数字を見たいな。
今のところ、私が買うようなモデルじゃないし、多くのモデルが、4Ghz台ってことは、なんか、都合があるんだろうけど。
見たいな。(見たいだけ)
なんか、都合があるんだろうけど。
単にX86の場合製造技術やら発熱やらIPCやらコア数やらを総合的に考えるとそのへんがちょうどいいってことでしょうな。だいたい5Ghz っていう、5っていう数字 [4gamer.net]ならもう見ただろ?多分現在の技術では色々なものを犠牲にして無理やりクロックをあげないとそこにはいけない。一応このi9のクロックなら割と簡単にオーバークロックでそこまで行けそうだが。
いわゆるワッパってやつなんでしょうね。デスクトップPC以外はワッパの縛りがあって半導体製造プロセスもそこにフォーカスしてると思う。スマホやタブレット、ノートPC、更には小型のIoTの一部はバッテリーの制約があるので、ワッパを重視するし、スパコンやデータセンター等は電気代や空調(ワッパが悪ければ発熱が大きい)等のランニングコストが重視されると思う。それに加え、パフォーマンス寄りにチューニングされたデスクトップ向けCPUでさえクロックが伸びないのは発熱が原因でしょうね。半導体は大量生産しなければ元が取れないので、コンシューマー向けにおいて大掛かりでコストのかかる冷却装置受け入れてでも高クロックが良いという需要が大量にない限りは、そういった高クロックな設計自体(電流消費を気にせず多くのゲートを高速なタイプにするとか、高速な回路にする等)なされないでしょう。大掛かりな冷却器(液体窒素使ったり)を使うのを前提として設計すれば10GHzくらい(もっと?)はいけるんじゃないかな。(誰がそれにお金を投じるかが問題だよね。)
ワッパってなんですか?
ネット検索してみたんですがよく判りませんでした (´・ω・`)
https://www.google.co.jp/search?q=%E3%83%AF%E3%83%83%E3%83%91&sour... [google.co.jp]
「ワッパ PC」の検索ででてきた。
ワット パー パフォーマンスのことらしい。
昔は「2007年には10GHz出してやるぜ!! [impress.co.jp]」なんて言ってたのになぁw
2007年だとCore2Quadで2.66GHz×4コアの10GHz級が出てます。
そんな、64bit級セガサターン [pixiv.net]みたいなこと言われてもw
昔は、「CPU3個でバスが飽和するので、マルチプロセッサは意味なし!」と断言する人がいっぱいいた。キャッシュって知らないらしい。
クロック周波数でごり押しするという方針はPentium4のときに無理があると気付いてしまったので、量産品としては無理でしょう。
https://ja.wikipedia.org/wiki/Pentium_4#Prescott.EF.BC.88.E3.83.97.E3.... [wikipedia.org] >Prescottコアで発生したプロセッサの消費電力と発熱の問題を受けインテルはロードマップを大幅に変更した。>以降、従来の動作クロックそのもの
高クロックが当たり前というか定格クロックがPen4以来どん詰まりだからそう見えるだけかと
1クロックあたりの時間内で電子の流れ得る距離はもうかなり短いので自由な設計ができる限界に達しているのでは
そこでパイプラインを深くすればいいのですよ!いつか来た道を再び歩く、、、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
あんまり、意味はないんだけど… (スコア:0)
> それ以外のモデルのスペックは後日発表
5Ghz っていう、5っていう数字を見たいな。
今のところ、私が買うようなモデルじゃないし、多くのモデルが、4Ghz台ってことは、
なんか、都合があるんだろうけど。
見たいな。(見たいだけ)
Re:あんまり、意味はないんだけど… (スコア:1)
なんか、都合があるんだろうけど。
単にX86の場合製造技術やら発熱やらIPCやらコア数やらを総合的に考えるとそのへんがちょうどいいってことでしょうな。
だいたい5Ghz っていう、5っていう数字 [4gamer.net]ならもう見ただろ?多分現在の技術では色々なものを犠牲にして無理やりクロックをあげないとそこにはいけない。一応このi9のクロックなら割と簡単にオーバークロックでそこまで行けそうだが。
Re:あんまり、意味はないんだけど… (スコア:1)
いわゆるワッパってやつなんでしょうね。デスクトップPC以外はワッパの縛りがあって半導体製造プロセスもそこにフォーカスしてると思う。
スマホやタブレット、ノートPC、更には小型のIoTの一部はバッテリーの制約があるので、ワッパを重視するし、スパコンやデータセンター等は電気代や空調(ワッパが悪ければ発熱が大きい)等のランニングコストが重視されると思う。
それに加え、パフォーマンス寄りにチューニングされたデスクトップ向けCPUでさえクロックが伸びないのは発熱が原因でしょうね。
半導体は大量生産しなければ元が取れないので、コンシューマー向けにおいて大掛かりでコストのかかる冷却装置受け入れてでも高クロックが良いという需要が大量にない限りは、そういった高クロックな設計自体(電流消費を気にせず多くのゲートを高速なタイプにするとか、高速な回路にする等)なされないでしょう。
大掛かりな冷却器(液体窒素使ったり)を使うのを前提として設計すれば10GHzくらい(もっと?)はいけるんじゃないかな。(誰がそれにお金を投じるかが問題だよね。)
Re: (スコア:0)
ワッパってなんですか?
ネット検索してみたんですがよく判りませんでした (´・ω・`)
https://www.google.co.jp/search?q=%E3%83%AF%E3%83%83%E3%83%91&sour... [google.co.jp]
Re: (スコア:0)
「ワッパ PC」の検索ででてきた。
ワット パー パフォーマンスのことらしい。
Re:あんまり、意味はないんだけど… (スコア:1)
昔は「2007年には10GHz出してやるぜ!! [impress.co.jp]」なんて言ってたのになぁw
ドリームキャスト算で (スコア:3, おもしろおかしい)
2007年だとCore2Quadで2.66GHz×4コアの10GHz級が出てます。
Re: (スコア:0)
そんな、64bit級セガサターン [pixiv.net]みたいなこと言われてもw
Re: (スコア:0)
昔は、「CPU3個でバスが飽和するので、マルチプロセッサは意味なし!」と断言する人がいっぱいいた。
キャッシュって知らないらしい。
Re: (スコア:0)
クロック周波数でごり押しするという方針はPentium4のときに無理があると気付いてしまったので、量産品としては無理でしょう。
https://ja.wikipedia.org/wiki/Pentium_4#Prescott.EF.BC.88.E3.83.97.E3.... [wikipedia.org]
>Prescottコアで発生したプロセッサの消費電力と発熱の問題を受けインテルはロードマップを大幅に変更した。
>以降、従来の動作クロックそのもの
Re: (スコア:0)
今は高IPC高クロックが当たり前
どちらの手を抜いても落後するのだ
Re: (スコア:0)
高クロックが当たり前というか定格クロックがPen4以来どん詰まりだからそう見えるだけかと
光速の限界 (スコア:0)
1クロックあたりの時間内で電子の流れ得る距離はもうかなり短いので
自由な設計ができる限界に達しているのでは
Re:光速の限界 (スコア:1)
そこでパイプラインを深くすればいいのですよ!
いつか来た道を再び歩く、、、
-- 風は東京に吹いているか