アカウント名:
パスワード:
メインフレームやHPCといえども結局構造的には普通のパソコンと信用性と耐久性以外は違いは無いから(コストダウンなどのため)自社開発するより世界的に使われている製品を使うのはまったく間違っていないと思うのですがやはり何かのときのためにメインフレームやHPCのための日本独自の設計技術を磨いておいたほうが良いのではないのでしょうか?
一番の違いはI/Oの差じゃなかったかと思いますが、この辺はノウハウの塊なのでバッサリと判断を下すのは難しい気がする。
正直バッドノウハウの塊になっていか懸念してます。メインフレームには安定したIOのための仕組みがあると言ったって、普通のサーバ機にPCIExpressにSSDカードを1台刺せば、数GB/sの速度と100万IOPSに近い性能が得られる時代なので。
安定性と性能は別物なのです。メインフレームとPCIExpressがあるようなサーバは土台から違うのです。
そうはいっても、同じ価格なら1/10、1/100に速度低下してもサーバの方が速いとかなってきてるので、安定性して遅いってのはもう許されない時代でしょう。
平均速度が速いからといって、最低速度を保証できないのならやっぱり許されない、そんな場所もあるんです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
メインフレームという痺れる響き (スコア:0)
メインフレームやHPCといえども結局構造的には普通のパソコンと信用性と耐久性以外は違いは無いから
(コストダウンなどのため)自社開発するより世界的に使われている製品を使うのはまったく間違っていないと思うのですが
やはり何かのときのためにメインフレームやHPCのための日本独自の設計技術を磨いておいたほうが良いのではないのでしょうか?
Re: (スコア:0)
一番の違いはI/Oの差じゃなかったかと思いますが、この辺はノウハウの塊なので
バッサリと判断を下すのは難しい気がする。
Re: (スコア:0)
正直バッドノウハウの塊になっていか懸念してます。
メインフレームには安定したIOのための仕組みがあると言ったって、普通のサーバ機にPCIExpressにSSDカードを1台刺せば、数GB/sの速度と100万IOPSに近い性能が得られる時代なので。
Re:メインフレームという痺れる響き (スコア:0)
安定性と性能は別物なのです。
メインフレームとPCIExpressがあるようなサーバは土台から違うのです。
Re: (スコア:0)
そうはいっても、同じ価格なら1/10、1/100に速度低下してもサーバの方が速いとかなってきてるので、安定性して遅いってのはもう許されない時代でしょう。
Re: (スコア:0)
平均速度が速いからといって、最低速度を保証できないのならやっぱり許されない、そんな場所もあるんです。