アカウント名:
パスワード:
メインフレームやHPCといえども結局構造的には普通のパソコンと信用性と耐久性以外は違いは無いから(コストダウンなどのため)自社開発するより世界的に使われている製品を使うのはまったく間違っていないと思うのですがやはり何かのときのためにメインフレームやHPCのための日本独自の設計技術を磨いておいたほうが良いのではないのでしょうか?
成長産業じゃないし1国に1社あればええやろNあたりがまだしばらくやるんと違うか
Nあたりがまだしばらくやるんと違うか
いやぁ、NECのは確かHoneyWellの流れを汲んでるはずで、IBMメインフレーム互換機とはちがうはずだけど、、、とおもって調べたら「継続宣言」なんてしてるな。http://jpn.nec.com/products/acosclub/ [nec.com]「これまでも、そしてこれからもお客様とともに」だってさ。
ソニーの「ベータマックスはなくなるの?」「そんなことはありません」しか思い出さない世代だからさ。嫌な予感しかしないよね。そもそもが、ほんとに大丈夫だったらわざわざ「宣言」なんぞしませんわな。まあ、ACOSのばあい今回の日立みたいな真似は出来ないから、撤退されたら本当に困ると思うけど。
撤退するとしても、代替環境へのリプレースが終わるまでは現行製品を維持する必要があるので撤退完了まで下手すると10年くらいかかりますよね。
そもそも今のNECだとリプレイスせずに放棄して客に切り捨てられると会社丸々おしまいだから、そんな無茶はやらんだろ。最低限ソフトランディングはさせる努力位は有る筈。
NECはACOS4がIBMメインフレーム系でACOS6がHoneyWell系です。ACOS6は消えてますね…。http://jpn.nec.com/products/acosclub/charter.html [nec.com]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
メインフレームという痺れる響き (スコア:0)
メインフレームやHPCといえども結局構造的には普通のパソコンと信用性と耐久性以外は違いは無いから
(コストダウンなどのため)自社開発するより世界的に使われている製品を使うのはまったく間違っていないと思うのですが
やはり何かのときのためにメインフレームやHPCのための日本独自の設計技術を磨いておいたほうが良いのではないのでしょうか?
Re:メインフレームという痺れる響き (スコア:0)
成長産業じゃないし1国に1社あればええやろ
Nあたりがまだしばらくやるんと違うか
「継続宣言」とか (スコア:3, 参考になる)
Nあたりがまだしばらくやるんと違うか
いやぁ、NECのは確かHoneyWellの流れを汲んでるはずで、IBMメインフレーム互換機とは
ちがうはずだけど、、、とおもって調べたら「継続宣言」なんてしてるな。
http://jpn.nec.com/products/acosclub/ [nec.com]
「これまでも、そしてこれからも
お客様とともに」
だってさ。
ソニーの「ベータマックスはなくなるの?」「そんなことはありません」しか思い出さない世代だからさ。嫌な予感しかしないよね。
そもそもが、ほんとに大丈夫だったらわざわざ「宣言」なんぞしませんわな。
まあ、ACOSのばあい今回の日立みたいな真似は出来ないから、撤退されたら本当に困ると思うけど。
Re: (スコア:0)
撤退するとしても、代替環境へのリプレースが終わるまでは現行製品を維持する必要があるので
撤退完了まで下手すると10年くらいかかりますよね。
Re: (スコア:0)
そもそも今のNECだとリプレイスせずに放棄して客に切り捨てられると会社丸々おしまいだから、
そんな無茶はやらんだろ。
最低限ソフトランディングはさせる努力位は有る筈。
Re: (スコア:0)
NECはACOS4がIBMメインフレーム系でACOS6がHoneyWell系です。
ACOS6は消えてますね…。
http://jpn.nec.com/products/acosclub/charter.html [nec.com]