アカウント名:
パスワード:
メインフレームやHPCといえども結局構造的には普通のパソコンと信用性と耐久性以外は違いは無いから(コストダウンなどのため)自社開発するより世界的に使われている製品を使うのはまったく間違っていないと思うのですがやはり何かのときのためにメインフレームやHPCのための日本独自の設計技術を磨いておいたほうが良いのではないのでしょうか?
一番の違いはI/Oの差じゃなかったかと思いますが、この辺はノウハウの塊なのでバッサリと判断を下すのは難しい気がする。
I/Oに埋められない差があったのですが、SSDのせいでだいぶ埋まってしまいました。信頼性も、個々の信頼性が低くてもたくさん用意すれば済む用途が増えてますから、あまり問題にはならない場合が増えた、と。
もちろん一定の需要は有りますが、独自に開発して採算が合うような物ではなくなったので、日立自体がハードウェア生産に固執するのやめたからでしょうね。
一方でHPCでは各ノードの信頼性が実効性能に直結するので、信頼性に対する開発の手は緩めてません。それもNECは先行き不透明だから富士通が主になっちゃいましたが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
メインフレームという痺れる響き (スコア:0)
メインフレームやHPCといえども結局構造的には普通のパソコンと信用性と耐久性以外は違いは無いから
(コストダウンなどのため)自社開発するより世界的に使われている製品を使うのはまったく間違っていないと思うのですが
やはり何かのときのためにメインフレームやHPCのための日本独自の設計技術を磨いておいたほうが良いのではないのでしょうか?
Re: (スコア:0)
一番の違いはI/Oの差じゃなかったかと思いますが、この辺はノウハウの塊なので
バッサリと判断を下すのは難しい気がする。
Re:メインフレームという痺れる響き (スコア:2, 興味深い)
I/Oに埋められない差があったのですが、SSDのせいでだいぶ埋まってしまいました。
信頼性も、個々の信頼性が低くてもたくさん用意すれば済む用途が増えてますから、あまり問題にはならない場合が増えた、と。
もちろん一定の需要は有りますが、独自に開発して採算が合うような物ではなくなったので、日立自体がハードウェア生産に固執するのやめたからでしょうね。
一方でHPCでは各ノードの信頼性が実効性能に直結するので、信頼性に対する開発の手は緩めてません。
それもNECは先行き不透明だから富士通が主になっちゃいましたが。