アカウント名:
パスワード:
発電に使うパネル、蓄電するためのバッテリー、発電した電力を交流にするための変換器それら全てに寿命があり、コストだってばかにならないのに・・・。
まぁ知らないことに投資するってのもなかなかのもんですな。近未来通信みたいに。
原油安でも再生エネの方が安い、が世界の新常識 http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/42311 [ismedia.jp]
> 米ニューヨークに本社を置く投資銀行ラザードが11月に公表したエネルギーのコスト分析によると、> 太陽光発電は1キロワット時当たり5.6セント（約6.5円）という価格まで落ちている。風力に至っては1.4セント（約1.6円）である。
> それに比べて、これまで安いと言われていた天然ガスは6.1セント（約7.1円）、> 石炭は6.6セント（約7.7円）で、ラザードの数字だけを見る限り、コストの逆転現象が起きている。
EUでも、
> 70ページに及ぶ報告書には、風力発電のコストはすでに石油や石炭、原子力発電よりも安くなっていると指摘されている。> コストの中
いくら安くても、太陽光発電の電気は需要か無いからゴミと同じ。昼間の２時間に需要を超えていくら発電しても、誰も使わないから捨てるしかない。
真夏の昼間は冷房と言う需要が有るんですが。太陽光が最も発電するのもその時間。
そうだな。夏場の一時期だけは役にたつな。秋冬春にはゴミだけどw
再生可能エネルギーをくさす奴って電力事情に全く無知だよな、
電力会社は需要に応じて発電しなければならず、需要は昼間にピークになり、真夜中に底になる。従来、出力の調整は火発と水力が行っており現在では太陽光が加わって発電している。
反原発も同じね。太陽光の発電量と冷房需要には時間的にも量的にもズレがあるし、日本みたいな多湿な気候ではズレも大きくなる。気温が高すぎるとパネル冷やさないと発電効率落ちるし。
無知と言うより論理が苦手なんですね。需要は昼間にピークになり真夜中に底になるってのは、人間の生産活動が活発になると需要が増大し就寝時間になると需要が最低になるってことだよ。そして太陽光が発電するのは需要が増大している時だ。つまり、
ってのは全く謝りな訳。
太陽光でも少量ならその通り。多少は役に立つ。だけど現実には需要を超えて増えすぎて、一番発電量の多い昼のピーク時に電気を捨ててるのが現実。要するにほとんどが粗大ゴミ。
やっぱりこいつは論理が出来ない。せっかく“電力会社は需要に応じて発電しなければならず”って教えてるのに理解できないようだ。供給が需要を上回れば出力を抑制しなきゃいけないのは火力発電も太陽光も同じで、それをもってして火力発電は粗大ゴミって主張する奴がいたらそいつはアホだろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
エネルギー波再生可能かも知れないけど (スコア:0)
発電に使うパネル、蓄電するためのバッテリー、発電した電力を交流にするための変換器
それら全てに寿命があり、コストだってばかにならないのに・・・。
まぁ知らないことに投資するってのもなかなかのもんですな。
近未来通信みたいに。
Re: (スコア:1, 参考になる)
原油安でも再生エネの方が安い、が世界の新常識
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/42311 [ismedia.jp]
> 米ニューヨークに本社を置く投資銀行ラザードが11月に公表したエネルギーのコスト分析によると、
> 太陽光発電は1キロワット時当たり5.6セント（約6.5円）という価格まで落ちている。風力に至っては1.4セント（約1.6円）である。
> それに比べて、これまで安いと言われていた天然ガスは6.1セント（約7.1円）、
> 石炭は6.6セント（約7.7円）で、ラザードの数字だけを見る限り、コストの逆転現象が起きている。
EUでも、
> 70ページに及ぶ報告書には、風力発電のコストはすでに石油や石炭、原子力発電よりも安くなっていると指摘されている。
> コストの中
Re: (スコア:0)
いくら安くても、太陽光発電の電気は需要か無いからゴミと同じ。
昼間の２時間に需要を超えていくら発電しても、誰も使わないから捨てるしかない。
Re: (スコア:0)
いくら安くても、太陽光発電の電気は需要か無いからゴミと同じ。
昼間の２時間に需要を超えていくら発電しても、誰も使わないから捨てるしかない。
真夏の昼間は冷房と言う需要が有るんですが。
太陽光が最も発電するのもその時間。
Re: (スコア:0)
そうだな。夏場の一時期だけは役にたつな。秋冬春にはゴミだけどw
Re: (スコア:0)
そうだな。夏場の一時期だけは役にたつな。秋冬春にはゴミだけどw
再生可能エネルギーをくさす奴って電力事情に全く無知だよな、
電力会社は需要に応じて発電しなければならず、需要は昼間にピークになり、真夜中に底になる。
従来、出力の調整は火発と水力が行っており現在では太陽光が加わって発電している。
Re: (スコア:0)
再生可能エネルギーをくさす奴って電力事情に全く無知だよな、
反原発も同じね。太陽光の発電量と冷房需要には時間的にも量的にもズレがあるし、日本みたいな多湿な気候ではズレも大きくなる。
気温が高すぎるとパネル冷やさないと発電効率落ちるし。
Re: (スコア:0)
反原発も同じね。太陽光の発電量と冷房需要には時間的にも量的にもズレがあるし、日本みたいな多湿な気候ではズレも大きくなる。
気温が高すぎるとパネル冷やさないと発電効率落ちるし。
無知と言うより論理が苦手なんですね。
需要は昼間にピークになり真夜中に底になるってのは、人間の生産活動が活発になると需要が増大し就寝時間になると需要が最低になるってことだよ。そして太陽光が発電するのは需要が増大している時だ。
つまり、
そうだな。夏場の一時期だけは役にたつな。秋冬春にはゴミだけどw
ってのは全く謝りな訳。
Re:エネルギー波再生可能かも知れないけど (スコア:0)
太陽光でも少量ならその通り。多少は役に立つ。だけど現実には需要を超えて増えすぎて、一番発電量の多い昼のピーク時に電気を捨ててるのが現実。
要するにほとんどが粗大ゴミ。
Re: (スコア:0)
太陽光でも少量ならその通り。多少は役に立つ。だけど現実には需要を超えて増えすぎて、一番発電量の多い昼のピーク時に電気を捨ててるのが現実。
要するにほとんどが粗大ゴミ。
やっぱりこいつは論理が出来ない。
せっかく“電力会社は需要に応じて発電しなければならず”って教えてるのに理解できないようだ。
供給が需要を上回れば出力を抑制しなきゃいけないのは火力発電も太陽光も同じで、それをもってして火力発電は粗大ゴミって主張する奴がいたらそいつはアホだろ。