アカウント名:
パスワード:
発電に使うパネル、蓄電するためのバッテリー、発電した電力を交流にするための変換器それら全てに寿命があり、コストだってばかにならないのに・・・。
まぁ知らないことに投資するってのもなかなかのもんですな。近未来通信みたいに。
原油安でも再生エネの方が安い、が世界の新常識 http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/42311 [ismedia.jp]
> 米ニューヨークに本社を置く投資銀行ラザードが11月に公表したエネルギーのコスト分析によると、> 太陽光発電は1キロワット時当たり5.6セント（約6.5円）という価格まで落ちている。風力に至っては1.4セント（約1.6円）である。
> それに比べて、これまで安いと言われていた天然ガスは6.1セント（約7.1円）、> 石炭は6.6セント（約7.7円）で、ラザードの数字だけを見る限り、コストの逆転現象が起きている。
EUでも、
> 70ページに及ぶ報告書には、風力発電のコストはすでに石油や石炭、原子力発電よりも安くなっていると指摘されている。> コストの中
いくら安くても、太陽光発電の電気は需要か無いからゴミと同じ。昼間の２時間に需要を超えていくら発電しても、誰も使わないから捨てるしかない。
真夏の昼間は冷房と言う需要が有るんですが。太陽光が最も発電するのもその時間。
そうだな。夏場の一時期だけは役にたつな。秋冬春にはゴミだけどw
再生可能エネルギーをくさす奴って電力事情に全く無知だよな、
電力会社は需要に応じて発電しなければならず、需要は昼間にピークになり、真夜中に底になる。従来、出力の調整は火発と水力が行っており現在では太陽光が加わって発電している。
反原発も同じね。太陽光の発電量と冷房需要には時間的にも量的にもズレがあるし、日本みたいな多湿な気候ではズレも大きくなる。気温が高すぎるとパネル冷やさないと発電効率落ちるし。
無知と言うより論理が苦手なんですね。需要は昼間にピークになり真夜中に底になるってのは、人間の生産活動が活発になると需要が増大し就寝時間になると需要が最低になるってことだよ。そして太陽光が発電するのは需要が増大している時だ。つまり、
ってのは全く謝りな訳。
別ACですが、太陽光発電のピークと冷房需要のピークがずれてるから結局火力とかで調整がいるよねって話ですよね。結局
全然違う。需要のピークを100%太陽光で賄う訳じゃなく、火発と水力で賄ってた所に太陽光が加わるという話。太陽光が加わった分、火発の燃料費の節約になるので十分に意味があるし、昼間の電力需要の100%が冷房に費やされる訳じゃないので太陽光の発電と冷房需要のピークを一致させる必然性も無い。
現在一般的な超臨界圧火力発電はそんなにホイホイ出力変動させられるものなのか？
太陽光発電の出力をいったんバッファできるローコストで大容量な馬鹿でかいコンデンサーに技術革新があるとよいのだが…
結構出力調整はできる様だよ＞火力
そこら辺の仕組みは、同じく調整がきかない原子力発電がまだ元気だった頃に整えられてる。瞬時に必要になったときは揚水発電でカバーしながら、火力を立ち上げると言う仕組みになっているらしい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
エネルギー波再生可能かも知れないけど (スコア:0)
発電に使うパネル、蓄電するためのバッテリー、発電した電力を交流にするための変換器
それら全てに寿命があり、コストだってばかにならないのに・・・。
まぁ知らないことに投資するってのもなかなかのもんですな。
近未来通信みたいに。
Re: (スコア:1, 参考になる)
原油安でも再生エネの方が安い、が世界の新常識
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/42311 [ismedia.jp]
> 米ニューヨークに本社を置く投資銀行ラザードが11月に公表したエネルギーのコスト分析によると、
> 太陽光発電は1キロワット時当たり5.6セント（約6.5円）という価格まで落ちている。風力に至っては1.4セント（約1.6円）である。
> それに比べて、これまで安いと言われていた天然ガスは6.1セント（約7.1円）、
> 石炭は6.6セント（約7.7円）で、ラザードの数字だけを見る限り、コストの逆転現象が起きている。
EUでも、
> 70ページに及ぶ報告書には、風力発電のコストはすでに石油や石炭、原子力発電よりも安くなっていると指摘されている。
> コストの中
Re: (スコア:0)
いくら安くても、太陽光発電の電気は需要か無いからゴミと同じ。
昼間の２時間に需要を超えていくら発電しても、誰も使わないから捨てるしかない。
Re: (スコア:0)
いくら安くても、太陽光発電の電気は需要か無いからゴミと同じ。
昼間の２時間に需要を超えていくら発電しても、誰も使わないから捨てるしかない。
真夏の昼間は冷房と言う需要が有るんですが。
太陽光が最も発電するのもその時間。
Re: (スコア:0)
そうだな。夏場の一時期だけは役にたつな。秋冬春にはゴミだけどw
Re: (スコア:0)
そうだな。夏場の一時期だけは役にたつな。秋冬春にはゴミだけどw
再生可能エネルギーをくさす奴って電力事情に全く無知だよな、
電力会社は需要に応じて発電しなければならず、需要は昼間にピークになり、真夜中に底になる。
従来、出力の調整は火発と水力が行っており現在では太陽光が加わって発電している。
Re: (スコア:0)
再生可能エネルギーをくさす奴って電力事情に全く無知だよな、
反原発も同じね。太陽光の発電量と冷房需要には時間的にも量的にもズレがあるし、日本みたいな多湿な気候ではズレも大きくなる。
気温が高すぎるとパネル冷やさないと発電効率落ちるし。
Re: (スコア:0)
反原発も同じね。太陽光の発電量と冷房需要には時間的にも量的にもズレがあるし、日本みたいな多湿な気候ではズレも大きくなる。
気温が高すぎるとパネル冷やさないと発電効率落ちるし。
無知と言うより論理が苦手なんですね。
需要は昼間にピークになり真夜中に底になるってのは、人間の生産活動が活発になると需要が増大し就寝時間になると需要が最低になるってことだよ。そして太陽光が発電するのは需要が増大している時だ。
つまり、
そうだな。夏場の一時期だけは役にたつな。秋冬春にはゴミだけどw
ってのは全く謝りな訳。
Re: (スコア:0)
別ACですが、太陽光発電のピークと冷房需要のピークがずれてるから結局火力とかで調整がいるよねって話ですよね。結局
Re: (スコア:0)
別ACですが、太陽光発電のピークと冷房需要のピークがずれてるから結局火力とかで調整がいるよねって話ですよね。結局
全然違う。
需要のピークを100%太陽光で賄う訳じゃなく、火発と水力で賄ってた所に太陽光が加わるという話。
太陽光が加わった分、火発の燃料費の節約になるので十分に意味があるし、昼間の電力需要の100%が冷房に費やされる訳じゃないので太陽光の発電と冷房需要のピークを一致させる必然性も無い。
Re: (スコア:0)
現在一般的な超臨界圧火力発電はそんなにホイホイ出力変動させられるものなのか？
太陽光発電の出力をいったんバッファできるローコストで大容量な馬鹿でかいコンデンサーに技術革新があるとよいのだが…
Re:エネルギー波再生可能かも知れないけど (スコア:0)
結構出力調整はできる様だよ＞火力
そこら辺の仕組みは、同じく調整がきかない原子力発電がまだ元気だった頃に整えられてる。瞬時に必要になったときは揚水発電でカバーしながら、火力を立ち上げると言う仕組みになっているらしい。