アカウント名:
パスワード:
結局は最終消費者がお金を払うわけで
金が気になるならこんなの即廃止で原発再稼動でしょう。
しかし原発はミソ付けてしまってるし核融合も時間かかる
太陽光他流行のものはまだ技術革新も進んでるし何より投資単位が小さいし、「考えられる最悪状態」もたいしたことないので心的コストも安い
心的コストが下がる日が近い将来来る気もしないし少し長い目で見ればだいぶコスト差をつけられちゃってるんじゃないかな…
だとすれば可能性のある分野にぶっこむ方が良い気がする
安全とは関係なく安心で非効率な太陽光に暖かいご支援を
それは会計上の話なんだよな
既に原発に投資してしまった金額を別にすると、既に再エネに投資した方が安い電力が得られる時代になっている。
しかし、原発の稼働は新たな投資が必要ないが、再エネに転換する場合は、新たな投資に加えて、原発に投資した分と廃炉費用が丸ごと損金となって電気屋の会計にのしかかってくる。こういう構造のため、再エネ転換の為の費用は原発の投資より高くなると言う結果になる訳だ。
ところが、最近は、そう言うものを入れても再エネの方が安いと言うレポートが次々と現れている。後は、原発を特別な税務会計上の措置で償却を認めて損金としても、
電力会社が「金」を気にしているから再稼働を急いでるんだよな。福島の事故を機に規制が強化されたはずなのに、それも骨抜きにして再稼働を進めるのも、廃炉にするまでに少しでも回収したいから。
原発の廃炉費用をねん出するために原発をどんどん動かさないといけないのは、これまで原発の発電コストを安く見せかけるために積立金をちゃんと積んでなかったからで、これからはその費用も上乗せしますよって。つまり原発を使うことで電気料金は高くなるってこと。
ぜんぶ電力会社の都合。
さすがに使うつもりのものが使えなくなったら積立金不足とか言い出すと太陽光だって破棄用の代金を積み立ててるわけじゃないんですし因縁臭いで
原則40年で廃炉って事を考えれば運転開始から40年過ぎてんのに廃炉費用積み立て終わってない敦賀1号機、美浜1号機、美浜2号機あたりを擁護するのはさすがに無理すぎるでしょ。
もともと運転開始から27年で積み立て完了する予定で始めたのを40年に延長した時点で制度的には原則40年を止めるか積立金不足になるかの二択しかなかった。福島の事故がなかったとしても必ず問題になってたわけで。
太陽光の固定価格買取制度には事業終了後の撤去費用も入ってますよ。建設費用の5%と言う見込み。なので制度上は積み立てられるようになってます。
ところが、太陽光パネルの寿命20年という計算は、あまりに過小だった事が分かってきています。というか、太陽光パネルの耐久テストは30年近く前から行われており、未だに壊れていないので寿命は判明しないまま記録更新中という状態。さらに古い太陽光パネルを買ってきて再生して売ると言う商売もあって、そう言う所の手を経るとどれぐらいの寿命があるかは分かってません。
と言うことで、事業終了後にはそのまま下がった
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
価格競争して欲しい (スコア:0)
結局は最終消費者がお金を払うわけで
Re: (スコア:0)
金が気になるならこんなの即廃止で原発再稼動でしょう。
Re:価格競争して欲しい (スコア:2)
しかし原発はミソ付けてしまってるし核融合も時間かかる
太陽光他流行のものはまだ技術革新も進んでるし何より投資単位が小さいし、
「考えられる最悪状態」もたいしたことないので心的コストも安い
心的コストが下がる日が近い将来来る気もしないし
少し長い目で見ればだいぶコスト差をつけられちゃってるんじゃないかな…
だとすれば可能性のある分野にぶっこむ方が良い気がする
Re: (スコア:0)
安全とは関係なく安心で非効率な太陽光に暖かいご支援を
Re: (スコア:0)
それは会計上の話なんだよな
既に原発に投資してしまった金額を別にすると、既に再エネに投資した方が安い電力が得られる時代になっている。
しかし、原発の稼働は新たな投資が必要ないが、再エネに転換する場合は、新たな投資に加えて、原発に投資した分と廃炉費用が丸ごと損金となって電気屋の会計にのしかかってくる。
こういう構造のため、再エネ転換の為の費用は原発の投資より高くなると言う結果になる訳だ。
ところが、最近は、そう言うものを入れても再エネの方が安いと言うレポートが次々と現れている。後は、原発を特別な税務会計上の措置で償却を認めて損金としても、
Re: (スコア:0)
電力会社が「金」を気にしているから再稼働を急いでるんだよな。
福島の事故を機に規制が強化されたはずなのに、それも骨抜きにして再稼働を進めるのも、廃炉にするまでに少しでも回収したいから。
原発の廃炉費用をねん出するために原発をどんどん動かさないといけないのは、これまで原発の発電コストを安く見せかけるために積立金をちゃんと積んでなかったからで、これからはその費用も上乗せしますよって。
つまり原発を使うことで電気料金は高くなるってこと。
ぜんぶ電力会社の都合。
Re: (スコア:0)
さすがに使うつもりのものが使えなくなったら積立金不足とか言い出すと
太陽光だって破棄用の代金を積み立ててるわけじゃないんですし因縁臭いで
Re: (スコア:0)
原則40年で廃炉って事を考えれば運転開始から40年過ぎてんのに廃炉費用積み立て終わってない敦賀1号機、美浜1号機、美浜2号機あたりを擁護するのはさすがに無理すぎるでしょ。
もともと運転開始から27年で積み立て完了する予定で始めたのを40年に延長した時点で制度的には原則40年を止めるか積立金不足になるかの二択しかなかった。福島の事故がなかったとしても必ず問題になってたわけで。
Re: (スコア:0)
太陽光の固定価格買取制度には事業終了後の撤去費用も入ってますよ。
建設費用の5%と言う見込み。なので制度上は積み立てられるようになってます。
ところが、太陽光パネルの寿命20年という計算は、あまりに過小だった事が分かってきています。というか、太陽光パネルの耐久テストは30年近く前から行われており、未だに壊れていないので寿命は判明しないまま記録更新中という状態。さらに古い太陽光パネルを買ってきて再生して売ると言う商売もあって、そう言う所の手を経るとどれぐらいの寿命があるかは分かってません。
と言うことで、事業終了後にはそのまま下がった