アカウント名:
パスワード:
消費者庁発表の3件とUPQ発表の4件は、重複なし?
UPQのお知らせ [upq.me]によると、UPQの4件は「充電時のバッテリーを起因とした焼損」と「確認した」とあるけど、消費者庁から発表される3件については「充電時のバッテリーが原因である可能性が高いと考えられる」が「現在原因究明中」となっている。
今回のは平成28年10月14日 [caa.go.jp]消費者庁発表分の一件に関してじゃ
UPQがいう1件目 (2016年9月29日 申告) は、2016年10月14日に消費者庁が発表したニュースリリースにあるA20160036 (2016年9月22日 発生, 同10月11日 受理)。2017年5月9日に消費者庁が発表したニュースリリースにあるA201700054 (2017年3月28日 発生, 同4月27日 受理, 報告期限は同4月26日) が2件目。
以上の2件が重大製品事故。それ以外に、非重大製品事故が2件 (2016年 1件, 2017年 1件) の計4件がUPQ Phone A01X関連の事故。
A20160036については、「バッテリーおよび充電制御が原因」と「特定」した。他の3件は「充電時のバッテリーを起因とした焼損である」と「確認」しており、「充電時のバッテリーが原因である可能性が高い」と「考えている」。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
わかりにくい (スコア:0)
消費者庁発表の3件とUPQ発表の4件は、重複なし?
UPQのお知らせ [upq.me]によると、UPQの4件は「充電時のバッテリーを起因とした焼損」と「確認した」とあるけど、消費者庁から発表される3件については「充電時のバッテリーが原因である可能性が高いと考えられる」が「現在原因究明中」となっている。
Re:わかりにくい (スコア:1)
今回のは平成28年10月14日 [caa.go.jp]消費者庁発表分の一件に関してじゃ
Re:わかりにくい (スコア:1)
UPQがいう1件目 (2016年9月29日 申告) は、2016年10月14日に消費者庁が発表したニュースリリースにあるA20160036 (2016年9月22日 発生, 同10月11日 受理)。
2017年5月9日に消費者庁が発表したニュースリリースにあるA201700054 (2017年3月28日 発生, 同4月27日 受理, 報告期限は同4月26日) が2件目。
以上の2件が重大製品事故。それ以外に、非重大製品事故が2件 (2016年 1件, 2017年 1件) の計4件がUPQ Phone A01X関連の事故。
A20160036については、「バッテリーおよび充電制御が原因」と「特定」した。他の3件は「充電時のバッテリーを起因とした焼損である」と「確認」しており、「充電時のバッテリーが原因である可能性が高い」と「考えている」。