アカウント名:
パスワード:
しかし今回の対応はマズイね。非常にマズイ。今後もUPQって所で買って何か事が起きたら、2000円程度送られて終わりになると思うよね。商品単価が高いからDMMと同じ対応はとれなかったかもしれないが、それは理由にならんよ。
# 久々に酷いの観た気がするよ
しかし仮に全品回収したら間違いなく会社がつぶれる、と言うのであれば2000円払って評価が悪くなってもつぶれない方に賭けるのは正しいんじゃないですかね# そっちに賭けるしかなかったのかも
でもまあ悪手であることには間違い無いですね･･･2ヶ月で金策を用意できなかったということかもしれませんが･･･
# いっそ一度潰しちゃうというのも手なんだけどなー
> 全品回収したら間違いなく会社がつぶれるDMM.makeがOEM供給を受けた側なら、回収に要した費用をUPQに請求するだろうから（事由は不良品の納品とかなんとか）、どっちにしても多額の出費が生じるのは必定。自社出荷分を2000円でお茶を濁したって、それほど負担は軽減されないのでは？
そもそもUPQ自体がDMM内のペーパーカンパニーと言う説が…
「ペーパーカンパニー」の意味わかって言ってる？
国内では王子製紙や日本製紙が大手ですかね。
一瞬、なにを言ってるのかワカラナカッタ
財務は実質DMMの一部門みたいな意味で言ったんだけどね。
UPQという会社がDMMとは別個に存在してると思ったら実はそんなことは無かったぜという意味合いだ。
やっぱりペーパーカンパニーの意味わかってないじゃないか！
#企業内カンパニーだろ
それはやはり「ペーパーカンパニー」の意味を理解していないということだろう。
ところで「財務は実質DMMの一部門」というのは、君の妄想ではなくて、なにか根拠があって言っている話？
お前もペーパーカンパニーの意味わかってない企業内カンパニーだろが独立企業だろうが実態がなければペーパーカンパニー
UPQも実体があっていろいろとやらかした実績もあるんだけどどこが実態がないっていうことなんだろう?(´・ω・｀)
# 2015年の時点で従業員が社長のあの人だけだってのもアレだなと思ったが
_(:3 」∠)_
> 同じ商品なのにDMMと対応が違うそれは気づかない人も多いんじゃないですかね…商品的に少ないかな?
映らないわけでもないし、気にならない人は気にならない、っていうか実際1年以上ばれなかったようなことなんだしなぁどうなんですかね。
どなたかが言ってましたようにサクッと潰して出直してもいいのかもしれませんが
DMMはUPQに返品するだろうから全額返金しても平気なんだとUPQは全額返金やると自分でかぶることになるのでできない
こう考えると対応が違うのは(ユーザーにとって妥当かどうかは別にして)当たり前な気がします....
DMMはUPQから調達したと、決め付けて良いのか？
元記事に「同ディスプレイのODM供給を受けているDMM.comの「DME-4K50D」および「DME-4K65D」の2製品について～」とあるから、DMMはUPQから調達してると捉えるのが普通だと思うぞ
いや最高峰の愚策でしょう120Hzの倍速駆動ではなく120Hz入出力の「IPS」と60Hz入出力の「IPS」の差額が2000円！？あり得ませんって
この対応はつまり今後120Hzの倍速駆動ではなく120Hz入出力の「IPS」を現行価格以下で発売し現在の60Hz入出力の「IPS」を2000円引き以上高い価格で販売するという表明と見做されかねないしかも上代ベースで重ねて言おうあり得ないほどの最高峰の愚策であると
クラスアクションでそんなん起こされたら全品回収どころじゃない費用が掛かりますなにせ120Hzの倍速駆動ではなく120Hz入出力の「IPS」なんて発売できないですから詰んでます
# 阿呆経営者の鶴の一声がとち狂ったんでしょうね
機能的差額の価値が2000円じゃなくて「表記が誤っていたことに対するお詫び」が2000円だと思います。
> この対応はつまり今後> 120Hzの倍速駆動ではなく120Hz入出力の「IPS」を現行価格以下で発売し> 現在の60Hz入出力の「IPS」を2000円引き以上高い価格で販売する> という表明と見做されかねないそんな風に受け取る人はそんなにいないと思います# 受け取ることもできると強弁する人がいないとは言いません
まぁ仮におっしゃる通りになるとしてもどうせつぶれるんなら試すだけ試せばいいじゃないですか高楊枝でつぶれるのをよしとするような経営者が正しいとは思いませんので
いやいやTNをIPSと誤表記みたいなのとはわけが違う
120Hz入出力の「IPS」ってオーパーツかよてなもんで質が悪い間違いなのですよ
まぁ販売価格的に120Hz入出力IPSは有り得ないってわかってる奴しか買ってないとは思うけど
それを見越して2000円でごめんちょってジョークでなく本気で発表しちゃう面の皮みたいな
# 本当に120Hz入出力IPSの4Kだったなら定価が5倍くらいはいくんじゃん？
代替品を提供できない、安い金でごまかすと言う状況は既にフォルクスワーゲンがディーゼルエンジンでやらかしてますね。企業規模が違うので比較できるものでもないですが、喉元過ぎればってやつでしょう。でかくないから駄目なら潰して屋号を変えればいいって話にもなりやすいですし。
これはユーザーから返品・返金を求める訴訟を起こされたら、UPQ側は勝てないと思うんだけどね。明らかに優良誤認・不当表示 [caa.go.jp]だったのだし。あまりにゴネていると、消費者庁が乗り出して行政処分 [caa.go.jp]をとられる。
「希望者には返品をうけつける」として、「希望者」が少ないことを震えながら祈る、多かったら破産、という道が常識的なルートだと思うが、まあ「ぼっち家電」なんてのを始める挑戦心過剰な人物だからあえて普通じゃない処理の仕方にチャレンジしたというところか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
関連リンクにあるとおり、いろいろやらかしてる (スコア:1)
しかし今回の対応はマズイね。非常にマズイ。
今後もUPQって所で買って何か事が起きたら、2000円程度送られて終わりになると思うよね。
商品単価が高いからDMMと同じ対応はとれなかったかもしれないが、
それは理由にならんよ。
# 久々に酷いの観た気がするよ
Re:関連リンクにあるとおり、いろいろやらかしてる (スコア:2, 興味深い)
しかし仮に全品回収したら間違いなく会社がつぶれる、と言うのであれば
2000円払って評価が悪くなってもつぶれない方に賭けるのは正しいんじゃないですかね
# そっちに賭けるしかなかったのかも
Re:関連リンクにあるとおり、いろいろやらかしてる (スコア:1)
でもまあ悪手であることには間違い無いですね･･･
2ヶ月で金策を用意できなかったということかもしれませんが･･･
# いっそ一度潰しちゃうというのも手なんだけどなー
DMMは回収費用を請求すると思うが (スコア:0)
> 全品回収したら間違いなく会社がつぶれる
DMM.makeがOEM供給を受けた側なら、回収に要した費用をUPQに請求するだろうから（事由は不良品の納品とかなんとか）、どっちにしても多額の出費が生じるのは必定。自社出荷分を2000円でお茶を濁したって、それほど負担は軽減されないのでは？
Re: (スコア:0)
そもそもUPQ自体がDMM内のペーパーカンパニーと言う説が…
Re: (スコア:0)
「ペーパーカンパニー」の意味わかって言ってる？
Re:DMMは回収費用を請求すると思うが (スコア:1)
国内では王子製紙や日本製紙が大手ですかね。
Re: (スコア:0)
一瞬、なにを言ってるのかワカラナカッタ
Re: (スコア:0)
財務は実質DMMの一部門みたいな意味で言ったんだけどね。
UPQという会社がDMMとは別個に存在してると思ったら
実はそんなことは無かったぜという意味合いだ。
Re: (スコア:0)
やっぱりペーパーカンパニーの意味わかってないじゃないか！
#企業内カンパニーだろ
Re: (スコア:0)
それはやはり「ペーパーカンパニー」の意味を理解していないということだろう。
ところで「財務は実質DMMの一部門」というのは、
君の妄想ではなくて、なにか根拠があって言っている話？
Re: (スコア:0)
お前もペーパーカンパニーの意味わかってない
企業内カンパニーだろが独立企業だろうが実態がなければペーパーカンパニー
Re:DMMは回収費用を請求すると思うが (スコア:1)
UPQも実体があっていろいろとやらかした実績もあるんだけど
どこが実態がないっていうことなんだろう?(´・ω・｀)
# 2015年の時点で従業員が社長のあの人だけだってのもアレだなと思ったが
Re: (スコア:0)
_(:3 」∠)_
Re: (スコア:0)
金策がつかなかったらごめんなさいして倒産するしかないんじゃないでしょうか。
Re:関連リンクにあるとおり、いろいろやらかしてる (スコア:1)
> 同じ商品なのにDMMと対応が違う
それは気づかない人も多いんじゃないですかね…
商品的に少ないかな?
映らないわけでもないし、気にならない人は気にならない、
っていうか実際1年以上ばれなかったようなことなんだしなぁ
どうなんですかね。
どなたかが言ってましたようにサクッと潰して出直してもいいのかもしれませんが
Re: (スコア:0)
DMMはUPQに返品するだろうから全額返金しても平気なんだと
UPQは全額返金やると自分でかぶることになるのでできない
こう考えると対応が違うのは(ユーザーにとって妥当かどうかは別にして)当たり前な気がします....
Re: (スコア:0)
DMMはUPQから調達したと、決め付けて良いのか？
Re: (スコア:0)
元記事に「同ディスプレイのODM供給を受けているDMM.comの「DME-4K50D」および「DME-4K65D」の2製品について～」とあるから、DMMはUPQから調達してると捉えるのが普通だと思うぞ
Re: (スコア:0)
いや最高峰の愚策でしょう
120Hzの倍速駆動ではなく120Hz入出力の「IPS」と
60Hz入出力の「IPS」の差額が2000円！？
あり得ませんって
この対応はつまり今後
120Hzの倍速駆動ではなく120Hz入出力の「IPS」を現行価格以下で発売し
現在の60Hz入出力の「IPS」を2000円引き以上高い価格で販売する
という表明と見做されかねない
しかも上代ベースで
重ねて言おうあり得ないほどの最高峰の愚策であると
クラスアクションでそんなん起こされたら
全品回収どころじゃない費用が掛かります
なにせ120Hzの倍速駆動ではなく120Hz入出力の「IPS」なんて
発売できないですから詰んでます
# 阿呆経営者の鶴の一声がとち狂ったんでしょうね
Re:関連リンクにあるとおり、いろいろやらかしてる (スコア:2)
機能的差額の価値が2000円じゃなくて
「表記が誤っていたことに対するお詫び」が2000円だと思います。
> この対応はつまり今後
> 120Hzの倍速駆動ではなく120Hz入出力の「IPS」を現行価格以下で発売し
> 現在の60Hz入出力の「IPS」を2000円引き以上高い価格で販売する
> という表明と見做されかねない
そんな風に受け取る人はそんなにいないと思います
# 受け取ることもできると強弁する人がいないとは言いません
まぁ仮におっしゃる通りになるとしてもどうせつぶれるんなら
試すだけ試せばいいじゃないですか
高楊枝でつぶれるのをよしとするような経営者が正しいとは思いませんので
Re: (スコア:0)
いやいやTNをIPSと誤表記みたいなのとはわけが違う
120Hz入出力の「IPS」ってオーパーツかよてなもんで
質が悪い間違いなのですよ
まぁ販売価格的に
120Hz入出力IPSは有り得ないって
わかってる奴しか買ってないとは思うけど
それを見越して2000円でごめんちょって
ジョークでなく本気で発表しちゃう面の皮みたいな
# 本当に120Hz入出力IPSの4Kだったなら定価が5倍くらいはいくんじゃん？
Re: (スコア:0)
代替品を提供できない、安い金でごまかすと言う状況は既にフォルクスワーゲンがディーゼルエンジンでやらかしてますね。
企業規模が違うので比較できるものでもないですが、喉元過ぎればってやつでしょう。
でかくないから駄目なら潰して屋号を変えればいいって話にもなりやすいですし。
Re: (スコア:0)
これはユーザーから返品・返金を求める訴訟を起こされたら、UPQ側は勝てないと思うんだけどね。
明らかに優良誤認・不当表示 [caa.go.jp]だったのだし。
あまりにゴネていると、消費者庁が乗り出して行政処分 [caa.go.jp]をとられる。
「希望者には返品をうけつける」として、「希望者」が少ないことを震えながら祈る、多かったら破産、
という道が常識的なルートだと思うが、まあ「ぼっち家電」なんてのを始める挑戦心過剰な人物だから
あえて普通じゃない処理の仕方にチャレンジしたというところか。