アカウント名:
パスワード:
製品の品質を落とさない、危険な動作を起こさない、という責任のためには仕方がないこと。メーカの指針に沿わずに無責任な修理をして費用だけは純正の値段を取る連中がいることが大きな問題。
所謂PL法の適用がなくなれば、修理の自由は悪大できるのではないかな。逆に言えば、PL法で賠償責任を負わせたままなら、修理の自由などないのだよ。二者択一ではないかと思う。
まあ、少なくとも製造物責任による賠償を求める場合に、所有者が改造やサードパーティーによる修理をしていないことか、所有者(サードパーティー含む)が行った修理によって発生した瑕疵でないことを立証する責任を負わせる、ぐらいはしないと筋が通らんわな。
シュリンクラップ的な外装が色んなものに追加されるようになるのだろうか、それはそれで面白い世界なのかもしれないけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
問題は別のところにある (スコア:0)
製品の品質を落とさない、危険な動作を起こさない、という責任のためには仕方がないこと。
メーカの指針に沿わずに無責任な修理をして費用だけは純正の値段を取る連中がいることが大きな問題。
Re: (スコア:0)
所謂PL法の適用がなくなれば、修理の自由は悪大できるのではないかな。
逆に言えば、PL法で賠償責任を負わせたままなら、修理の自由などないのだよ。
二者択一ではないかと思う。
Re:問題は別のところにある (スコア:0)
まあ、少なくとも製造物責任による賠償を求める場合に、所有者が改造やサードパーティーによる修理をしていないことか、所有者(サードパーティー含む)が行った修理によって発生した瑕疵でないことを立証する責任を負わせる、ぐらいはしないと筋が通らんわな。
シュリンクラップ的な外装が色んなものに追加されるようになるのだろうか、それはそれで面白い世界なのかもしれないけど。