アカウント名:
パスワード:
メインメモリ容量16GBでOptaneなしのPCでは,ゲームへのログインに86.37秒を要したのに対して,同じPCをメインメモリ容量4GB,容量16GBのOptane搭載に変更した場合は13.23秒でログインできたという。
そもそもSSD/HDD → SSD/HDDの内蔵キャッシュ → Optane → メモリキャッシュ → CPUの3次キャッシュ → 2次キャッシュ → 1次キャッシュと来て初めて、データとしてCPUが読むことが可能になる。そしていくら現行SSD/HDDより速いとは言え、メインメモリよりは大分遅いOptane。
にもかかわらず、OptaneなしのPCの方がそれほど速くアクセス可能だったということは、そのPCのストレージシステムは一体どれだけ遅かったの?そしてそのゲームとやらは、たかがログイン如きの作業の一体どこで、そんなにもストレージのアクセス速度に依存するの?ログイン前なのに、何故か既にもう全テクスチャをGPUにロードしてるとかいうそういう話?
それにしたってOSのディスクキャッシュ効かなすぎだろ。メイン
同じPCではあるが設定まで同じじゃないとか
Mem 16GB Optaneなし:スワップ有効で16GB越えのプログラムが裏で走る設定
Mem 4GB Optaneあり:チューニング済みでOSロード分1GB未満且つスワップもOptane越し
こんなんだったら十分に差が出ますな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
いみがわからない… (スコア:0)
メインメモリ容量16GBでOptaneなしのPCでは,ゲームへのログインに86.37秒を要したのに対して,同じPCをメインメモリ容量4GB,容量16GBのOptane搭載に変更した場合は13.23秒でログインできたという。
そもそも
SSD/HDD → SSD/HDDの内蔵キャッシュ → Optane → メモリキャッシュ → CPUの3次キャッシュ → 2次キャッシュ → 1次キャッシュ
と来て初めて、データとしてCPUが読むことが可能になる。
そしていくら現行SSD/HDDより速いとは言え、メインメモリよりは大分遅いOptane。
にもかかわらず、OptaneなしのPCの方がそれほど速くアクセス可能だったということは、そのPCのストレージシステムは一体どれだけ遅かったの?
そしてそのゲームとやらは、たかがログイン如きの作業の一体どこで、そんなにもストレージのアクセス速度に依存するの?
ログイン前なのに、何故か既にもう全テクスチャをGPUにロードしてるとかいうそういう話?
それにしたってOSのディスクキャッシュ効かなすぎだろ。
メイン
Re:いみがわからない… (スコア:0)
同じPCではあるが設定まで同じじゃないとか
Mem 16GB Optaneなし:スワップ有効で16GB越えのプログラムが裏で走る設定
Mem 4GB Optaneあり:チューニング済みでOSロード分1GB未満且つスワップもOptane越し
こんなんだったら十分に差が出ますな