アカウント名:
パスワード:
ARMホールディングのプレゼン資料見ても、何をどうするからよくなるのかわからない、なんか散漫な資料ですね。なんというか、SBの買収効果ってやつでしょうか。
そうなんだよね。俺にもよくわからない。まあ正式名称はDynamIQ big.LITTLEらしくて、big.LITTLEの発展形みたい。bigとlittleの数が非対称の組み合わせができるようになったのが違いみたい。
1+3とか1+7コアとかできるらしいから、8コアを謳いたいときにはよいかもしれない。iPhoneが確か2コアだったと思うけど、世の中はカタログスペック主義の人が価格.comなんかには多いみたいなので、それなりに8コアを謳えるのには意味があると思う。個人的には1+3コアのスマホがほしいかな。
iPhoneのA10はクアッドですぜ。Qualcommはオクタコアなど意味が無い [hardware.srad.jp]なんて度々言っておきながら [sumahoinfo.com]、Snapdragon 835でまたオクタコアに戻しやがったヘタレw
実際にはPC同等の処理をするにはARMでは8コアが必要で、別で報道されたiPadをノートPCにするアクセサリ(Apple公式で特許出願)でもPCとして使うときにはアクセサリ筐体を使って放熱性を大きく上げ、性能を上げると明記されています
Snapdragon835はARM版Winを動かすことを念頭に置いたプロセッサですから、スマホだけを前提とした設計ではないことくらいはわかりますよね?
まさかわかってなかったんですか?
エミュレータの性能ってコア数に比例するの?
8コアにするぐらいなら、2コアぐらいAMD64を混ぜればいいのに。ARM版Windows 10が成功したら、AMDがK12とZenの混在やれば面白いのに。
スマホでコア数増やすのは、処理能力と言うよりも、消費電力減らすためなんでは。
> 意味ないんだったら半分の4コアは寝てるのか?
big.LITTLE構成の8コアプロセッサは、どっちかの4コアはいつも寝てるよ。
調べてみたらA10から2+2の4コアらしい。
A10に勝てなかったのは時期的な問題だと思いますSD835で逆転したのだから設計の問題ではないでしょう(アップルのCPUは素晴らしい設計ですが、ARM/Qualcommのがそうではないとは全く言えません)
リッチコアvsそこそこ多数は昔から議論されてきましたが、結局は何をどう測っているかをどれだけ認識しているかであって、ベンチマークをよく理解していない人は永遠に無意味な議論を繰り返すしかないです
835のコアはA73をちょっといじった程度のもんだし、それでもA10のシングルコア性能にはいまだ勝てず、倍のコアを載せてマルチコア性能でやっと上回ったというのは、お世辞にも素晴らしい設計とはいえんと思うが。
A10対策というよりも、中国市場(Media Tek, Hi Sillicon)対策では。A53(高クロック版)x4+A53(低クロック版)x4でbig.Little組んだりとか、頭おかしい(失礼)設計だけど中国国内では受けがよかったっぽいので。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
株価対策? (スコア:0)
ARMホールディングのプレゼン資料見ても、何をどうするからよくなるのかわからない、なんか散漫な資料ですね。
なんというか、SBの買収効果ってやつでしょうか。
Re: (スコア:0)
そうなんだよね。俺にもよくわからない。
まあ正式名称はDynamIQ big.LITTLEらしくて、big.LITTLEの発展形みたい。
bigとlittleの数が非対称の組み合わせができるようになったのが違いみたい。
1+3とか1+7コアとかできるらしいから、8コアを謳いたいときにはよいかもしれない。
iPhoneが確か2コアだったと思うけど、世の中はカタログスペック主義の人が価格.comなんかには多いみたいなので、それなりに8コアを謳えるのには意味があると思う。
個人的には1+3コアのスマホがほしいかな。
Re:株価対策? (スコア:-1)
iPhoneのA10はクアッドですぜ。
Qualcommはオクタコアなど意味が無い [hardware.srad.jp]なんて度々言っておきながら [sumahoinfo.com]、
Snapdragon 835でまたオクタコアに戻しやがったヘタレw
Re:株価対策? (スコア:1)
実際にはPC同等の処理をするにはARMでは8コアが必要で、
別で報道されたiPadをノートPCにするアクセサリ(Apple公式で特許出願)でも
PCとして使うときにはアクセサリ筐体を使って放熱性を大きく上げ、性能を上げると明記されています
Snapdragon835はARM版Winを動かすことを念頭に置いたプロセッサですから、
スマホだけを前提とした設計ではないことくらいはわかりますよね?
まさかわかってなかったんですか?
Re: (スコア:0)
エミュレータの性能ってコア数に比例するの?
8コアにするぐらいなら、2コアぐらいAMD64を混ぜればいいのに。
ARM版Windows 10が成功したら、AMDがK12とZenの混在やれば面白いのに。
Re: (スコア:0)
スマホでコア数増やすのは、処理能力と言うよりも、消費電力減らすためなんでは。
Re: (スコア:0)
意味ないんだったら半分の4コアは寝てるのか?
普通に考えればちょっとしたアプリでも8スレッドくらいは動いてるって事くらい分かるでしょ。
Re: (スコア:0)
> 意味ないんだったら半分の4コアは寝てるのか?
big.LITTLE構成の8コアプロセッサは、どっちかの4コアはいつも寝てるよ。
Re: (スコア:0)
調べてみたらA10から2+2の4コアらしい。
Re: (スコア:0)
A10に勝てなかったのは時期的な問題だと思います
SD835で逆転したのだから設計の問題ではないでしょう
(アップルのCPUは素晴らしい設計ですが、ARM/Qualcommのがそうではないとは全く言えません)
リッチコアvsそこそこ多数は昔から議論されてきましたが、結局は何をどう測っているかをどれだけ認識しているかであって、
ベンチマークをよく理解していない人は永遠に無意味な議論を繰り返すしかないです
Re: (スコア:0)
835のコアはA73をちょっといじった程度のもんだし、それでもA10のシングルコア性能にはいまだ勝てず、
倍のコアを載せてマルチコア性能でやっと上回ったというのは、お世辞にも素晴らしい設計とはいえんと思うが。
Re: (スコア:0)
A10対策というよりも、中国市場(Media Tek, Hi Sillicon)対策では。
A53(高クロック版)x4+A53(低クロック版)x4でbig.Little組んだりとか、頭おかしい(失礼)設計だけど中国国内では受けがよかったっぽいので。