アカウント名:
パスワード:
ARMホールディングのプレゼン資料見ても、何をどうするからよくなるのかわからない、なんか散漫な資料ですね。なんというか、SBの買収効果ってやつでしょうか。
そうなんだよね。俺にもよくわからない。まあ正式名称はDynamIQ big.LITTLEらしくて、big.LITTLEの発展形みたい。bigとlittleの数が非対称の組み合わせができるようになったのが違いみたい。
1+3とか1+7コアとかできるらしいから、8コアを謳いたいときにはよいかもしれない。iPhoneが確か2コアだったと思うけど、世の中はカタログスペック主義の人が価格.comなんかには多いみたいなので、それなりに8コアを謳えるのには意味があると思う。個人的には1+3コアのスマホがほしいかな。
iPhoneのA10はクアッドですぜ。Qualcommはオクタコアなど意味が無い [hardware.srad.jp]なんて度々言っておきながら [sumahoinfo.com]、Snapdragon 835でまたオクタコアに戻しやがったヘタレw
Qualcommは設計力落ちてるんかね。「意味なし」とか言いながら835で8コアに戻したのは、4コア(820,821)で同じコア数のApple A10にまるっきり勝てなかったんで、コア数増やすという力技に出たからでしょ。
その835のコア(Kryo 280)も、オリジナルデザインだったKryoのようなものではなくて、「Cortex A73改」てな感じのデザイン [wikipedia.org]というじゃないですか。
「自前でデザインしたらAppleに全く勝てなかった。A10に勝てるような新しい次世代コアをスクラッチからデザインするにも時間がかかる。しゃーない、次の奴はCortex A73を流用して、コアを倍の数載せてお茶にごしとけ。次々世代でホントに勝負や」という話じゃないかと。
A10に勝てなかったのは時期的な問題だと思いますSD835で逆転したのだから設計の問題ではないでしょう(アップルのCPUは素晴らしい設計ですが、ARM/Qualcommのがそうではないとは全く言えません)
リッチコアvsそこそこ多数は昔から議論されてきましたが、結局は何をどう測っているかをどれだけ認識しているかであって、ベンチマークをよく理解していない人は永遠に無意味な議論を繰り返すしかないです
835のコアはA73をちょっといじった程度のもんだし、それでもA10のシングルコア性能にはいまだ勝てず、倍のコアを載せてマルチコア性能でやっと上回ったというのは、お世辞にも素晴らしい設計とはいえんと思うが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
株価対策? (スコア:0)
ARMホールディングのプレゼン資料見ても、何をどうするからよくなるのかわからない、なんか散漫な資料ですね。
なんというか、SBの買収効果ってやつでしょうか。
Re: (スコア:0)
そうなんだよね。俺にもよくわからない。
まあ正式名称はDynamIQ big.LITTLEらしくて、big.LITTLEの発展形みたい。
bigとlittleの数が非対称の組み合わせができるようになったのが違いみたい。
1+3とか1+7コアとかできるらしいから、8コアを謳いたいときにはよいかもしれない。
iPhoneが確か2コアだったと思うけど、世の中はカタログスペック主義の人が価格.comなんかには多いみたいなので、それなりに8コアを謳えるのには意味があると思う。
個人的には1+3コアのスマホがほしいかな。
Re: (スコア:-1)
iPhoneのA10はクアッドですぜ。
Qualcommはオクタコアなど意味が無い [hardware.srad.jp]なんて度々言っておきながら [sumahoinfo.com]、
Snapdragon 835でまたオクタコアに戻しやがったヘタレw
Re: (スコア:-1)
Qualcommは設計力落ちてるんかね。
「意味なし」とか言いながら835で8コアに戻したのは、4コア(820,821)で同じコア数のApple A10にまるっきり勝てなかったんで、
コア数増やすという力技に出たからでしょ。
その835のコア(Kryo 280)も、オリジナルデザインだったKryoのようなものではなくて、
「Cortex A73改」てな感じのデザイン [wikipedia.org]というじゃないですか。
「自前でデザインしたらAppleに全く勝てなかった。A10に勝てるような新しい次世代コアをスクラッチからデザインするにも
時間がかかる。しゃーない、次の奴はCortex A73を流用して、コアを倍の数載せてお茶にごしとけ。次々世代でホントに勝負や」
という話じゃないかと。
Re: (スコア:0)
A10に勝てなかったのは時期的な問題だと思います
SD835で逆転したのだから設計の問題ではないでしょう
(アップルのCPUは素晴らしい設計ですが、ARM/Qualcommのがそうではないとは全く言えません)
リッチコアvsそこそこ多数は昔から議論されてきましたが、結局は何をどう測っているかをどれだけ認識しているかであって、
ベンチマークをよく理解していない人は永遠に無意味な議論を繰り返すしかないです
Re:株価対策? (スコア:0)
835のコアはA73をちょっといじった程度のもんだし、それでもA10のシングルコア性能にはいまだ勝てず、
倍のコアを載せてマルチコア性能でやっと上回ったというのは、お世辞にも素晴らしい設計とはいえんと思うが。