アカウント名:
パスワード:
じゃあ、住民、市民、国民の感情は全く無視していいかと言うとそれは違う気がするんだが。全てを経済的利益だけで見たら、結局経済界とその意向を受けた政権の判断が全て、と言う結論になってしまう。例えば何かの予定地になれば強制移住なんかも全て許されるし、政府と経済界が社会を決めるのが正当化される事になる。最近だと残業時間上限の問題だったり。日本的な事で言えば原子爆弾も否定はしていけないし、生物化学兵器もどこの国も好きなだけ開発製造していいし、まあ、戦争だって経済的利益にかなうとなれば実行は正当化される。政策決定や投票には様々な観点が必要だけど、そこに倫理の観点は欠落するか、しばしば最後になったりするんだよね。そういや、ちょっと前に政治哲学の本が流行したけど、あれも消費するだけの流行だったんだろう。あれだけの被害を出したから止めよう、と言うのは、政策決定の理由や投票の理由として間違っているとも、不合理だとも思えない。
まあ、そんな諸々の事考えなくても、この記事の場合は、masaのたれこみだから、原発推進側の論理だと言ってしまえばそれまでだけどね。
経済や政治で決めて良いのかと言われましてもとある村、町単位で見た場合にそこから得られて居る税収そこに投下されている税金となって居る場所が日本にどんだけあると?そこに住んで居る人間のために社会全体で赤字を垂れ流して居るだけの余力はすでに失われて居るんですよ情を優先して赤字垂れ流して維持しますか?政治的判断んで集約を進めますか?
って言う問題もあるんで情を優先できる程の稼ぎが国に必要ですが、ありませんので経済と政治で聞けて良いと思いますよ倫理観だってなんだって感覚なんて時代と共に変わるんだから経済で決めて良いと思ってますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
経済界と政権の意向が最善か (スコア:0, すばらしい洞察)
じゃあ、住民、市民、国民の感情は全く無視していいかと言うとそれは違う気がするんだが。
全てを経済的利益だけで見たら、結局経済界とその意向を受けた政権の判断が全て、と言う結論になってしまう。例えば何かの予定地になれば強制移住なんかも全て許されるし、政府と経済界が社会を決めるのが正当化される事になる。最近だと残業時間上限の問題だったり。
日本的な事で言えば原子爆弾も否定はしていけないし、生物化学兵器もどこの国も好きなだけ開発製造していいし、まあ、戦争だって経済的利益にかなうとなれば実行は正当化される。
政策決定や投票には様々な観点が必要だけど、そこに倫理の観点は欠落するか、しばしば最後になったりするんだよね。そういや、ちょっと前に政治哲学の本が流行したけど、あれも消費するだけの流行だったんだろう。
あれだけの被害を出したから止めよう、と言うのは、政策決定の理由や投票の理由として間違っているとも、不合理だとも思えない。
まあ、そんな諸々の事考えなくても、この記事の場合は、masaのたれこみだから、原発推進側の論理だと言ってしまえばそれまでだけどね。
Re:経済界と政権の意向が最善か (スコア:0)
経済や政治で決めて良いのかと言われましても
とある村、町単位で見た場合にそこから得られて居る税収そこに投下されている税金となって居る場所が日本にどんだけあると?
そこに住んで居る人間のために社会全体で赤字を垂れ流して居るだけの余力はすでに失われて居るんですよ
情を優先して赤字垂れ流して維持しますか?政治的判断んで集約を進めますか?
って言う問題もあるんで情を優先できる程の稼ぎが国に必要ですが、ありませんので
経済と政治で聞けて良いと思いますよ
倫理観だってなんだって感覚なんて時代と共に変わるんだから経済で決めて良いと思ってますが。