アカウント名:
パスワード:
じゃあ、住民、市民、国民の感情は全く無視していいかと言うとそれは違う気がするんだが。全てを経済的利益だけで見たら、結局経済界とその意向を受けた政権の判断が全て、と言う結論になってしまう。例えば何かの予定地になれば強制移住なんかも全て許されるし、政府と経済界が社会を決めるのが正当化される事になる。最近だと残業時間上限の問題だったり。日本的な事で言えば原子爆弾も否定はしていけないし、生物化学兵器もどこの国も好きなだけ開発製造していいし、まあ、戦争だって経済的利益にかなうとなれば実行は正当化される。政策決定や投票には様々な観点が必要だけど、そこに倫理の観点は欠落するか、しばしば最後になったりするんだよね。そういや、ちょっと前に政治哲学の本が流行したけど、あれも消費するだけの流行だったんだろう。あれだけの被害を出したから止めよう、と言うのは、政策決定の理由や投票の理由として間違っているとも、不合理だとも思えない。
まあ、そんな諸々の事考えなくても、この記事の場合は、masaのたれこみだから、原発推進側の論理だと言ってしまえばそれまでだけどね。
私たちの考える倫理や常識が普遍的ではない以上、それが適切かどうかは思考の回数と人数という量で裏付けるしかない。長期的な利益と短期的な利益は違うし、肉体が同じでも経験や知識が違えば違う判断が出る。きつい言い方をすると、交通戦争の被害額・死者数のほうが日本全体では被害多かったよ。
核融合も宇宙太陽光発電も失敗したら、日本人の人口を３千万程度に減らすか・海外の資源を奪うために戦争したり・土地を地盤沈下させるガス田の使用制限をやめたり・核分裂炉を再開するしかない。
ほっときゃじっさい日本人は半減するから大丈夫二回目の半減期を迎えられるかは不明。
何この詭弁の見本のような文章。藁人形で、「科学的根拠のない不安で事態を動かそうとすることに対する懸念」を「経済界と政権の意向が最善、住民、市民、国民の感情は全く無視」と書き換えて、妄想に従って誰も言っていない主張を拡大。論点もどんどんずれて行って自分の脳内垂れ流し。最後は人格攻撃。わざとやってるのでなければ、義務教育を受けているのか疑うレベルの知性の低さ。
自分のヒステリーに一つでもケチが付けられたら「懸念を全否定された！ 詭弁だ！」と喚くんだよ。だからヒステリーだってのにな。
> 例えば何かの予定地になれば強制移住なんかも全て許されるし、それが許されるかどうかは感情の問題ではない。
> 政府と経済界が社会を決めるのが正当化される事になる。それが許されるかどうかは感情の問題ではない。
> 最近だと残業時間上限の問題だったり。それが許されるかどうかは感情の問題ではない。
あんたが感情の問題だと思っていることは感情の問題ではない。そして問題があった時に解決の方法を感情的な納得がどの程度見込まれるかで測っている限りは、正しい解決法が選ばれないので、解決しない。
感情の
経済や政治で決めて良いのかと言われましてもとある村、町単位で見た場合にそこから得られて居る税収そこに投下されている税金となって居る場所が日本にどんだけあると？そこに住んで居る人間のために社会全体で赤字を垂れ流して居るだけの余力はすでに失われて居るんですよ情を優先して赤字垂れ流して維持しますか？政治的判断んで集約を進めますか？
って言う問題もあるんで情を優先できる程の稼ぎが国に必要ですが、ありませんので経済と政治で聞けて良いと思いますよ倫理観だってなんだって感覚なんて時代と共に変わるんだから経済で決めて良いと思ってますが。
なるべく経済的利益だけで見るべき。だから政府はなるべく小さくあるべき。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
経済界と政権の意向が最善か (スコア:0, すばらしい洞察)
じゃあ、住民、市民、国民の感情は全く無視していいかと言うとそれは違う気がするんだが。
全てを経済的利益だけで見たら、結局経済界とその意向を受けた政権の判断が全て、と言う結論になってしまう。例えば何かの予定地になれば強制移住なんかも全て許されるし、政府と経済界が社会を決めるのが正当化される事になる。最近だと残業時間上限の問題だったり。
日本的な事で言えば原子爆弾も否定はしていけないし、生物化学兵器もどこの国も好きなだけ開発製造していいし、まあ、戦争だって経済的利益にかなうとなれば実行は正当化される。
政策決定や投票には様々な観点が必要だけど、そこに倫理の観点は欠落するか、しばしば最後になったりするんだよね。そういや、ちょっと前に政治哲学の本が流行したけど、あれも消費するだけの流行だったんだろう。
あれだけの被害を出したから止めよう、と言うのは、政策決定の理由や投票の理由として間違っているとも、不合理だとも思えない。
まあ、そんな諸々の事考えなくても、この記事の場合は、masaのたれこみだから、原発推進側の論理だと言ってしまえばそれまでだけどね。
Re: (スコア:0)
私たちの考える倫理や常識が普遍的ではない以上、それが適切かどうかは思考の回数と人数という量で裏付けるしかない。
長期的な利益と短期的な利益は違うし、肉体が同じでも経験や知識が違えば違う判断が出る。
きつい言い方をすると、交通戦争の被害額・死者数のほうが日本全体では被害多かったよ。
核融合も宇宙太陽光発電も失敗したら、日本人の人口を３千万程度に減らすか・海外の資源を奪うために戦争したり・土地を地盤沈下させるガス田の使用制限をやめたり・核分裂炉を再開するしかない。
Re: (スコア:0)
ほっときゃじっさい日本人は半減するから大丈夫
二回目の半減期を迎えられるかは不明。
Re: (スコア:0)
何この詭弁の見本のような文章。
藁人形で、「科学的根拠のない不安で事態を動かそうとすることに対する懸念」を「経済界と政権の意向が最善、住民、市民、国民の感情は全く無視」と書き換えて、妄想に従って誰も言っていない主張を拡大。論点もどんどんずれて行って自分の脳内垂れ流し。最後は人格攻撃。わざとやってるのでなければ、義務教育を受けているのか疑うレベルの知性の低さ。
Re: (スコア:0)
自分のヒステリーに一つでもケチが付けられたら
「懸念を全否定された！ 詭弁だ！」と喚くんだよ。だからヒステリーだってのにな。
Re: (スコア:0)
> 例えば何かの予定地になれば強制移住なんかも全て許されるし、
それが許されるかどうかは感情の問題ではない。
> 政府と経済界が社会を決めるのが正当化される事になる。
それが許されるかどうかは感情の問題ではない。
> 最近だと残業時間上限の問題だったり。
それが許されるかどうかは感情の問題ではない。
あんたが感情の問題だと思っていることは感情の問題ではない。そして問題があった時に解決の方法を
感情的な納得がどの程度見込まれるかで測っている限りは、正しい解決法が選ばれないので、解決しない。
感情の
Re: (スコア:0)
経済や政治で決めて良いのかと言われましても
とある村、町単位で見た場合にそこから得られて居る税収そこに投下されている税金となって居る場所が日本にどんだけあると？
そこに住んで居る人間のために社会全体で赤字を垂れ流して居るだけの余力はすでに失われて居るんですよ
情を優先して赤字垂れ流して維持しますか？政治的判断んで集約を進めますか？
って言う問題もあるんで情を優先できる程の稼ぎが国に必要ですが、ありませんので
経済と政治で聞けて良いと思いますよ
倫理観だってなんだって感覚なんて時代と共に変わるんだから経済で決めて良いと思ってますが。
Re: (スコア:0)
なるべく経済的利益だけで見るべき。
だから政府はなるべく小さくあるべき。