アカウント名:
パスワード:
>インテルより劣る製造技術で、開発費の関係で設計陣も圧倒しているであろうインテルにここまで迫れる
逆に言えばインテルサボッテる
逆にIntelはサボれるくらい未発表製品の開発が先行しており、ちょっとこれはまずいとなったら数年先にリリース予定のものを前倒し投入すればいいみたいな感じに見えますね。K7,K8の頃の逆転のときはそんな感じの印象を受けました。
その結果がマルチコアにしろ64ビットにしろAMDの”パクリ”CPUを作り続ける羽目なら間抜けすぎる
あれはMicrosoftから64bitを3バージョンも作らないからと言われたので渋々同じにしただけ本来はIA64でもx64でもない64bitバイナリになる予定だったAMDもAVXはIntelのパクリでしょ
そんな話初めて聞いたけど、IA64じゃなくx64でもない64bitバイナリって、具体的にはどういう事なの?何のCPUを想定した命令セットを指すの?
intelのx86-64とAMDのAMD64はびっみょうに違うのでこれにイタニウム☆ちゃんを足して3種類なんでは?
Itanium は、IA32との互換性が無くてこけた。AMD は、IA32を拡張した x86-64 を発表、IA32との互換性によりかなり流行そう(IA32からの緩やかな移行が期待できそう)だった。それに対抗して、Intel は、x86-64とは互換性のない IA32拡張アーキテクチャを時期x86CPUに採用すると言われていた(公式には否定)→Microsoftが、互換性ないもの作るなと説得→Intelは、x86-64互換のIA32eを正式発表
って流れですね。
そもそもあの段階で32bit専用アーキテクチャを出されてもねって言う...
あ、うん。それは知ってるんだけど。元コメとは別の人だよね?
> IA64じゃなくx64でもない64bitバイナリ
って結局なんなのかな、って。正直言ってる事の意味がわかんないんだよね……。
Yamhill じゃないの?名前よろしく、闇に葬りされたと。
#3171698を書いた、大元コメとは別ACですが、
> それに対抗して、Intel は、x86-64とは互換性のない IA32拡張アーキテクチャを時期x86CPUに採用すると言われていた(公式には否定)> →Microsoftが、互換性ないもの作るなと説得
これが、大元コメの言う
> あれはMicrosoftから64bitを3バージョンも作らないからと言われたので渋々同じにしただけ> 本来はIA64でもx64でもない64bitバイナリになる予定だった
のことについての説明だったんですが。IA32を拡張した(IA32と高い互換性を持つ)、IA64ともx86-64とも互換性のない64ビットアーキテクチャ。正式公開されなかったので、細かい仕様は不明ですね。
ほとんどの人は理解できてるじゃんアスペって大変だな
ああ、そっか。ごめんごめん、なんか頭の中でインテルとMSがごっちゃになってた。ありがとう、理解したよ。
いや、Prescott時代のインタビューで「x86は永続する」と言っていたのでデスクトップを64bit化する気はなかった。本来は32bitがずっと続くと思っていた。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
切磋琢磨 (スコア:4, おもしろおかしい)
>インテルより劣る製造技術で、開発費の関係で設計陣も圧倒しているであろうインテルにここまで迫れる
逆に言えばインテルサボッテる
Re: (スコア:0)
逆にIntelはサボれるくらい未発表製品の開発が先行しており、ちょっとこれはまずいとなったら数年先にリリース予定のものを前倒し投入すればいいみたいな感じに見えますね。K7,K8の頃の逆転のときはそんな感じの印象を受けました。
Re: (スコア:0)
その結果がマルチコアにしろ64ビットにしろAMDの”パクリ”CPUを作り続ける羽目なら間抜けすぎる
Re:切磋琢磨 (スコア:0)
あれはMicrosoftから64bitを3バージョンも作らないからと言われたので渋々同じにしただけ
本来はIA64でもx64でもない64bitバイナリになる予定だった
AMDもAVXはIntelのパクリでしょ
Re: (スコア:0)
そんな話初めて聞いたけど、IA64じゃなくx64でもない64bitバイナリって、具体的にはどういう事なの?
何のCPUを想定した命令セットを指すの?
Re: (スコア:0)
intelのx86-64とAMDのAMD64はびっみょうに違うのでこれにイタニウム☆ちゃんを足して3種類なんでは?
Re: (スコア:0)
Itanium は、IA32との互換性が無くてこけた。
AMD は、IA32を拡張した x86-64 を発表、IA32との互換性によりかなり流行そう(IA32からの緩やかな移行が期待できそう)だった。
それに対抗して、Intel は、x86-64とは互換性のない IA32拡張アーキテクチャを時期x86CPUに採用すると言われていた(公式には否定)
→Microsoftが、互換性ないもの作るなと説得
→Intelは、x86-64互換のIA32eを正式発表
って流れですね。
Re: (スコア:0)
そもそもあの段階で32bit専用アーキテクチャを出されてもねって言う...
Re: (スコア:0)
あ、うん。
それは知ってるんだけど。
元コメとは別の人だよね?
> IA64じゃなくx64でもない64bitバイナリ
って結局なんなのかな、って。
正直言ってる事の意味がわかんないんだよね……。
Re: (スコア:0)
Yamhill じゃないの?
名前よろしく、闇に葬りされたと。
Re: (スコア:0)
#3171698を書いた、大元コメとは別ACですが、
> それに対抗して、Intel は、x86-64とは互換性のない IA32拡張アーキテクチャを時期x86CPUに採用すると言われていた(公式には否定)
> →Microsoftが、互換性ないもの作るなと説得
これが、大元コメの言う
> あれはMicrosoftから64bitを3バージョンも作らないからと言われたので渋々同じにしただけ
> 本来はIA64でもx64でもない64bitバイナリになる予定だった
のことについての説明だったんですが。
IA32を拡張した(IA32と高い互換性を持つ)、IA64ともx86-64とも互換性のない64ビットアーキテクチャ。
正式公開されなかったので、細かい仕様は不明ですね。
Re: (スコア:0)
ほとんどの人は理解できてるじゃん
アスペって大変だな
Re: (スコア:0)
ああ、そっか。ごめんごめん、なんか頭の中でインテルとMSがごっちゃになってた。
ありがとう、理解したよ。
Re: (スコア:0)
いや、Prescott時代のインタビューで「x86は永続する」と言っていたので
デスクトップを64bit化する気はなかった。
本来は32bitがずっと続くと思っていた。