アカウント名:
パスワード:
冷却ファン入ってたりして3000mAh÷5A=0.6h=36分、だから16分の電気は余る。
逆だった、16分不足するんだった。何で電圧が関係するの？電荷の量は電流で決まるって教わったから、わかんない。
> 何で電圧が関係するの？
電池はエネルギーをためるものだからだよ。
> 電荷の量は電流で決まるって教わったから
まずそこから間違ってるなｗ
そこはあってますよ。 間違っているのは、バッテリーの容量は電力量(エネルギー)であって電荷ではないということ。 同じ電荷でも電圧が違うと、それが持つエネルギーが異なるということ
U=QVってこと？つまり、電池業界でmAhっていうのはWhのことで、電圧は、まあ自分で調べろということなのね。了解しました。ありがとう。
> U=QVってこと？充電量によって電圧が変わるので、単純に電圧をかけるだけで電力量は計算できません。完全に定電圧なら確かにQVです。コンデンサなんかは、たまっている電荷と電圧が比例するので、そこにたまった電力量は1/2 QVになります。(満充電で電荷Q、電圧Vでも、放電するにつれて電圧が下がってしまう)
> つまり、電池業界でmAhっていうのはWhのことで、電圧は、まあ自分で調べろということなのね。リチウムイオン電池はほぼ定電圧でおおざっぱには3.7V。それで概算したのが#3171711 [srad.jp]ですね。実際には、放電時の電圧がちょっと下がるのでもうちょっと容量は少ないですが、充電時間を見積もる分には問題ないでしょう。
しつこくてごめん。やっぱりダメ、理解できてなかった。同じ3000mAhという表記でも、3.7Vのリチウム電池と1.55Vのニッケル水素電池では、蓄えられているエネルギーWhが違うのは分かった。でも、充電するために必要な電荷量Qは同じ、でいいよね。で、単位時間に運ばれる電荷量は電流Iで決まる、もいいよね。とすると、1Aの電流で充電したら、電圧にかかわらず、というか1A流すために必要な電圧はそれぞれ違うけど、とりあえず1A流すことが出来れば、3時間で充電できるということにはならないの？要するに、充電時間は電流値で決まる。どこが間違ってる。初歩的でごめん。
> とりあえず1A流すことが出来れば、> 3時間で充電できるということにはならないの？> 要するに、充電時間は電流値で決まる。
うん。まあ、その理解は間違いではない。
問題は、電圧がどれだけか、というとこ。11V/5Aの電源から、3.7Vの電圧な電池にそのまま5Aで充電しても、7.3V分はエネルギーが無駄になる(充電回路で熱として捨てる)ことになってしまいます。
まあ、さすがにそんなことはしてないでしょうけど、11Vという電圧から推測されるのは、電池の直列充電。3.7V 1000mAh の電池を3本直列にすれば、11V 1000mAh になりますので、5Aで20分で満充電になります。
もっと中途半端な電圧の場合でも、今時は電子回路的に、電圧電流の変換が簡単にできますので、電流だけで考える必要はありません。「11V 5A を、3.7V 15A に変換したあと、3.7V 3000mAh の電池を15A で充電して20分」という計算も成り立ちます。
どちらの計算でも、結局「20分」という理論的数値は出せるわけで。エネルギー収支だけを考えるなら、電圧×電流×時間の、電力量で計算すれば問題ありません。
そらないで。普通のUSBチャージャーからの5V充電もサポートせんといかんからな（EU指令のせいで）。昇圧は降圧より効率悪いもんやし。そもそもリチウムイオン電池の充電時の定電圧は4.2V程度や。まあスマホは1セルがほとんど。スイッチングコンバーターで降圧して使うもんや。
色々解説ありがとうございます。> 3.7V 1000mAh の電池を3本直列にすれば、11V 1000mAhこういう風に、3.7V 1000mAhを3本直列に繋いだ構造でも、カタログ上の表記は1000mAhではなく（3.7V換算で）3000mAhと書くということなのでしょうか。とにかく、いろんな工夫が入っているので、Whに直して考えればおおむねOKというのが、電池業界でが当たり前の考え方ということで理解しました。ご教示ありがとうございました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
充電時の温度も低く (スコア:1)
冷却ファン入ってたりして
3000mAh÷5A=0.6h=36分、だから16分の電気は余る。
Re: (スコア:0)
別の方が指摘するように電圧を考慮すると (3x3.7)/(5x11)=0.2h=12min でいいのかな。
Re: (スコア:0)
逆だった、16分不足するんだった。
何で電圧が関係するの？
電荷の量は電流で決まるって教わったから、わかんない。
Re: (スコア:0)
> 何で電圧が関係するの？
電池はエネルギーをためるものだからだよ。
> 電荷の量は電流で決まるって教わったから
まずそこから間違ってるなｗ
Re: (スコア:0)
> 電荷の量は電流で決まるって教わったから
まずそこから間違ってるなｗ
そこはあってますよ。
間違っているのは、バッテリーの容量は電力量(エネルギー)であって電荷ではないということ。
同じ電荷でも電圧が違うと、それが持つエネルギーが異なるということ
Re: (スコア:0)
U=QVってこと？
つまり、電池業界でmAhっていうのはWhのことで、電圧は、まあ自分で調べろということなのね。
了解しました。ありがとう。
Re: (スコア:1)
> U=QVってこと？
充電量によって電圧が変わるので、単純に電圧をかけるだけで電力量は計算できません。
完全に定電圧なら確かにQVです。
コンデンサなんかは、たまっている電荷と電圧が比例するので、そこにたまった電力量は1/2 QVになります。(満充電で電荷Q、電圧Vでも、放電するにつれて電圧が下がってしまう)
> つまり、電池業界でmAhっていうのはWhのことで、電圧は、まあ自分で調べろということなのね。
リチウムイオン電池はほぼ定電圧でおおざっぱには3.7V。
それで概算したのが#3171711 [srad.jp]ですね。
実際には、放電時の電圧がちょっと下がるのでもうちょっと容量は少ないですが、
充電時間を見積もる分には問題ないでしょう。
Re: (スコア:0)
しつこくてごめん。やっぱりダメ、理解できてなかった。
同じ3000mAhという表記でも、3.7Vのリチウム電池と1.55Vのニッケル水素電池では、蓄えられているエネルギーWhが違うのは分かった。
でも、充電するために必要な電荷量Qは同じ、でいいよね。
で、単位時間に運ばれる電荷量は電流Iで決まる、もいいよね。
とすると、1Aの電流で充電したら、電圧にかかわらず、というか1A流すために必要な電圧はそれぞれ違うけど、とりあえず1A流すことが出来れば、
3時間で充電できるということにはならないの？
要するに、充電時間は電流値で決まる。
どこが間違ってる。初歩的でごめん。
Re:充電時の温度も低く (スコア:2)
> とりあえず1A流すことが出来れば、
> 3時間で充電できるということにはならないの？
> 要するに、充電時間は電流値で決まる。
うん。まあ、その理解は間違いではない。
問題は、電圧がどれだけか、というとこ。
11V/5Aの電源から、3.7Vの電圧な電池にそのまま5Aで充電しても、7.3V分はエネルギーが無駄になる(充電回路で熱として捨てる)ことになってしまいます。
まあ、さすがにそんなことはしてないでしょうけど、11Vという電圧から推測されるのは、電池の直列充電。
3.7V 1000mAh の電池を3本直列にすれば、11V 1000mAh になりますので、
5Aで20分で満充電になります。
もっと中途半端な電圧の場合でも、今時は電子回路的に、電圧電流の変換が簡単にできますので、電流だけで考える必要はありません。
「11V 5A を、3.7V 15A に変換したあと、3.7V 3000mAh の電池を15A で充電して20分」という計算も成り立ちます。
どちらの計算でも、結局「20分」という理論的数値は出せるわけで。
エネルギー収支だけを考えるなら、電圧×電流×時間の、電力量で計算すれば問題ありません。
Re: (スコア:0)
まあ、さすがにそんなことはしてないでしょうけど、11Vという電圧から推測されるのは、電池の直列充電。
3.7V 1000mAh の電池を3本直列にすれば、11V 1000mAh になりますので、
5Aで20分で満充電になります。
そらないで。普通のUSBチャージャーからの5V充電もサポートせんといかんからな（EU指令のせいで）。
昇圧は降圧より効率悪いもんやし。そもそもリチウムイオン電池の充電時の定電圧は4.2V程度や。
まあスマホは1セルがほとんど。スイッチングコンバーターで降圧して使うもんや。
Re: (スコア:0)
色々解説ありがとうございます。
> 3.7V 1000mAh の電池を3本直列にすれば、11V 1000mAh
こういう風に、3.7V 1000mAhを3本直列に繋いだ構造でも、カタログ上の表記は1000mAhではなく（3.7V換算で）3000mAhと書くということなのでしょうか。
とにかく、いろんな工夫が入っているので、Whに直して考えればおおむねOKというのが、電池業界でが当たり前の考え方ということで理解しました。
ご教示ありがとうございました。